आज, अधिक से अधिक बार आप दो महाशक्तियों की सैन्य शक्ति के बारे में चर्चा सुन सकते हैं: रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका। अक्सर हम भारी उपकरणों के बारे में बात कर रहे हैं, जैसे टैंक और स्व-चालित बंदूकें। उदाहरण के लिए, कई लोगों द्वारा प्रेतवाधित अब्राम को दुनिया में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है। लेकिन वे उसी जर्मन तेंदुए 2A7, साथ ही रूसी T-90 को भी ध्यान में नहीं रखते हैं। आइए रूसी और अमेरिकी टैंकों की एक छोटी सी तुलना करें और देखें कि इस संबंध में कौन सफल हुआ, और किसे अपने हथियारों को संशोधित करने की आवश्यकता है।
थोड़ी सी सामान्य जानकारी
हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि T-90 और M1A1 टैंक, उर्फ अब्राम, रूसी और पश्चिमी टैंक निर्माण के विशिष्ट प्रतिनिधि हैं। इसी समय, डिजाइन और तकनीकी विचार बिल्कुल अलग हैं। उदाहरण के लिए, "अब्राम्स" और "पैंथर 2A7" की तुलना करना व्यर्थ है, क्योंकि वे व्यावहारिक रूप से भिन्न नहीं हैं। T-90 के साथ स्थिति काफी अलग है।
T-72 को T-90 का पूर्ववर्ती कहा जा सकता है, जबकि बाद वाला पूर्व का एक गहरा संशोधन है। मुख्य आयुध 125 मिमी की स्मूथबोर गन है। सुधार के बाद, सुरक्षा में 300% की वृद्धि हुई। यहाँ शक्तिशाली निष्क्रिय और अर्ध-सक्रिय कवच दिखाई दिए, साथ हीगतिशील सुरक्षा। यह सब बाद के वजन में उल्लेखनीय वृद्धि के बिना टैंक पर रखा गया था।
हम कह सकते हैं कि T-90 का लेआउट काफी घना है। यह, एक तरफ, अच्छा है, दूसरी तरफ, ऐसा नहीं है, जिसके बारे में हम थोड़ी देर बाद बात करेंगे। वेल्डेड बुर्ज का उत्पादन शुरू होने के बाद, कवच को मजबूत करने की संभावनाएं बढ़ गईं। पावर प्लांट के लिए, यह एक B92C2 डीजल इंजन है।
अगर हम लेआउट की बात करें तो इसका हाई डेंसिटी आपको कम सिल्हूट और अच्छे आर्मर वाली कार बनाने की अनुमति देता है। इसी समय, अनुदैर्ध्य और अनुप्रस्थ वर्गों का क्षेत्र छोटा है। इस व्यवस्था का नुकसान यह है कि गोला बारूद का गैर-स्वचालित हिस्सा टैंक के असुरक्षित क्षेत्र में रखा गया है। यह बारूद के रैक को विशेष रूप से दुश्मन की आग के प्रति संवेदनशील बनाता है।
M1A1 संक्षेप में
अमेरिकी अब्राम के बारे में कुछ शब्द नहीं कहना असंभव है। इस मशीन ने ग्रह के चारों ओर कई सैन्य संघर्षों में भाग लिया और खुद को अच्छी तरह साबित किया है। मोटा कवच, अच्छी गतिशीलता, प्रभावशाली मारक क्षमता और मार्गदर्शन और संचार के आधुनिक साधन। इसी वजह से अमेरिकी सैनिकों को M1A1 से प्यार हो गया।
अब्राम, संशोधन की परवाह किए बिना, एक बेहतर जर्मन गन Rh-120 (M256) से लैस है। अमेरिकी लड़ाकू वाहन अपने उत्कृष्ट कवच के लिए प्रसिद्ध है, जिसमें मिश्रित प्लेट होते हैं। लेकिन क्या यह वास्तव में इतना अच्छा है और क्या यह T-90 की सुरक्षा से आगे निकल जाता है, हम इसे थोड़ी देर बाद समझेंगे।
लेआउट के लिए, अब्राम इस पैरामीटर में अपने पश्चिमी रिश्तेदारों से बहुत अलग नहीं है। उदाहरण के लिए,बुक की गई मात्रा लगभग 20 घन मीटर है। टी-90 में यह आंकड़ा इससे आधा है। M1A1 की एक प्रमुख विशेषता, साथ ही एक लाभ, गोला बारूद रैक की नियुक्ति है। गोले बुर्ज में रखे जाते हैं और पतवार अलगाव में। इसके अलावा, नॉकआउट प्लेट हैं। इस समाधान का नकारात्मक पक्ष यह है कि गोला बारूद का पूरा भार बुर्ज में है, और यह गोलाबारी के लिए सबसे कमजोर है।
अगर हम पावर प्लांट के मामले में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के टैंकों की तुलना करें, तो इंजन की शक्ति लगभग समान है। हालांकि, अमेरिकी कार गैस टरबाइन इंजन से लैस है, जिसमें रूसी डीजल की तुलना में अधिक ईंधन की खपत होती है।
अग्निशक्ति और अग्नि नियंत्रण प्रणाली की तुलना
M1A1 और M1A2 120 मिमी की स्मूथबोर गन से लैस हैं। प्रक्षेप्य की प्रारंभिक गति 1625 मीटर/सेकेंड है, और आग की दर लगभग 8 चक्कर प्रति मिनट है। इसी समय, आंदोलन के दौरान आग की दर, विशेष रूप से उबड़-खाबड़ इलाकों में, काफी कम हो जाती है। गोला बारूद में कवच-भेदी उप-कैलिबर के गोले होते हैं। आमतौर पर ये कई प्रकार के गोला-बारूद होते हैं, उदाहरण के लिए, M829A1, M829A2, M829A3। पिछले कुछ वर्षों में, M1A1 और M1A2 नई शैली के M829A3 गोले से लैस हैं, जो रूसी T-90 के लिए सबसे खतरनाक हैं। सामान्य तौर पर, यह काफी शक्तिशाली हथियारों के साथ एक आशाजनक अमेरिकी टैंक है। लेकिन देखते हैं कि रूसी डिजाइनरों और इंजीनियरों ने प्रतिक्रिया में क्या तैयार किया।
T-90 125 मिमी स्मूथबोर गन से लैस है। प्रक्षेप्य की प्रारंभिक गति 1750 मीटर प्रति सेकंड है, जो अब्राम की तुलना में थोड़ी अधिक है। अधिकांश भाग के लिए गोला बारूद में कवच-भेदी होते हैं80 के दशक के मॉडल के सब-कैलिबर गोले। इस कारण से, हम कह सकते हैं कि कवच पैठ के मामले में, रूसी गोले कुछ पीछे हैं, इसलिए उन्हें नए के साथ बदलने की आवश्यकता है। हालांकि, नए लोगों के लिए गोला बारूद को बदलना काफी मुश्किल है, क्योंकि स्थापित प्रोजेक्टाइल की लंबाई के साथ स्वचालित लोडर पर प्रतिबंध हैं। बंदूक की आग की दर 8 राउंड प्रति मिनट है। इस कदम पर - लगभग 6 शॉट। T-90 की एक और विशेषता यह है कि यह Reflex-M KUV से लैस है। यह 3 किमी की दूरी पर लक्षित आग को प्रभावी ढंग से संचालित करना संभव बनाता है, जो अन्य आधुनिक टैंकों के विनाश की त्रिज्या से 2 गुना अधिक है। "रिफ्लेक्स-एम" आपको प्रभावी आग के क्षेत्र में प्रवेश करने से पहले ही टी -90 की लड़ाई जीतने की अनुमति देता है।
T-90 फायर कंट्रोल सिस्टम
T-90 दिन और रात देखने की प्रणाली के साथ SLA से लैस है। दिन की दृष्टि में दो विमानों पर स्वतंत्र स्थिरीकरण होता है। यह गनर को अधिक कुशलता से काम करने की अनुमति देता है। रात्रि दृष्टि प्रणाली में दो विमानों में आश्रित स्थिरीकरण होता है। इस तरह की अग्नि नियंत्रण प्रणाली का नुकसान यह है कि रात में चलती लक्ष्यों पर नज़र रखना और आग लगाना मुश्किल है। T-90S संशोधन एक बेहतर Essa थर्मल इमेजिंग दृष्टि से लैस है, जो आपको अंधेरे में लक्ष्य पर अधिक प्रभावी ढंग से ट्रैक और फायर करने की अनुमति देता है।
अगर हम आधुनिक अमेरिकी और रूसी टैंक ("अब्राम" और टी-90) की तुलना करें, तो बाद वाले इस मायने में भिन्न हैं कि उनके पास योजक और कोण सेंसर हैं। यह उपकरण लंबवत से जुड़ा हुआ है औरमंच की क्षैतिज धुरी और दर्पण परावर्तक। यह समाधान आपको दो स्वतंत्र स्थलों के काम को एक दृष्टि प्रणाली में संयोजित करने की अनुमति देता है। लब्बोलुआब यह है कि उनमें से प्रत्येक की तकनीकी क्षमताओं का पूरा उपयोग करना है। दो सुधारक माउंट करें। पहले वाले को दृष्टि प्रणाली की ट्रैकिंग में त्रुटियों को समाप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो कि स्थापना की अशुद्धि के कारण हैं। दूसरा ट्रांसमिशन तंत्र की स्थापना में त्रुटि को समाप्त करता है। अब्राम्स से एक और महत्वपूर्ण अंतर यह है कि T-90 कमांडर के पास स्थिर मशीन गन माउंट से जमीन और हवाई लक्ष्यों पर फायर करने की क्षमता है।
अब्राम्स फायर कंट्रोल सिस्टम
नवीनतम यूएस M1A1 टैंक में एक महत्वपूर्ण कमी है, जो कमांडर की लक्ष्य की खोज करने की सीमित क्षमता है। यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है जब कार चलती है। लेकिन M1A2 के बाद के संशोधन में दोष का पता चला और उसे समाप्त कर दिया गया। एक पैनोरमिक थर्मल दृष्टि वहां पहले से ही स्थापित है। इस मामले में, कमांडर अधिक प्रभावी ढंग से गतिमान लक्ष्यों को ट्रैक और पहचान सकता है।
अब्राम टैंक पर FCS T-90 की तुलना में अधिक आधुनिक है। गनर मुख्य दृष्टि से काम करता है, जिसमें एक थर्मल इमेजर और एक रेंजफाइंडर होता है। ऊर्ध्वाधर स्थिरीकरण के साथ दैनिक चैनल x3 और x10 की बहुलता। स्थिरीकरण के बिना एक सहायक आठ गुना दृष्टि भी है। सामान्य तौर पर, M1A2 संशोधन पर अग्नि नियंत्रण प्रणाली अधिक आधुनिक होती है। यह कमांडर और गनर के लिए थर्मल इमेजिंग कैमरों की उपस्थिति प्रदान करता है। चालक दल पूरी तरह से स्वचालित अग्नि नियंत्रण प्रणाली पर निर्भर है।इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण इकाई (ईसीयू) आपको स्वतंत्र दृष्टि, गन ड्राइव को स्थिर करने की अनुमति देती है। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि यदि हम रूस और नाटो के टैंकों की तुलना करते हैं, तो बाद वाला SLA के संदर्भ में सफल रहा। लेकिन टी-90 लंबी दूरी पर महत्वपूर्ण जीत हासिल करता है।
अब्राम और टी-90 टैंकों की सुरक्षा पर
सहमत, युद्ध के मैदान में टैंक के अस्तित्व में कवच की प्रभावशीलता बहुत बड़ी भूमिका निभाती है। इसलिए सुरक्षा को एक अलग आइटम के रूप में माना जाना चाहिए। नवीनतम US M1A2 टैंक में मोटे कवच प्लेट हैं, लेकिन उनकी प्रभावशीलता T-90 की तुलना में बहुत कम है। उदाहरण के लिए, टॉवर स्टील के कवच प्लेटों से लैस है, जिसके बीच धातु और मिश्रित से बने कवच पैकेज हैं। सामान्य तौर पर, ऐसी सुरक्षा की प्रभावशीलता पर्याप्त होती है, लेकिन हिट होने पर प्रतिरोध काफी कम हो जाता है। M1A2 बुर्ज के किनारे भी T-90 की तुलना में अधिक असुरक्षित हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि हालांकि अमेरिकी टैंक का बुर्ज बख्तरबंद है, लेकिन यह आसानी से कवच-भेदी गोले से घुस जाता है।
T-90 में अर्ध-सक्रिय बुर्ज कवच है। यह एक तीन परत प्रणाली है। इसके अलावा, टॉवर के ललाट भाग के कवच के झुकाव का तर्कसंगत कोण इसके अधिक कुशल उपयोग की अनुमति देता है। इसके अलावा, रूसी सैन्य टैंक, विशेष रूप से टी -90, में संपर्क -5 प्रकार की गतिशील सुरक्षा है। यह संचयी और कवच-भेदी उप-कैलिबर प्रोजेक्टाइल के प्रभाव से बचाता है। एक शक्तिशाली पार्श्व आवेग के निर्माण के कारण, कोर अस्थिर हो जाता है, जो टैंक के मुख्य कवच के संपर्क में आने से पहले ही नष्ट हो जाता है।
हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं?
टैंक के चालक दल जितना सुरक्षित महसूस करेंगे, वे अपने कार्यात्मक कर्तव्यों को उतना ही बेहतर ढंग से निभाएंगे। इसलिए वे हमेशा ललाट कवच को बेहतर बनाने की कोशिश करते हैं। चूंकि अब्राम और टी -90 को शीत युद्ध के दौरान विकसित किया गया था, इसलिए लड़ाकू वाहन के ललाट भाग पर सबसे अधिक ध्यान दिया गया था, जो कि खुले क्षेत्रों में आमने-सामने लड़ते समय महत्वपूर्ण है। लेकिन वर्तमान में, शहर की स्थितियों में एक टैंक युद्ध की उच्च संभावना है। इसलिए, ललाट कवच को 800 मिमी मोटी तक हिट करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि यह पक्ष या स्टर्न के माध्यम से तोड़ना बहुत आसान है। आमतौर पर कवच की मोटाई 100 मिमी से अधिक नहीं होती है।
यही कारण है कि अमेरिका जैसे रूसी भारी टैंकों के कमजोर बिंदु हैं। फिर भी, टी -90 के फायदों के बीच, यह 5 किमी तक की दूरी पर निर्देशित मिसाइलों के साथ लक्ष्य को मारने की संभावना, अच्छी गतिशीलता, आग की उच्च दर और विश्वसनीय कवच पर ध्यान देने योग्य है। "अब्राम्स" के लिए, वह ताकत के बिना नहीं है। अमेरिकी अपने चालक दल को महत्व देते हैं, इसलिए वे इसे हमेशा बारूद के रैक से अलग करते हैं। इसके अलावा, M1A1 और M1A2 में उच्च शक्ति घनत्व और अच्छी गतिशीलता है, साथ ही साथ एक उत्कृष्ट अग्नि नियंत्रण प्रणाली भी है। लेकिन यह रूसी और अमेरिकी टैंकों की तुलना का अंत नहीं है। अब हम कुछ और आधुनिक मशीनों पर विचार करेंगे। इन टैंकों का विकास चल रहा है, लेकिन यह पहले से ही निश्चित है कि इन्हें जल्द ही असेंबली लाइन से हटा दिया जाएगा।
नए रूसी टैंक: "आर्मटा"
भारी लड़ाकू वाहन "आर्मटा" को T-72, T-80 और आंशिक रूप से T-90 को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विशेषज्ञ ध्यान दें कि "आर्मटा" का सैन्य-तकनीकी स्तर 20-30. से अधिक होगादुनिया में मौजूद सभी एनालॉग्स की तुलना में%। मुख्य विशेषताएं, या बल्कि, इस टैंक और T-90 के बीच अंतर यह है कि चालक दल, ईंधन टैंक और गोला बारूद रैक अलग-अलग कमरों में स्थित होंगे। इससे कवच के टूटने पर भी युद्ध के मैदान में उत्तरजीविता बढ़ेगी। यूनिट 1200 हॉर्सपावर के इंजन से लैस होगी, जो 50 टन के टैंक वजन के साथ पर्याप्त गतिशीलता प्रदान करेगी।
कोई कह सकता है कि रूस के मुख्य हथियार टैंक हैं, साथ ही स्व-चालित बंदूकें भी हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि अमेरिकियों की तुलना में उनमें से 20-30% अधिक हैं। हालांकि, समग्र रूप से प्रौद्योगिकी की उत्तरजीविता कम है। यही कारण है कि डेवलपर्स ने "आर्मटा" की सुरक्षा पर विशेष ध्यान दिया। यह एक बहु-परत "पाई" है जिसमें धातु, सिरेमिक और मिश्रित पैकेज शामिल हैं। एक नए स्टील ग्रेड के उपयोग ने कवच विशेषताओं को 15% तक बढ़ाना संभव बना दिया और साथ ही वाहन के वजन को उसी मात्रा में कम कर दिया। "आर्मटा" जर्मन हथियार L-55 के समान 125-mm तोप से लैस होगा, लेकिन इसकी तकनीकी विशेषताओं से 20% अधिक होगा। ऐसी बंदूक के लिए बढ़ी हुई पैठ के साथ विशेष गोला बारूद विकसित किया गया है।
तो हमने नए रूसी टैंकों को देखा। अर्माटा और टी-90 उनमें से सर्वश्रेष्ठ हैं। खैर, अब - सबसे होनहार अमेरिकी विकास के बारे में।
आधुनिक अमेरिकी टैंक: उन्नत विकास
वर्तमान में, अमेरिकी नए टैंक नहीं बना रहे हैं। अधिकांश भाग के लिए, वे M1A1 और M1A2 के आधुनिकीकरण में लगे हुए हैं। बेशक, कुछ क्षेत्रों में विकास हो रहा है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि दुनिया अगले कुछ वर्षों में नए देखेंगे।अमेरिकी टैंक, हालांकि जानकारी वर्गीकृत है और इस विषय पर विश्वास के साथ कुछ भी कहना असंभव है। हो सकता है कि 2015 के अंत तक नई कारें दिखाई दें, इसके बारे में कम ही लोग जानते हैं।
लेकिन यह पहले से ही ज्ञात है कि लड़ाकू वाहनों की गतिशीलता और गतिशीलता में सुधार की दिशा में विकास किया जाएगा, इसलिए, आधुनिक अमेरिकी टैंकों में पतले कवच, एक शक्तिशाली हवाई जहाज़ के पहिये और एक बिजली संयंत्र होगा। बल्कि, हम टोही के बारे में बात कर रहे हैं, न कि आमने-सामने टक्कर के लिए डिज़ाइन किए गए टैंकों के बारे में। विशेष रूप से, एक निर्जन टॉवर के साथ 2 या 3 लोगों के दल के लिए मशीनें बनाने के लिए विकास चल रहा है। उदाहरण के लिए, 2 लोगों के चालक दल के साथ एक लड़ाकू वाहन में 1500 हॉर्स पावर का इंजन, कम सिल्हूट होगा। वहीं, M1A1 की तुलना में वजन 20-30% कम होगा, जिससे पावर डेंसिटी बढ़ जाएगी।
यह कहना मुश्किल है कि क्या ऐसे टैंक संयुक्त राज्य के साथ सेवा में होंगे, लेकिन उनका विकास चल रहा है, लेकिन युद्ध में वाहनों की तकनीकी विशेषताओं और क्षमताओं के बारे में जानकारी का खुलासा नहीं किया गया है। सामान्य तौर पर, अमेरिकियों के पास M1A2 और इसके संशोधन हैं। ये टैंक आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं और युद्ध के मैदान पर उत्तरजीविता सहित काफी उच्च दक्षता रखते हैं। इस कारण से, वे अभी तक उन्हें बदलने नहीं जा रहे हैं। सबसे आधुनिक और उन्नत अमेरिकी सैन्य टैंक TUSK हैं। यह M1A2 का एक संशोधन है, जिसमें रिमोट-नियंत्रित मशीन गन की उपस्थिति और वाहन के निचले हिस्से की बेहतर खान सुरक्षा शामिल है।
निष्कर्ष
इसलिए हमने रूसी और अमेरिकी टैंकों की एक छोटी सी तुलना की। जैसा कि आप देख सकते हैं, दोनों देशों नेउच्च सैन्य क्षमता। T-90 और अब्राम के बीच, कंपनी की लड़ाई (10x10) का अनुकरण किया गया, जिससे पता चला कि T-90 स्टेपी इलाके की स्थितियों में अधिक प्रभावी है। साथ ही, पहाड़ी इलाके अमेरिकी तकनीक को कुछ लाभ देते हैं, हालांकि एक छोटा सा। यह इस तथ्य के कारण है कि ऐसी परिस्थितियों में लंबी दूरी पर और विशेष रूप से निर्देशित मिसाइलों से फायर करना मुश्किल होता है।
T-90 की मुख्य समस्या यह है कि सभी सुधार और विकास पेटेंट के साथ-साथ नमूने के रूप में होते हैं। सुरक्षात्मक, गतिशील और फायरिंग विशेषताओं में सुधार के लिए कोई महत्वपूर्ण उपाय नहीं किए गए हैं। इसके अलावा, टैंक चालक दल के अपर्याप्त प्रशिक्षण का एक गंभीर मुद्दा है, जो एक तीव्र टक्कर की स्थिति में, जल्दी और सटीक प्रतिक्रिया देना चाहिए। इसके लिए कुछ अनुभव की आवश्यकता है। अब्राम और T-90 दोनों ही अपनी तरह के सर्वश्रेष्ठ में से एक हैं। अर्माडा टैंक को एक वास्तविक उम्मीदवार के साथ-साथ अमेरिकी विकास के रूप में देखते हुए, इसका कोई मतलब नहीं है। यह इस तथ्य के कारण है कि साइट पर परीक्षण के दौरान टैंक का मूल्यांकन किया जाता है, न कि हैंगर में। ऐसा लग सकता है कि यह आदर्श है, लेकिन व्यावहारिक भाग के दौरान महत्वपूर्ण कमियां सामने आएंगी। यह, सिद्धांत रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के साथ सेवा में टैंकों के बारे में संक्षेप में बताया जा सकता है। उनके पास केवल मामूली अंतर के साथ लगभग समान प्रदर्शन है।
