वाम और दक्षिणपंथी दल: विचारधारा में मतभेद और समानताएं

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:43

हाल के दशकों में, हर घर में "नीली स्क्रीन" जगमगाने के बाद, फ्रांसीसी संसद में बुंडेस्टाग के वामपंथी या दक्षिणपंथ का उल्लेख किए बिना अंतर्राष्ट्रीय समाचार पूरा नहीं होता है। कौन कौन सी नीति अपना रहा है? सोवियत काल में, सब कुछ स्पष्ट था: वामपंथी समाजवाद के अनुयायी हैं, जबकि दक्षिणपंथी, इसके विपरीत, पूंजीपतियों के लिए खड़ा है, और उनकी चरम अभिव्यक्ति फासीवादी हैं, वे राष्ट्रीय समाजवादी भी हैं, छोटे दुकानदारों और बुर्जुआ की पार्टी हैं।. आज, सब कुछ बदल गया है, और दोनों लगभग सभी देशों में दिखाई दिए जो यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप उभरे। संसद के एक ही सत्र कक्ष में वाम और दाहिनी दोनों पार्टियां सीटों पर कब्जा कर लेती हैं, कभी-कभी वे टकराती हैं, और कभी-कभी वे एकजुटता से मतदान करती हैं, और मध्यमार्गी भी होते हैं।

क्यों "दाएं" और "बाएं"?

दो सदी से भी अधिक समय पहले, फ्रांसीसी क्रांति की गड़गड़ाहट हुई, राजशाही को उखाड़ फेंका और सरकार के एक गणतंत्रात्मक स्वरूप की स्थापना की। "मार्सिलेस" में, जो राष्ट्रगान बन गया है, "अभिजात वर्ग से लालटेन" शब्द हैं - उसकी गर्दन के चारों ओर एक फंदा के अर्थ में। लेकिन लोकतंत्र लोकतंत्र है, और शत्रुतापूर्ण पदों वाले सांसदों को एक विशाल हॉल में बैठाया जाता हैलोगों की सभा, और ताकि उनके बीच कोई झड़प न हो, उन्होंने समूह बनाया। यह सिर्फ इतना हुआ कि जैकोबिन्स ने अपने लिए बाईं ओर (गौचे), और उनके विरोधियों - गिरोंडिन्स - इसके विपरीत (ड्रोइट) के लिए जगह चुनी। तब से यह प्रथा बन गई है कि सार्वजनिक जीवन में आमूल-चूल परिवर्तन की वकालत करने वाली राजनीतिक ताकतें वामपंथी हो गई हैं। यह स्पष्ट है कि कम्युनिस्टों ने खुद को उनके बीच गिना, वी। मायाकोवस्की द्वारा "वाम मार्च" को याद करने के लिए पर्याप्त है। दक्षिणपंथी राजनीतिक दल विपरीत रुख अपनाते हैं, वे वैसे ही रूढ़िवादी हैं।

थोड़ा सा आधुनिक इतिहास, या बायां कैसे दायां हो जाता है

कार्यकर्ताओं की स्थिति में सुधार के नारों के तहत नेता कई बार सत्ता में आए, अपने लोगों के लिए कई परेशानियां लेकर आए। जर्मन चांसलर एडॉल्फ हिटलर को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिन्होंने राष्ट्रीय समाजवाद की घोषणा की। राज्य के प्रमुख के पद के लिए संघर्ष के दौरान, उन्होंने मतदाताओं को उच्च समृद्धि और न्याय, वर्साय संधि की समाप्ति, जर्मनों के लिए शर्मनाक, सभी के लिए काम, सामाजिक गारंटी सहित कई लाभों का वादा किया। अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के बाद, हिटलर ने सबसे पहले अपने राजनीतिक विरोधियों - वामपंथी सोशल डेमोक्रेट्स और कम्युनिस्टों से निपटा, जिन्हें उन्होंने आंशिक रूप से शारीरिक रूप से नष्ट कर दिया, जबकि अन्य को एकाग्रता शिविरों में "पुनर्स्थापित" किया गया। इसलिए निर्वासित अल्बर्ट आइंस्टीन का अनुसरण करते हुए वे सही हो गए, यह साबित करते हुए कि दुनिया में सब कुछ सापेक्ष है।

एक और उदाहरण। वी. आई. लेनिन के लिए भी एल डी ट्रॉट्स्की "बहुत वामपंथी" थे। इसका मतलब यह कतई नहीं है कि विश्व सर्वहारा वर्ग का नेता सही था। बात बस इतनी सी है कि उस समय की श्रम सेनाओं का विचार बहुत अमानवीय लगता था,हालांकि काफी मार्क्सवादी। अभिमानी लेव डेविडोविच को थोड़ा डांटा गया, सुधारा गया, और मैत्रीपूर्ण सलाह दी गई।

लेकिन यह सब इतिहास है, और अब बहुत समय पहले की बात है। और आज वाम और दक्षिणपंथी पार्टियों के साथ क्या हो रहा है?

आधुनिक यूरोप में भ्रम

अगर 1991 से पहले सब कुछ स्पष्ट था, कम से कम हमारे लिए, तो पिछले दो दशकों में राजनीति में "सही" की परिभाषा थोड़ी सख्त हो गई है। सोशल डेमोक्रेट्स, जिन्हें परंपरागत रूप से वामपंथी माना जाता है, यूरोपीय संसदों में आसानी से ऐसे निर्णय लेते हैं जो हाल ही में उनके विरोधियों के लिए काफी स्वाभाविक रहे होंगे, और इसके विपरीत। लोकलुभावनवाद आज (विशेषकर चुनावों के दौरान) के राजनीतिक पाठ्यक्रम को निर्धारित करने में एक बड़ी भूमिका निभाता है, जिससे पारंपरिक मंचों को नुकसान होता है।

वामपंथी राजनीतिक दलों, अर्थात् उदारवादियों ने, ग्रीस को वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए मतदान किया, जो अपने ही लोगों की सामाजिक नीति में सुधार पर घोषित स्थिति के अनुरूप नहीं है। हालाँकि, फासीवाद-विरोधी के संबंध में निरंतरता है। जर्मनी की वामपंथी पार्टी, अपने कर्तव्यों के मुंह के माध्यम से, बार-बार यूक्रेनी राष्ट्रवादी ताकतों का समर्थन करने की मर्केल की नीति का विरोध करती रही है, जिसमें राइट सेक्टर और स्वोबोडा एसोसिएशन के नेताओं के भाषणों से कई यहूदी-विरोधी और रसोफोबिक उद्धरणों के साथ अपनी स्थिति का तर्क दिया गया है।

वित्तीय संकट ने स्थिति को बहुत जटिल कर दिया है। वर्तमान में, यूरोपीय वाम और दक्षिणपंथी दलों ने अपने देश के नागरिकों के जीवन स्तर में सुधार के वादों से संबंधित हर चीज में दृश्यमान एकता बनाए रखते हुए कई तरह से भूमिकाएं बदली हैं।

पूर्व सोवियत संघ में "सही" पद

सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में, "कार्डिनल पॉइंट्स" के साथ राजनीतिक अभिविन्यास की व्याख्या समग्र रूप से सोवियत काल की तरह ही रही है। रूस के दक्षिणपंथी दल और अन्य पूर्व "मुक्त गणराज्य" देश अपने कार्यक्रम दस्तावेजों में उन लक्ष्यों को इंगित करते हैं, जिनके लिए उनके नेताओं की राय में, समाज को प्रयास करना चाहिए, अर्थात्:

- वास्तव में पूंजीवादी समाज का निर्माण;

- उद्यम की पूर्ण स्वतंत्रता;

- कम कर का बोझ;

- पूरी तरह से पेशेवर सशस्त्र बल;

- कोई सेंसरशिप नहीं;

- विश्व में राज्य का एकीकरण (पढ़ें: पश्चिमी) आर्थिक प्रणाली, जो वर्तमान में एक तीव्र प्रणालीगत संकट का सामना कर रहा है।

- व्यक्तिगत स्वतंत्रता, जिसमें "गैर-लोकतांत्रिक शासन" ने देश को "उलझा हुआ" प्रतिबंधों की एक पूरी श्रृंखला को हटाना शामिल है। दक्षिणपंथी के सबसे साहसी प्रतिनिधि "यूरोपीय मूल्यों" को अनुमेयता के प्रचार के कगार पर घोषित करते हैं।

"सही" के कई रूप

फिर भी, रूसी संघ में सत्तारूढ़ संयुक्त रूस पार्टी भी इसी संसदीय शाखा से संबंधित है, क्योंकि यह बाजार संबंधों के विकास की वकालत करती है। इसके अलावा, सही गुट एकता और पितृभूमि, अधिकार बलों के संघ, याब्लोको, आर्थिक स्वतंत्रता की पार्टी, रूस की पसंद, और कई अन्य सार्वजनिक संघों के बिना नहीं कर सकता जो सभी प्रकार के संबंधों के उदारीकरण की वकालत करते हैं।

इस प्रकार एक ही रुझान वाले राजनीतिक दलों के खेमे में अंतर्विरोध भी हो सकते हैं,कभी-कभी बहुत गंभीर।

वामपंथ का क्या मतलब है

परंपरागत रूप से, वामपंथी दल समाजवाद की उपलब्धियों के पुनरुद्धार की वकालत करते हैं। इनमें शामिल हैं:

- दवा और शिक्षा का सार्वजनिक वित्त पोषण, जो लोगों के लिए मुफ्त होना चाहिए;

- विदेशी नागरिकों को जमीन बेचने पर प्रतिबंध;

- राज्य योजना और सभी महत्वपूर्ण कार्यक्रमों पर नियंत्रण;

- अर्थव्यवस्था के सार्वजनिक क्षेत्र का विस्तार, आदर्श रूप से - निजी उद्यमिता पर पूर्ण प्रतिबंध

- समानता, भाईचारा, आदि

रूस के वामपंथी दलों का प्रतिनिधित्व मोहरा द्वारा किया जाता है - रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (वास्तव में दो पार्टियां हैं, ज़ुगानोव और एंपिलोव), साथ ही साथ "रूस के देशभक्त", "कृषक" शामिल हुए। ", "राष्ट्रीय संप्रभु" और कई अन्य संगठन। बीते हुए समाजवाद की उदासीन परियोजनाओं के अलावा, वे कभी-कभी काफी उपयोगी और समझदार पहल करते हैं।

यूक्रेनी दक्षिणपंथी

यदि यूरोप में अभिविन्यास का पता लगाना मुश्किल है, तो (या में) यूक्रेन में ऐसा करना लगभग असंभव है। हम अब पूंजीवाद, समाजवाद, उदारवाद या उत्पादन के मुख्य साधनों के स्वामित्व की बात नहीं कर रहे हैं। राजनीतिक, और साथ ही, आर्थिक लक्ष्यों को निर्धारित करने में मुख्य निर्धारण मानदंड रूस के प्रति रवैया है, जिसे यूक्रेन के दक्षिणपंथी दल एक अत्यंत शत्रुतापूर्ण देश मानते हैं। यूरोपीय पसंद कुछ ऐसा है जिसके लिए उन्हें व्यावहारिक रूप से कुछ भी खेद नहीं है: न तो औद्योगिक रूप से सहकारी उद्योगों के अवशेष, न ही उनकी अपनी आबादी। आंतरिक में इस दिशा के विकास की उदासीनताराजनीति कुख्यात "मैदान" बन गई, शायद आखिरी नहीं। तथाकथित "दक्षिणपंथी क्षेत्र", अन्य अति-राष्ट्रवादी संरचनाओं के साथ, एक अर्धसैनिक संगठन में बदल गया है, जो जातीय सफाई के कार्यों को करने के लिए तैयार है।

यूक्रेन में वाम

यूक्रेनी वाम और दक्षिणपंथी दल लगातार एक दूसरे का विरोध करते हैं। एक स्वतंत्र राज्य के अस्तित्व के दौरान, केवल बाजार सुधारों के समर्थक ही सत्ता में थे, हालांकि, इसकी व्याख्या बहुत ही अजीब तरीके से की गई थी। फिर भी, "वामपंथी ब्लॉक", जिसमें समाजवादी शामिल थे, उनकी अपनी, लेकिन प्रगतिशील, ऑल-यूक्रेनी पार्टी ऑफ वर्कर्स, और निश्चित रूप से, कम्युनिस्ट, लगातार विरोध में थे। यह स्थिति एक ओर सुविधाजनक है, देश में जो हो रहा है, उसके लिए जिम्मेदारी की कमी के कारण, यह इंगित करता है कि मार्क्सवाद के आदर्श लोगों के बीच बहुत लोकप्रिय नहीं हैं। वास्तव में, रूस में, कम्युनिस्टों की भी ऐसी ही स्थिति है। अंतर एक है, लेकिन महत्वपूर्ण है। आज की यूक्रेनी संसद में, वामपंथी एकमात्र विपक्षी समूह है जो आक्रामक राष्ट्रवादी सरकार का विरोध करता है।

कौन दाएं और कौन बाएं

तो, पश्चिमी दुनिया और सोवियत के बाद के देशों में "वामपंथ" और "सहीपन" की समझ काफी भिन्न है। वर्तमान में, यूक्रेनी "प्रवोसेकी" के पास उन साथी नागरिकों को दंडित करने का अवसर है, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग को बांधने की हिम्मत की थी।सबसे खराब विकल्प।

तदनुसार, सार्वभौमिक सामाजिक न्याय के विचारों के प्रति उनके दृष्टिकोण की परवाह किए बिना, उनमें से प्रत्येक को स्वचालित रूप से एक वामपंथी के रूप में स्थान दिया गया है। उसी समय, यूरोपीय बाएँ और दाएँ पक्ष केवल पार्टी के झंडे, कुछ कार्यक्रम आइटम और नामों के रंगों में भिन्न होते हैं।