एमएस गोर्बाचेव के शासन के वर्षों की शायद थोड़ी देर बाद सराहना की जाएगी, जब सोवियत संघ के पतन के आरोप एक तरफ हट जाएंगे, और उनकी गतिविधियों का सारांश राज्य, जनता के चश्मे से देखा जाएगा, लेकिन निजी हित नहीं। इस संक्षिप्त समीक्षा में, हम इस दृष्टिकोण से यूएसएसआर के पूर्व राष्ट्रपति को देखने की कोशिश करेंगे, और साथ ही यह समझेंगे कि मिखाइल सर्गेयेविच क्या सही निकला और घातक गलती कहां हुई, जिसके कारण ऐसा हुआ इस की नकारात्मक-तटस्थ धारणा, ज़ाहिर है, एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व।
लेकिन सबसे पहले, मुझे उस व्यक्ति के बारे में कुछ शब्द कहने की जरूरत है। गोर्बाचेव, जिनके शासन के वर्ष 1980 के दशक के उत्तरार्ध में आते हैं, अपने आप में एक क्लासिक सोवियत कम्युनिस्ट का एक मॉडल है, जिसका सोवियत सत्ता से मोहभंग हो गया है। वह लेनिन के राज्य के विचारों की बोल्शेविक अखंडता में ईमानदारी से विश्वास करते थे, वास्तव में एक ईमानदार विरोधी स्टालिनवादी थे, और यह भी ईमानदारी से मानते थे कि ब्रेझनेव युग ठहराव का युग था, आगे विकसित करने में असमर्थता, एक सामाजिक और राजनीतिक गतिरोध। इसलिए प्रसिद्ध1985 की अप्रैल थीसिस एक नए पार्टी पाठ्यक्रम की एक तरह की घोषणा थी, जो सिद्धांत रूप में, अप्रचलित सोवियत राज्य मशीन के पुनर्निर्माण के लिए परिदृश्य पेश करने वाला था। हालांकि, ऐसा नहीं किया गया।
इसके अलावा, पहले से ही उसी वर्ष मई में, दो विपरीत इरादों की घोषणा की गई थी। अर्थव्यवस्था में, यह त्वरण की दिशा में एक पाठ्यक्रम है, जो व्यावहारिक कदमों और एक सुधार योजना द्वारा समर्थित नहीं है। चाहे नैतिक क्षेत्र में हो, या उसी अर्थव्यवस्था में - शराब विरोधी अभियान की शुरुआत। नतीजतन, गोर्बाचेव के शासन के पहले वर्ष से, यह स्पष्ट हो गया कि परिवर्तनों का युग और साथ ही, असंगत निर्णय शुरू हो गए थे। हालाँकि, CPSU की केंद्रीय समिति के पहले सचिव को एक निश्चित अर्थ में समझा जा सकता है: एक विशाल देश का नेतृत्व करते हुए, उन्होंने समझा कि ये परिवर्तन न केवल आवश्यक थे, वे आवश्यक थे, लेकिन किस प्रकार और कार्यों का तर्क क्या होना चाहिए, उसे शायद पता नहीं था।
इसके अलावा, पूरी तरह से अलग कार्यों को हल करना आवश्यक था: सुधारों में बाधा डालने वाले "पुराने गार्ड" को शांत करने के लिए, अपनी टीम को इकट्ठा करने और समाज को एक नया सामाजिक अनुबंध प्रदान करने के लिए। नतीजतन, एक साल बाद, पार्टी का एक "आवास और सांप्रदायिक" आदेश जारी किया गया था, जिसकी बदौलत लोग मुफ्त निजी स्वामित्व प्राप्त करने में सक्षम थे (कानूनी तौर पर, इस स्थिति को थोड़ी देर बाद औपचारिक रूप दिया गया था) अपार्टमेंट, उपनगरीय घर और भूखंड। यह पता चला है कि व्यक्तिगत हितों के दृष्टिकोण से, गोर्बाचेव के शासन के वर्ष सबसे अधिक लाभदायक निकले। लोगों को अपने लिए काम करने का मौका मिला। उसी समय, सहकारिता आंदोलन को वैध कर दिया गया था,विदेशी पूंजी के साथ संयुक्त उद्यम के निर्माण और व्यापार करने की संभावना के लिए कानूनी ढांचे को वैध बनाया। अब कौन कहेगा कि गोर्बाचेव के शासन के वर्ष व्यर्थ गए? एक और बात यह है कि नेपमेन को पार्टी की सत्ता और प्रशासनिक छत के नीचे काम करने के लिए मजबूर किया गया था। लेकिन क्या तब से यह स्थिति मौलिक रूप से बदल गई है?
1987 की गर्मी एक महत्वपूर्ण समय है। वास्तव में, उसी क्षण से व्यावहारिक पुनर्गठन शुरू हुआ। ग्लासनोस्ट, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, निरस्त्रीकरण की दिशा में एक पाठ्यक्रम, परमाणु हथियारों से मुक्ति, शीत युद्ध की समाप्ति और दुनिया के साथ एक रचनात्मक संवाद, न केवल पश्चिम के साथ। अफगानिस्तान से सैनिकों की वापसी, वैकल्पिक इंट्रा-पार्टी प्लेटफार्मों का उदय, लोगों के प्रतिनिधियों की कांग्रेस, एक सामाजिक आंदोलन का विकास और सत्ता पर राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक मांगों का निर्माण - ये सभी गोर्बाचेव के शासन के वर्ष थे। वास्तव में, 80 के दशक का उत्तरार्ध तत्कालीन सोवियत समाज के सामाजिक वर्गीकरण का युग था, जहाँ हर तत्व, पेशेवर समूह, वर्ग, हितों का समाज इस उम्मीद में रहता था कि उनके हितों को स्पष्ट किया जाएगा, और सभी नागरिकों को राज्य समाधानों को अपनाने को प्रभावित करने का एक सीधा अवसर।
और आखिरी। गोर्बाचेव के शासन के वर्ष 20-50 के दशक की दमित पीढ़ी का पुनर्वास हैं। वह पीढ़ी जिसने क्रांति को "बनाया" और जिसकी गलतियों को मिखाइल सर्गेइविच ने ठीक करने की कोशिश की। हालांकि, पार्टी, राज्य तंत्र के बिना और लगातार स्थितिगत लड़ाई की स्थितियों में कितना कुछ किया जा सकता है, फिर अधिकारियों के साथ, जोतुम्हारा होगा, फिर उन लोगों के साथ जिन्होंने तुम्हें नहीं चुना। प्रत्यक्ष वैधता की कमी शायद मुख्य कारण है कि पेरेस्त्रोइका नीति लगभग पूरी तरह से विफल हो गई थी।
