गैर-लोकतांत्रिक शासन सत्तावादी और अधिनायकवादी में विभाजित हैं। वे एक तानाशाह या एक अलग शासक अभिजात वर्ग की शक्ति पर आधारित राज्य हैं। ऐसे देशों में आम लोग सरकार पर दबाव नहीं बना सकते। कई युद्ध, आतंक और निरंकुशता की अन्य भयावहताएं अलोकतांत्रिक शासनों से जुड़ी हैं।
अधिनायकवाद की विशेषताएं
कोई भी गैर-लोकतांत्रिक शासन सत्ता के स्रोत की स्थिति से लोगों को वंचित करता है। सरकार की ऐसी व्यवस्था वाले देश में, अधिकांश भाग के लिए नागरिक सार्वजनिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, जो लोग अभिजात वर्ग से संबंधित नहीं हैं, वे अपनी स्वतंत्रता और अधिकारों से वंचित हैं। गैर-लोकतांत्रिक शासन दो प्रकारों में विभाजित हैं - अधिनायकवादी और सत्तावादी। किसी भी मामले में कोई वास्तविक लोकतंत्र नहीं है। संपूर्ण प्रशासनिक और शक्ति संसाधन लोगों के एक निश्चित समूह के हाथों में केंद्रित है, और कुछ मामलों में एक व्यक्ति भी।
मुख्य आधार जिस पर अधिनायकवादी गैर-लोकतांत्रिक शासन टिकी हुई है, वह नेता का आंकड़ा है, जिसे एक नियम के रूप में, एक शक्तिशाली समूह (पार्टी, सेना, आदि) द्वारा आगे रखा जाता है। ऐसी अवस्था में सत्ता किसी के कारण अन्त तक बनी रहती हैधन। समाज के संबंध में, हिंसा सहित प्रयोग किया जाता है। साथ ही, अधिनायकवादी सरकार वैध दिखने की कोशिश कर रही है। ऐसा करने के लिए, ऐसे शासन प्रचार, वैचारिक, राजनीतिक और आर्थिक प्रभाव के माध्यम से बड़े पैमाने पर सामाजिक समर्थन प्राप्त करते हैं।
अधिनायकवाद के तहत समाज अपने नागरिक आधार और स्वतंत्रता से वंचित है। उनकी जीवन गतिविधि कई मायनों में राष्ट्रीयकृत है। अधिनायकवादी दलों ने हमेशा किसी भी सामाजिक ढांचे में घुसपैठ करने की कोशिश की है - नगरपालिका अधिकारियों से लेकर कला मंडलियों तक। कभी-कभी ऐसे प्रयोग व्यक्ति के निजी और अंतरंग जीवन को भी प्रभावित कर सकते हैं। वास्तव में, ऐसी व्यवस्था में सभी लोग एक विशाल तंत्र में छोटे दलदल बन जाते हैं। एक अलोकतांत्रिक शासन किसी भी नागरिक पर नकेल कसता है जो उसके अस्तित्व में हस्तक्षेप करने की कोशिश करता है। अधिनायकवाद न केवल आम लोगों को, बल्कि तानाशाह के करीबी लोगों का भी दमन करना संभव बनाता है। वे शक्ति को मजबूत करने और बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं, क्योंकि समय-समय पर नए सिरे से आतंक आपको दूसरों को भय में रखने की अनुमति देता है।
प्रचार
एक विशिष्ट अधिनायकवादी समाज में कई विशेषताएं होती हैं। यह एक दलीय प्रणाली, पुलिस नियंत्रण, मीडिया में सूचना पर एकाधिकार के तहत रहता है। देश के आर्थिक जीवन पर व्यापक नियंत्रण के बिना एक अधिनायकवादी राज्य मौजूद नहीं हो सकता। ऐसी शक्ति की विचारधारा, एक नियम के रूप में, यूटोपियन है। शासक अभिजात वर्ग एक महान भविष्य, अपने लोगों की विशिष्टता और राष्ट्र के अनूठे मिशन के बारे में नारों का उपयोग करता हैनेता।
कोई भी गैर-लोकतांत्रिक शासन अपने प्रचार में अनिवार्य रूप से उस दुश्मन की छवि का उपयोग करता है जिसके खिलाफ वह लड़ रहा है। विरोधी विदेशी साम्राज्यवादी, लोकतंत्रवादी, साथ ही उनके अपने यहूदी, किसान कुलक आदि हो सकते हैं। ऐसी सरकार समाज के जीवन में अपनी सभी विफलताओं और आंतरिक अव्यवस्था को दुश्मनों और बर्बाद करने वालों की साजिशों से समझाती है। इस तरह की बयानबाजी लोगों को अदृश्य और वास्तविक विरोधियों से लड़ने के लिए लामबंद करने की अनुमति देती है, उन्हें अपनी समस्याओं से विचलित करती है।
उदाहरण के लिए, यूएसएसआर का राजनीतिक राज्य शासन लगातार विदेशों में और सोवियत नागरिकों के रैंक में दुश्मनों के विषय में बदल गया। सोवियत संघ में कई बार, उन्होंने बुर्जुआ, कुलक, महानगरीय, उत्पादन में कीटों, जासूसों और कई विदेश नीति के दुश्मनों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। 1930 के दशक में यूएसएसआर में अधिनायकवादी समाज अपने "फलने-फूलने" पर पहुंच गया।
विचारधारा की प्राथमिकता
अधिकारी जितना सक्रिय रूप से अपने वैचारिक विरोधियों पर दबाव डालते हैं, एक दलीय प्रणाली की आवश्यकता उतनी ही मजबूत होती जाती है। केवल यह किसी भी चर्चा को मिटाने की अनुमति देता है। सत्ता एक ऊर्ध्वाधर का रूप लेती है, जहां लोग "नीचे से" पार्टी की अगली सामान्य लाइन को सख्ती से लागू करते हैं। ऐसे ही एक पिरामिड के रूप में जर्मनी में नाजी पार्टी मौजूद थी। हिटलर को एक प्रभावी उपकरण की आवश्यकता थी जो फ्यूहरर की योजनाओं को व्यवहार में ला सके। नाजियों ने अपने लिए कोई विकल्प नहीं पहचाना। वे अपने विरोधियों से बेरहमी से निपटे। साफ राजनीतिक मैदान पर बनी नई सरकारअपने पाठ्यक्रम को नेविगेट करना आसान है।
तानाशाही शासन मुख्य रूप से एक वैचारिक परियोजना है। निरंकुश अपनी नीतियों को वैज्ञानिक सिद्धांत (जैसे कम्युनिस्ट, जिन्होंने वर्ग संघर्ष के बारे में बात की) या प्राकृतिक कानूनों (जैसे नाजियों ने तर्क दिया, जर्मन राष्ट्र के असाधारण महत्व को समझाते हुए) के संदर्भ में समझा सकते हैं। अधिनायकवादी प्रचार अक्सर राजनीतिक शिक्षा, मनोरंजन और सामूहिक कार्यों के साथ होता है। ऐसे थे जर्मन टॉर्चलाइट जुलूस। और आज, उत्तर कोरिया में परेड और क्यूबा में कार्निवाल में समान विशेषताएं हैं।
सांस्कृतिक नीति
क्लासिक तानाशाही शासन एक ऐसा शासन है जिसने संस्कृति को पूरी तरह से अपने अधीन कर लिया है और अपने उद्देश्यों के लिए इसका शोषण करता है। अधिनायकवादी देशों में, स्मारकीय वास्तुकला और नेताओं के स्मारक अक्सर पाए जाते हैं। सिनेमा और साहित्य को शाही व्यवस्था का महिमामंडन करने के लिए बुलाया जाता है। ऐसे कार्यों में, सिद्धांत रूप में, मौजूदा व्यवस्था की कोई आलोचना नहीं हो सकती है। किताबों और फिल्मों में, केवल जो कुछ अच्छा है, उस पर जोर दिया जाता है, और संदेश "जीवन बेहतर हो गया है, जीवन अधिक मजेदार हो गया है" उनमें मुख्य संदेश है।
ऐसी समन्वय प्रणाली में आतंक हमेशा प्रचार के साथ मिलकर काम करता है। वैचारिक समर्थन के बिना, यह देश के निवासियों पर अपना व्यापक प्रभाव खो देता है। साथ ही, प्रचार अपने आप में आतंक की नियमित लहरों के बिना नागरिकों को पूरी तरह से प्रभावित करने में सक्षम नहीं है। अधिनायकवादी राजनीतिक राज्य शासन अक्सर इन दो अवधारणाओं को जोड़ता है। ऐसे में डराने-धमकाने की हरकतें प्रचार का हथियार बन जाती हैं.
हिंसा और विस्तार
अधिनायकवाद कानून प्रवर्तन एजेंसियों और उनके बिना मौजूद नहीं हो सकतासमाज के सभी पहलुओं पर प्रभुत्व। इस उपकरण की मदद से अधिकारी लोगों पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित करते हैं। सब कुछ कड़ी निगरानी में है: सेना और शैक्षणिक संस्थानों से लेकर कला तक। यहां तक कि एक व्यक्ति जो इतिहास में दिलचस्पी नहीं रखता है, वह गेस्टापो, एनकेवीडी, स्टासी और उनके काम करने के तरीकों के बारे में जानता है। उन्हें हिंसा और लोगों की कुल निगरानी की विशेषता थी। उनके पास अपने शस्त्रागार में एक गैर-लोकतांत्रिक शासन के महत्वपूर्ण संकेत हैं: गुप्त गिरफ्तारी, यातना, लंबी अवधि की कैद। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में, काले फ़नल और दरवाजे पर दस्तक पूरे युद्ध-पूर्व युग का प्रतीक बन गया। "रोकथाम के लिए" आतंक को वफादार आबादी पर भी निर्देशित किया जा सकता है।
एक अधिनायकवादी और सत्तावादी राज्य अक्सर अपने पड़ोसियों के संबंध में क्षेत्रीय विस्तार चाहता है। उदाहरण के लिए, इटली और जर्मनी के दूर-दराज़ शासनों के पास राष्ट्र के आगे विकास और समृद्धि के लिए "महत्वपूर्ण" स्थान के बारे में एक संपूर्ण सिद्धांत था। वामपंथियों के लिए, यह विचार "विश्व क्रांति" के रूप में प्रच्छन्न है, अन्य देशों के सर्वहाराओं की मदद करना, आदि।
अधिनायकवाद
प्रसिद्ध शोधकर्ता जुआन लिंज़ ने सत्तावादी शासन की मुख्य विशेषताओं की पहचान की। ये हैं बहुलवाद की सीमा, स्पष्ट मार्गदर्शक विचारधारा का अभाव और राजनीतिक जीवन में लोगों की भागीदारी का निम्न स्तर। सीधे शब्दों में कहें तो अधिनायकवाद को अधिनायकवाद का हल्का रूप कहा जा सकता है। ये सभी गैर-लोकतांत्रिक शासन के प्रकार हैं, केवल सरकार के लोकतांत्रिक सिद्धांतों से अलग-अलग डिग्री के साथ।
अधिनायकवाद की सभी विशेषताओं में, कुंजी ठीक की कमी हैबहुलवाद स्वीकृत विचारों की एकतरफाता केवल वास्तविक रूप से मौजूद हो सकती है, या इसे कानूनी रूप से तय किया जा सकता है। प्रतिबंध मुख्य रूप से बड़े हित समूहों और राजनीतिक संघों को प्रभावित करते हैं। कागज पर, वे बेहद धुंधले हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, अधिनायकवाद अधिकारियों से "स्वतंत्र" पार्टियों के अस्तित्व की अनुमति देता है, जो वास्तव में या तो कठपुतली पार्टियां हैं या वास्तविक स्थिति को प्रभावित करने के लिए बहुत महत्वहीन हैं। ऐसे किराएदारों का अस्तित्व एक संकर शासन बनाने का एक तरीका है। उसके पास एक लोकतांत्रिक प्रदर्शन हो सकता है, लेकिन उसके सभी आंतरिक तंत्र ऊपर से निर्धारित सामान्य रेखा के अनुसार काम करते हैं और आपत्ति के अधीन नहीं हैं।
अक्सर, अधिनायकवाद अधिनायकवाद की राह पर सिर्फ एक कदम है। सत्ता की स्थिति राज्य संस्थानों की स्थिति पर निर्भर करती है। अधिनायकवाद रातोंरात नहीं बनाया जा सकता है। ऐसी प्रणाली को बनाने में कुछ समय (कई वर्षों से दशकों तक) लगता है। अगर सरकार ने अंतिम "कार्रवाई" के रास्ते पर चल दिया है, तो एक निश्चित स्तर पर यह अभी भी सत्तावादी होगा। हालाँकि, जैसे-जैसे अधिनायकवादी व्यवस्था कानूनी रूप से समेकित होती जाती है, ये समझौता सुविधाएँ अधिक से अधिक लुप्त होती जाएँगी।
हाइब्रिड मोड
एक सत्तावादी व्यवस्था में सरकार नागरिक समाज के अवशेष या उसके कुछ तत्वों को छोड़ सकती है। हालांकि, इसके बावजूद, इस तरह के मुख्य राजनीतिक शासन केवल अपने स्वयं के ऊर्ध्वाधर पर भरोसा करते हैं और मुख्य जन से अलग होते हैं।आबादी। वे खुद को विनियमित करते हैं और खुद को सुधारते हैं। यदि नागरिकों से उनकी राय मांगी जाती है (उदाहरण के लिए, जनमत संग्रह के रूप में), तो यह "दिखाने के लिए" किया जाता है और केवल पहले से स्थापित आदेश को वैध बनाने के लिए किया जाता है। एक सत्तावादी राज्य को एक संगठित आबादी (एक अधिनायकवादी व्यवस्था के विपरीत) की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि एक ठोस विचारधारा और व्यापक आतंक के बिना, ऐसे लोग अभी या बाद में मौजूदा व्यवस्था का विरोध करेंगे।
लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक शासनों में क्या अंतर है? दोनों ही मामलों में एक चुनावी प्रणाली है, लेकिन इसकी स्थिति काफी अलग है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राजनीतिक शासन पूरी तरह से नागरिकों की इच्छा पर निर्भर करता है, जबकि एक सत्तावादी व्यवस्था में चुनाव एक दिखावा बन जाता है। जनमत संग्रह में आवश्यक परिणाम प्राप्त करने के लिए एक अत्यधिक शक्तिशाली सरकार प्रशासनिक संसाधनों का उपयोग कर सकती है। और राष्ट्रपति या संसदीय चुनावों में, वह अक्सर राजनीतिक क्षेत्र की सफाई का सहारा लेती है, जब लोगों को केवल "सही" उम्मीदवारों को वोट देने का अवसर दिया जाता है। इस मामले में, चुनावी प्रक्रिया की विशेषताओं को बाहरी रूप से संरक्षित किया जाता है।
अधिनायकवाद के तहत एक स्वतंत्र विचारधारा को धर्म, परंपरा और संस्कृति की सर्वोच्चता से बदला जा सकता है। इन घटनाओं के माध्यम से, शासन खुद को वैध बनाता है। परंपरा पर जोर, परिवर्तन के प्रति अरुचि, रूढ़िवाद - यह सब इस तरह के किसी भी राज्य के लिए विशिष्ट है।
सैन्य जुंटा और तानाशाही
अधिनायकवाद एक सामान्य अवधारणा है। आप उसके पास जा सकते हैंविभिन्न नियंत्रण प्रणालियों को शामिल करें। अक्सर इस श्रृंखला में एक सैन्य-नौकरशाही राज्य होता है, जो एक सैन्य तानाशाही पर आधारित होता है। ऐसी शक्ति विचारधारा की अनुपस्थिति की विशेषता है। सत्तारूढ़ गठबंधन सैन्य और नौकरशाहों का गठबंधन है। अमेरिकी राजनीतिक शासन, किसी भी अन्य लोकतांत्रिक राज्य की तरह, इन प्रभावशाली समूहों के साथ किसी न किसी तरह से जुड़ा हुआ है। हालांकि, लोकप्रिय शासन द्वारा शासित प्रणाली में, न तो सेना और न ही नौकरशाहों के पास एक प्रमुख विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति है।
उपरोक्त वर्णित सत्तावादी शासन का मुख्य लक्ष्य सांस्कृतिक, जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों सहित सक्रिय जनसंख्या समूहों का दमन करना है। वे तानाशाहों के लिए एक संभावित खतरा हो सकते हैं क्योंकि वे देश के बाकी हिस्सों की तुलना में बेहतर संगठित हैं। एक सैन्य सत्तावादी राज्य में, सभी पदों को सेना के पदानुक्रम के अनुसार वितरित किया जाता है। यह या तो एक व्यक्ति की तानाशाही हो सकती है या शासक अभिजात वर्ग (जैसे 1967-1974 में ग्रीस में जुंटा था) से मिलकर बना सैन्य शासन।
कॉर्पोरेट अधिनायकवाद
कॉर्पोरेट प्रणाली में, गैर-लोकतांत्रिक शासनों में कुछ हित समूहों की शक्ति में एकाधिकार प्रतिनिधित्व होता है। ऐसा राज्य उन देशों में उत्पन्न होता है जहाँ आर्थिक विकास ने कुछ सफलताएँ प्राप्त की हैं, और समाज राजनीतिक जीवन में भाग लेने में रुचि रखता है। कॉर्पोरेट अधिनायकवाद एक पार्टी के शासन और एक जन दल के बीच एक क्रॉस है।
सीमित प्रतिनिधित्व प्रबंधन को आसान बनाता है। एक विशिष्ट पर आधारित एक विधासामाजिक स्तर, सत्ता हड़प सकता है, जबकि एक ही समय में आबादी के एक या अधिक समूहों को हैंडआउट दे सकता है। ऐसा ही एक राज्य पुर्तगाल में 1932-1968 में अस्तित्व में था। सालज़ार के तहत।
नस्लीय और औपनिवेशिक सत्तावाद
20वीं सदी के उत्तरार्ध में सत्तावाद का एक अनूठा रूप सामने आया, जब कई औपनिवेशिक देशों (मुख्य रूप से अफ्रीका में) ने अपने मूल देशों से स्वतंत्रता प्राप्त की। ऐसे समाजों में, जनसंख्या की भलाई का निम्न स्तर था और बना रहा। यही कारण है कि उत्तर-औपनिवेशिक सत्तावाद वहाँ "नीचे से" बनाया गया था। कुछ आर्थिक संसाधनों के साथ एक अभिजात वर्ग द्वारा प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया गया है।
राष्ट्रीय स्वतंत्रता के नारे ऐसे शासनों के लिए रीढ़ की हड्डी बन जाते हैं, जो किसी भी अन्य आंतरिक समस्याओं पर हावी हो जाते हैं। पूर्व महानगर के संबंध में काल्पनिक स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए, जनसंख्या अधिकारियों को किसी भी राज्य का लाभ उठाने के लिए तैयार है। ऐसे समाजों की स्थिति परंपरागत रूप से तनावपूर्ण बनी हुई है, यह अपनी हीनता से ग्रस्त है और पड़ोसियों के साथ संघर्ष करता है।
अधिनायकवाद के एक अलग रूप को तथाकथित नस्लीय या जातीय लोकतंत्र कहा जा सकता है। इस तरह के शासन में एक स्वतंत्र राज्य की कई विशेषताएं हैं। इसकी एक चुनावी प्रक्रिया है, लेकिन केवल एक निश्चित जातीय तबके के प्रतिनिधियों को वोट देने की अनुमति है, जबकि देश के बाकी निवासियों को राजनीतिक जीवन से बाहर कर दिया जाता है। बहिष्कृत लोगों की स्थिति या तो कानूनी रूप से निश्चित होती है या वास्तव में मौजूद होती है। विशेषाधिकार प्राप्त समूहों के भीतर हैएक लोकतंत्र की विशिष्ट प्रतियोगिता। हालांकि, नस्लों की मौजूदा असमानता सामाजिक तनाव का एक स्रोत है। अनुचित संतुलन राज्य की शक्ति और उसके प्रशासनिक संसाधनों द्वारा समर्थित है। नस्लीय लोकतंत्र का सबसे उल्लेखनीय उदाहरण दक्षिण अफ्रीका में हालिया शासन है, जहां रंगभेद सर्वोपरि था।
