सचमुच, "लोकतंत्र" का अनुवाद "लोगों की शक्ति" के रूप में किया जाता है। हालाँकि, प्राचीन ग्रीस में भी लोगों, या "डेमो" को केवल स्वतंत्र और धनी नागरिक - पुरुष कहा जाता था। एथेंस में लगभग 90,000 ऐसे लोग थे, और साथ ही, लगभग 45,000 विकलांग लोग (महिलाएं और गरीब), साथ ही 350 (!) हजार से अधिक दास, एक ही शहर में रहते थे। प्रारंभ में, उदार लोकतंत्र में पर्याप्त संख्या में अंतर्विरोध होते हैं।
पृष्ठभूमि
प्रागैतिहासिक काल में हमारे पूर्वजों ने सभी महत्वपूर्ण मुद्दों को एक साथ हल किया। हालांकि, यह स्थिति ज्यादा दिन नहीं चली। समय के साथ, कुछ परिवार भौतिक संपत्ति जमा करने में कामयाब रहे, जबकि अन्य ने नहीं किया। धन असमानता को आदिकाल से जाना जाता है।
अनुमानित आधुनिक अर्थों में उदार लोकतंत्र का उदय सबसे पहले प्राचीन ग्रीस की राजधानी एथेंस में हुआ था। यह घटना ईसा पूर्व चौथी शताब्दी की है।
एथेंस, उस समय की कई बस्तियों की तरह, एक नगर-राज्य था। केवल एक निश्चित मात्रा में संपत्ति वाला व्यक्ति ही स्वतंत्र नागरिक हो सकता है। इन लोगों के समुदाय ने राष्ट्रीय बैठक में शहर के लिए महत्वपूर्ण सभी मुद्दों का फैसला किया, जो थासर्वोच्च प्राधिकारी। अन्य सभी नागरिक इन निर्णयों का पालन करने के लिए बाध्य थे, उनकी राय को किसी भी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया था।
इन दिनों, कनाडा और स्कैंडिनेवियाई देशों में लोकतंत्र अच्छी तरह से विकसित है। तो, स्कैंडिनेविया में, लोगों के लिए शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल मुफ्त है, और जीवन स्तर लगभग सभी के लिए समान है। इन देशों में कार्डिनल मतभेदों से बचने के लिए संतुलन की व्यवस्था है।
संसद समानता के सिद्धांत पर चुनी जाती है: किसी दिए गए क्षेत्र में जितने अधिक लोग होंगे, उसके पास उतने ही अधिक प्रतिनिधि होंगे।
अवधारणा की परिभाषा
उदार लोकतंत्र आज सामाजिक व्यवस्था का एक रूप है जो सैद्धांतिक रूप से व्यक्तिगत नागरिकों या अल्पसंख्यकों के हितों में बहुमत की शक्ति को सीमित करता है। वे लोग जो बहुसंख्यक हैं, उन्हें जनता द्वारा चुना जाना चाहिए, लेकिन उन्हें पूर्ण शक्ति उपलब्ध नहीं है। देश के नागरिकों के पास अपनी आवश्यकताओं को व्यक्त करने वाले विभिन्न संघ बनाने का अवसर है। संघ के प्रतिनिधि सरकार के लिए चुने जा सकते हैं।
लोकतंत्र का तात्पर्य जनता के बहुमत की सहमति से है जो चुने हुए प्रतिनिधि उन्हें देते हैं। जनप्रतिनिधि समय-समय पर चुनाव प्रक्रिया से गुजरते हैं। वे अपनी गतिविधियों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार हैं। सभा और भाषण की स्वतंत्रता का सम्मान किया जाना चाहिए।
यह सिद्धांत है, लेकिन व्यवहार इससे बहुत अलग है।
लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए अपरिहार्य शर्तें
उदार लोकतंत्र का तात्पर्य निम्नलिखित आवश्यकताओं से है:
- शक्ति बराबर में विभाजित हैशाखाएँ - विधायी, न्यायिक और कार्यकारी, जिनमें से प्रत्येक स्वतंत्र रूप से अपने कार्य करती है।
- सरकार की शक्ति सीमित है, देश के सभी महत्वपूर्ण मुद्दों को जनता की भागीदारी से हल किया जाता है। बातचीत का रूप जनमत संग्रह या अन्य कार्यक्रम हो सकता है।
- पावर आपको आवाज उठाने और मतभेदों पर बातचीत करने की अनुमति देता है, यदि आवश्यक हो, तो समझौता समाधान किया जाता है।
- समाज के शासन की जानकारी सभी नागरिकों को उपलब्ध है।
- देश में समाज अखंड है, बंटवारे के कोई निशान नहीं हैं।
- समाज आर्थिक रूप से सफल है, सामाजिक उत्पाद की मात्रा बढ़ रही है।
उदार लोकतंत्र का सार
उदार लोकतंत्र समाज के कुलीन वर्ग और उसके अन्य नागरिकों के बीच संतुलन है। आदर्श रूप से, एक लोकतांत्रिक समाज अपने प्रत्येक सदस्य की रक्षा और समर्थन करता है। लोकतंत्र सत्तावाद के विपरीत है, जब हर व्यक्ति स्वतंत्रता, न्याय और समानता पर भरोसा कर सकता है।
लोकतंत्र के वास्तविक होने के लिए, निम्नलिखित सिद्धांतों का पालन किया जाना चाहिए:
- लोगों की संप्रभुता। इसका मतलब है कि सरकार से असहमति होने पर लोग कभी भी सरकार या संविधान का रूप बदल सकते हैं।
- मताधिकार केवल समान और गुप्त हो सकता है। प्रत्येक व्यक्ति के पास एक वोट होता है, और वह वोट दूसरों के बराबर होता है।
- हर व्यक्ति अपने विश्वासों में स्वतंत्र है, मनमानी, भूख और गरीबी से सुरक्षित है।
- नागरिक को न केवल अपने चुने हुए काम और उसके भुगतान का अधिकार है, बल्कि मेले का भी हैसार्वजनिक उत्पाद का वितरण।
उदार लोकतंत्र की खामियां
वे स्पष्ट हैं: बहुमत की शक्ति कुछ लोगों के हाथों में केंद्रित है। उन पर नियंत्रण करना मुश्किल है - लगभग असंभव - और वे अपने दम पर निर्णय लेते हैं। इसलिए, व्यवहार में, लोगों की अपेक्षाओं और सरकार के कार्यों के बीच का अंतर बहुत बड़ा हो जाता है।
उदारवादी का विरोधी प्रत्यक्ष लोकतंत्र है, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति बिना किसी मध्यवर्ती कड़ी के समग्र निर्णय को प्रभावित कर सकता है।
उदार लोकतंत्र की विशेषता यह है कि निर्वाचित प्रतिनिधि धीरे-धीरे लोगों से दूर हो जाते हैं, और समय के साथ पूरी तरह से उन समूहों के प्रभाव में आ जाते हैं जो समाज में वित्तीय प्रवाह को नियंत्रित करते हैं।
लोकतंत्र के औजार
उदार लोकतंत्र के अन्य नाम संवैधानिक या बुर्जुआ हैं। ऐसे नाम उन ऐतिहासिक प्रक्रियाओं से जुड़े हैं जिनके द्वारा उदार लोकतंत्र का विकास हुआ। इस परिभाषा का तात्पर्य है कि समाज का मुख्य नियामक दस्तावेज संविधान, या मूल कानून है।
लोकतंत्र का मुख्य साधन चुनाव है, जिसमें (आदर्श रूप से) प्रत्येक वयस्क जिसे कानून से कोई समस्या नहीं है, भाग ले सकता है।
नागरिक जनमत संग्रह में भाग ले सकते हैं, रैली कर सकते हैं या स्वतंत्र मीडिया में अपनी राय व्यक्त करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।
व्यवहार में, मीडिया तक पहुंच केवल उन्हीं नागरिकों द्वारा प्राप्त की जा सकती है जो भुगतान करने में सक्षम हैंउनकी सेवाएं। इसलिए, केवल वित्तीय समूहों या व्यक्तिगत रूप से बहुत धनी नागरिकों के पास खुद को घोषित करने का एक वास्तविक मौका है। हालाँकि, सत्ताधारी दल के साथ-साथ, हमेशा एक विपक्ष होता है जो सरकार के विफल होने पर चुनाव जीत सकता है।
उदार लोकतंत्र का सैद्धांतिक सार महान है, लेकिन इसका व्यावहारिक उपयोग वित्तीय या राजनीतिक संभावनाओं से सीमित है। साथ ही, दिखावटी लोकतंत्र का अक्सर सामना करना पड़ता है, जब सही शब्दों और उज्ज्वल अपील के पीछे काफी विशिष्ट हित छिपे होते हैं, जो आबादी की जरूरतों को ध्यान में नहीं रखते हैं।
