सत्य का जन्म विवादों में होता है: लेखक। क्या सत्य का जन्म विवाद में होता है?

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:32

पता नहीं क्यों, लेकिन लोग न केवल गलतियाँ करते हैं, बल्कि बहस भी करते हैं। कई मंचों और सामाजिक नेटवर्क के नियमित मुख्य रूप से मौखिक लड़ाई में लगे हुए हैं: हर कोई अपनी राय का बचाव करता है, कभी-कभी मुंह से झाग निकलता है। लड़ाई में, कीमती समय और कोई कम कीमती नसें बर्बाद नहीं होती हैं, लेकिन प्रतिभागी हिम्मत नहीं हारते: आखिरकार, हर कोई जानता है कि सच्चाई एक विवाद में पैदा होती है, जिसके लिए पीड़ित होना शर्मनाक नहीं है। फिर भी, कुछ बारीकियां हैं जो खुलकर गाली-गलौज को विवाद में बदल देती हैं। आइए विवाद जैसी किसी चीज के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं के बारे में बात करते हैं, और समाज के जीवन में इसकी भूमिका निर्धारित करते हैं।

परी कथा एक झूठ है

यह वाक्यांश बहुत आम है - प्रत्येक व्यक्ति, शायद, अपने जीवन में कम से कम एक बार इसे दोहराता है, एक सीधा, विडंबनापूर्ण या यहां तक कि व्यंग्यात्मक अर्थ रखता है, क्योंकि हर चर्चा इस तरह के एक अद्भुत परिणाम का दावा नहीं कर सकती है। सबसे अधिक बार, न तो इसका विषय और न ही प्रतिभागियों की रचना ऐसी सफलता का संकेत देती है: सत्य केवल विवादों में पैदा होता है जब बातचीत वास्तविक होती है, और वार्ताकार न केवल "विषय में" होते हैं, बल्कि प्रत्येक को सुनने के लिए पर्याप्त रूप से शिक्षित भी होते हैं। दूसरों की राय।

शायद जन्म लेने वाले सत्यों की सबसे प्रभावशाली संख्याविज्ञान के क्षेत्र में विवाद। प्रत्येक प्रस्तावित सिद्धांत या अध्ययन एक प्रकार का तर्क है, जिसके आदान-प्रदान के दौरान नया ज्ञान प्रकट होता है। सबसे अधिक संभावना है, यह वही है जो पूर्वजों के मन में था जब उन्होंने कहा कि सत्य का जन्म विवाद में होता है।

सुकरात, जिनके लिए सूत्रधारा का श्रेय दिया जाता है, वास्तविकता में शायद ही ऐसा सोचा था। प्रसिद्ध दार्शनिक का ठीक ही मानना था कि विवाद, वास्तव में, प्रतिद्वंद्वी पर अपनी राय थोपने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है, उसे अपने स्वयं के अधिकार को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए। लेकिन मानव ज्ञान परिपूर्ण से बहुत दूर है। प्राचीन दुनिया के दो प्रतिनिधियों के बीच विवाद में कौन सा सच पैदा हो सकता है, जिनमें से एक का मानना है कि पृथ्वी तीन व्हेल पर और दूसरी चार कछुओं पर टिकी है?

यह ज्ञात है कि सुकरात ने विवाद की तुलना संवाद से की, और उस पर इसी उम्मीद को टिका दिया, एक व्यक्ति से बात करने की सिफारिश की और भीड़ के साथ खिलवाड़ नहीं किया।

बहस योग्य

यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो चर्चा का विषय बहुत महत्वपूर्ण है। यह जितना जटिल और विशिष्ट है, इस कथन में उतनी ही अधिक सच्चाई है कि विवाद में सत्य का जन्म होता है: परमाणु भौतिकी या आणविक जीव विज्ञान पर चर्चा करने के लिए यह नहीं होगा। ऐसे विषयों पर बातचीत करने के लिए, आपको उचित ज्ञान होना चाहिए। और उनमें महारत हासिल करने के लिए, आपको काफी दिमाग की जरूरत होती है, जो वास्तव में, कुछ सार्थक बनाने की प्रक्रिया में निर्णायक भूमिका निभाता है।

दुर्भाग्य से, जिन विवादों में आप शामिल होते हैं या किनारे से देखते हैं, उनके विशेष रूप से सार्थक होने की संभावना नहीं है।

और क्या बेहतरचुप रहो

अल्बर्ट आइंस्टीन का मानना था कि राजनीति सापेक्षता के सिद्धांत से कहीं अधिक जटिल विषय है। इस प्रकाश में, यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि इतने कम लोग क्यों हैं जो एक प्रकाश सिद्धांत पर चर्चा करना चाहते हैं, और देश की 99% वयस्क आबादी अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रमुख विशेषज्ञ हैं।

यह वह जगह है जहाँ वाक्यांश "सत्य का जन्म विवादों में होता है" एक वास्तविक उपहास की तरह लगता है। अधिक फलहीन और अर्थहीन शगल की कल्पना करना असंभव है। क्या दुनिया में इस तथ्य के अलावा कुछ भी अजनबी है कि हजारों वयस्क हजारों लोगों को यह समझाने की कोशिश में अपना जीवन व्यतीत करते हैं कि वे सही हैं, यह जानते हुए कि यह पूरी तरह से असंभव है?

आपसी अपमान और अपमान के अलावा, इस तरह के विवादों में कुछ भी पैदा नहीं होता है, और न ही पैदा हो सकता है: आखिरकार, इसमें शामिल लोग न केवल अक्षम हैं, बल्कि स्थिति पर भी उनका कोई प्रभाव नहीं है।

किसी विवाद में सत्य का जन्म होता है या नहीं, इस प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देने के लिए तीन बातें महत्वपूर्ण हैं:

• विवाद का विषय;
• प्रतिभागियों का रोस्टर;
• उनकी क्षमता।

संघर्ष में जन्मा

हालांकि, एक सभ्य विवाद का एक और परिणाम हो सकता है, जो कभी-कभी सच्चाई से भी बेहतर होता है, और इसका नाम समझौता है। जीवन के ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें कुख्यात सत्य का अस्तित्व ही नहीं है, और यदि वह है, तो "इसे कोई नहीं जानता।" प्यार, शादी, बच्चों की समय-समय पर परवरिश के बारे में सब कुछ लोगों को अदृश्य ब्लेड से पार कर जाता है - और पूरी तरह से व्यर्थ।

ऐसी चीजें हैं जिनमेंव्यक्तिगत विशेषताएं और प्राथमिकताएं एक निर्णायक कारक हैं। यहां सत्य की तलाश करना जरूरी नहीं है, बल्कि सहमत होने का अवसर है - यह क्षमता सोचने वाले प्राणियों को जिद्दी भेड़ से अलग करती है। केवल अफ़सोस की बात यह है कि हर कोई इसे नहीं समझता है।

ओलंपिक सिद्धांत

यह कहना शायद ही हमेशा उचित होता है कि विवादों में सत्य का जन्म होता है, लेकिन साथ ही, कभी-कभी ऐसे आयोजन में भाग लेना "न केवल हानिकारक, बल्कि फायदेमंद भी होता है," जैसा कि व्यंग्यकार कहते हैं।

यहां तक कि अगर तर्कों के आदान-प्रदान से सकारात्मक परिणाम नहीं मिलता है, तो आपकी राय पर बहस करने की आवश्यकता आपके विचारों को क्रम में रखने में मदद करेगी, अपने स्वयं के तार्किक निर्माणों में खामियों का पता लगाएगी। अंत में, इस विषय पर विवाद की संवेदनहीनता के बारे में निष्कर्ष भी मूल्यवान जीवन अनुभव प्राप्त करने की प्रक्रिया में उपयोगी हो सकता है। जैसा कि वे कहते हैं, आप हर चीज से सीख सकते हैं - मुख्य बात यह नहीं है कि पहले से कवर की गई सामग्री पर लटका दिया जाए।

इस प्रकार, यह कहते हुए: "सत्य का जन्म विवाद में होता है," लेखक उत्साहित हो गया। इस तरह के परिणाम से इंकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन उचित मात्रा में आरक्षण के साथ।

सबसे ऊपर नैतिकता

मानव संचार की गहराई के बारे में किसी भी अन्य तर्क के रूप में, हमें फिर से आपसी सम्मान के महत्व, अपमान के लिए संक्रमण की अस्वीकार्यता, सराहना करने और स्वीकार करने की ताकत खोजने की आवश्यकता के बारे में सामान्य सत्य बताना होगा। किसी अन्य व्यक्ति की राय, भले ही आप इसे स्वयं साझा न करें।

आचरण के नियम मानव जाति व्यर्थ नहीं लेकर आए हैं। ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें "विवादों में सत्य का जन्म होता है" नियम नहीं हैकाम करता है और कभी नहीं करेगा। इसलिए सभ्य समाज में राजनीति, धर्म और फुटबॉल पर चर्चा करने की प्रथा नहीं है।

यदि आप प्राथमिक नियमों का पालन करते हैं, तो कोई भी बातचीत, यहां तक कि सबसे गर्म, आपको इसके बाद कड़वा पछतावा नहीं होगा, जब जुनून कम हो जाता है और विरोधी नुकसान गिनना शुरू कर देते हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि वे कहते हैं कि जिस क्षण वार्ताकार एक-दूसरे के प्रति क्रोध महसूस करते हैं, तर्क समाप्त हो जाना चाहिए, न कि इसके विपरीत।