सत्य और सत्य में क्या अंतर है: अवधारणा, परिभाषा, सार, समानता और अंतर

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:31

सत्य से सत्य कैसे भिन्न होता है, साथ ही इन दो शब्दों की परिभाषा का दार्शनिक प्रश्न - यह वही है जिसने अतीत और वर्तमान की सभी भाषाओं के बोलने वालों के सबसे जिज्ञासु दिमाग पर कब्जा कर लिया है। इसका अध्ययन करने वाले लोगों को कुछ अंतर्विरोधों का सामना करना पड़ सकता है। आइए दोनों शब्दों का विश्लेषण करें और समझने की कोशिश करें कि वे इतनी रुचि क्यों रखते हैं।

शर्तों की परिभाषा

सत्य वह जानकारी है जो वास्तविकता में एक निश्चित स्थिति को अत्यंत सटीकता के साथ दर्शाती है, केवल यही सच है।

सत्य वह सूचना है जो केवल सत्य होने का दावा करती है। "सत्य" शब्द "असत्य" शब्द का विलोम है।

सत्य और मूल्य

सत्य को व्यक्तिगत और सामाजिक दोनों तरह से एक गंभीर मूल्य माना जाता है, और "अच्छाई", "अर्थ", "न्याय" और इसी तरह के मानवीय मूल्यों जैसी अवधारणाएं "सत्य" के बराबर हैं।

जी. रिकर्टमानव संस्कृति में निहित मूल्यों को उनके द्वारा बनाई गई वास्तविकता के रूप में दर्शाया गया है, जो कि प्रकृति की शक्तियों के प्रभाव में स्वयं उत्पन्न होने वाली वास्तविकता के विपरीत है। मूल्यों का मुख्य प्रश्न उनके अस्तित्व की समस्या है। रिकर्ट का यह भी मानना था कि सांस्कृतिक वस्तुओं में निहित मूल्यों को मौजूदा और गैर-मौजूद के रूप में बोलना असंभव है - केवल अर्थ के रूप में और अर्थ नहीं।

कई लोग मानते हैं कि सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त मूल्यों के अस्तित्व के साक्ष्य के इतने सफल शोध को सभी मानव जाति के मूल्यों को निर्धारित करने में समस्या से उचित नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि बाद वाले अक्सर कुछ के मूल्यों को छिपाते हैं सामाजिक समूह (आमतौर पर काफी रूढ़िवादी), जो दुनिया के बारे में दूसरों के विचारों पर अपने स्वयं के मूल्यों को थोपते हैं।

इसलिए मौजूदा ज्ञान में कुछ संशोधन करने की तुलना में मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन काफी कठिन कार्य है। साथ ही, रिकर्ट की राय के बावजूद, मूल्य स्वयं मौजूद हैं, न केवल प्रकृति में, बल्कि मानव चेतना में, और वे सामाजिक जीवन के विशिष्ट रूपों को निर्धारित करने में अपनी अभिव्यक्ति पाते हैं।

समानताएं और अंतर

विश्व समाज आधुनिक समय में अपने आंदोलन में एक सत्य नहीं, बल्कि कई प्रतिद्वंद्वी सत्यों का उपयोग करता है, जिन्हें आमतौर पर अलग-अलग सत्य कहा जाता है। इस प्रश्न के लिए कि सत्य सत्य से कैसे भिन्न है, दर्शन हमें बताता है कि सत्य का एक स्पष्ट सामाजिक अर्थ है, और यह एक निश्चित कथन को महत्वपूर्ण मानने से जुड़ा है,आवश्यक, उपयोगी और समाज की कुछ आवश्यकताओं के अधीन।

इस प्रकार, यह समाज के लिए व्याख्या और अर्थ है जो विभिन्न घटनाओं, तथ्यों और इसी तरह के विपरीत "सत्य" की स्थिति के साथ कुछ प्रदान कर सकता है। यह पता चला है कि "सत्य" और "सत्य" की अवधारणाओं का एक बिल्कुल अलग सार है, हालांकि कई इसके अभ्यस्त नहीं हैं। सत्य व्यक्तिपरक है और सत्य वस्तुनिष्ठ है।

हर व्यक्ति का एक विशुद्ध व्यक्तिगत सत्य होता है। वह इसे एक निर्विवाद सत्य मान सकते हैं, जिसके साथ अन्य लोग, उनकी राय में, सहमत होने के लिए बाध्य हैं।

सच, झूठा, सच

शब्द "झूठ" कुछ बिंदुओं को स्पष्ट कर सकता है। झूठ यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि सत्य सत्य से कैसे भिन्न है, क्योंकि सत्य स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक सत्य है, अर्थात जिसे कोई व्यक्ति सत्य मानता है। वहीं, लोग अक्सर झूठ का सहारा लेते हैं, यह मानते हुए कि यह कुछ मुद्दों या समस्याओं को हल करने में मदद कर सकता है।

आमतौर पर कई तरह के झूठ होते हैं:

1. कवर।
2. आक्रमण।
3. अलंकृत।
4. समझौता।

इमैनुएल कांत ने कहा कि जानबूझकर चुप्पी को झूठ या झूठ माना जा सकता है। यदि हम झूठा बयान देते समय किसी व्यक्ति को एक निश्चित सच्चाई प्रकट करने का वादा करते हैं, तो इसे झूठ माना जाएगा। यदि, तथापि, हमें इस तरह के जबरदस्ती के अधिकार के बिना कुछ देने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उत्तर से बचना यामौन असत्य होगा।

अलग-अलग समय पर अवधारणाएँ

आधुनिक रूसियों की भाषा में, अवधारणाओं ने निम्नलिखित अर्थ बनाए हैं, जिन्हें मुख्य माना जाता है:

• सत्य किसी तथ्य के बारे में ठोस ज्ञान है जो वास्तव में हुआ था। ऐसा ज्ञान, एक नियम के रूप में, अधूरा है, क्योंकि चूंकि एक निश्चित व्यक्ति केवल एक निश्चित टुकड़ा देखता है, कुछ लोग थोड़ा गहरा खोदने की हिम्मत करते हैं।
• सत्य बौद्धिक या आध्यात्मिक क्षेत्र से जुड़ा एक प्रकार का उच्च ज्ञान है। ज्ञान कुछ सामान्य के करीब है, कुछ के लिए - यहां तक कि परमात्मा के लिए भी। सत्य के विपरीत सत्य एक निर्विवाद निरपेक्ष है।

यह उत्सुक है कि हमारे समय में इस तरह की अवधारणाओं का विभाजन रूसी भाषी आबादी द्वारा पहले की तुलना में पूरी तरह से अलग तरीके से माना जाता है। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक, शब्दों के विपरीत अर्थ थे। इस प्रकार, सत्य को कुछ उद्देश्य, लगभग दिव्य, और सत्य - कुछ मानवीय और व्यक्तिपरक के रूप में माना जाता था।

रूस में, सत्य प्रभु और सभी संतों के अनिवार्य गुणों में से एक था। अपने आप में, यह शब्द पवित्रता, न्याय और धार्मिकता जैसी अवधारणाओं से अटूट रूप से जुड़ा हुआ था। रूस में कम से कम एक सबसे पुराने कानून को लें, जिसका नाम "रूसी सत्य" था, जो उसे स्पष्ट रूप से एक कारण से दिया गया था।

उस समय सत्य से सत्य कैसे भिन्न था इसका एक और उदाहरण: जब सत्य को प्रभु के साथ किसी व्यक्ति के संचार के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में माना जाता था, तो सत्य को कुछ के रूप में माना जाता था।"सांसारिक"। स्तोत्र हमें बताता है कि सत्य स्वर्ग से उतरता है, जबकि सत्य पृथ्वी से ऊपर आता है।

सत्य के कुछ अर्थ पैसे और सामान जैसी चीजों से जुड़े थे। हालाँकि, लगभग बीसवीं शताब्दी तक, इन दोनों शब्दों के अर्थ एक दूसरे को बदल गए, सत्य "जमीन पर गिर गया", जबकि सत्य "स्वर्ग तक उठा लिया गया"।

निष्कर्ष निकालना

इस सब से दूर करने के लिए कुछ मुख्य बातें हैं। सत्य एक प्रकार की उदात्त अवधारणा है, ज्ञान का निरपेक्ष, यह निर्विवाद है और अत्यधिक बौद्धिक या आध्यात्मिक क्षेत्र से जुड़ा है। सत्य एक अधिक सांसारिक और व्यक्तिपरक अवधारणा है। यह कुछ निश्चित जानकारी है जो सच होने का दावा करती है, लेकिन यह जरूरी नहीं है।

हर इंसान का अपना सच होता है, लेकिन सच सबके लिए एक जैसा होता है। साथ ही, बीसवीं शताब्दी तक दोनों अवधारणाओं की अलग-अलग व्याख्या की गई। शब्दों के अर्थ सीधे एक दूसरे के विपरीत थे।