अक्सर हमारे जीवन में घटनाएँ उस परिदृश्य के अनुसार बिल्कुल भी नहीं होती हैं, जिसमें हम चाहेंगे। जब चीजें हमारी सभी उम्मीदों के खिलाफ जाती हैं, तो हम निश्चित रूप से निराश हो जाते हैं। अगर इन घटनाओं को किसी खास व्यक्ति से जोड़ दिया जाए तो सब कुछ और भी दुखद हो जाता है।
हर किसी का अपना सच होता है
जिन स्थितियों की आपने भविष्यवाणी की थी, वे सरल और पूर्वानुमेय हैं, अचानक पूरी तरह से गलत हो जाती हैं, सभी चालें मिश्रित हो जाती हैं और कुछ भी आप पर निर्भर नहीं करता है। सबसे बुरी बात यह है कि यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि किसी करीबी व्यक्ति ने ऐसा करने के लिए क्या प्रेरित किया। इसके बाद, आप कुछ अनुमान लगा सकते हैं, कुछ मान सकते हैं, लेकिन आप निश्चित रूप से पता नहीं लगा पाएंगे। एकमात्र तरीका यह है कि उस व्यक्ति से खुद से पूछें कि वास्तव में, और जैसा आपने उम्मीद की थी, उसने अभिनय क्यों नहीं किया। हालांकि ऐसी संभावना है कि वह कभी सच नहीं बोलेगा। या वह करेगा, परन्तु उसका सत्य तुम्हारे विरुद्ध जाएगा, जो तुम्हें पूरी तरह से नुकसान में डाल देगा।
सहमत, हमारे जीवन में अक्सर ऐसे हालात होते हैं। हम उन्हें केवल इसलिए कभी नहीं समझ पाएंगे क्योंकि सत्य एक अल्पकालिक और अनिश्चित अवधारणा है।
दर्शन में "सत्य" की अवधारणा
रूसी- यह शायद एकमात्र ऐसी भाषा है जिसमें "सत्य" और "सत्य" जैसी अवधारणाओं को उनके अर्थ में अलग किया जाता है। उदाहरण के लिए, सच्ची सार्वभौमिक सच्चाई और हमारी भाषा में किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत मान्यताओं का एक अलग अर्थ होता है। वैज्ञानिक "सत्य" की अवधारणा की व्याख्या कैसे करते हैं? दर्शन में परिभाषा हमें बताती है कि यह एक "आज्ञा", "वादा", "प्रतिज्ञा", "नियम" है। और अगर बहुत से लोग अनादि काल से सत्य को चुनौती देने और अपनी मान्यताओं के अनुरूप उसका रीमेक बनाने की कोशिश करते रहे हैं, तो सत्य एक अधिक स्थिर और निर्विवाद अवधारणा है। वहीं, कम ही लोग सोचते हैं कि इन शब्दों का सार एक ही है। शब्दार्थ में, "सत्य" और "सत्य" की अवधारणा का अर्थ मानवता के साथ एक दिव्य अनुबंध के अर्थ में "शांति" भी हो सकता है, बदले में, "दुनिया को तोड़ो" - दैवीय नियमों का उल्लंघन।
फ्रेडरिक नीत्शे का इस मामले पर बिल्कुल अलग दृष्टिकोण था। उन्होंने तर्क दिया: "सत्य वही झूठ है, केवल झुंड है, जो तब भी मौजूद है जब हमारे अस्तित्व में नहीं है।" यानी अगर बड़ी संख्या में लोग एक झूठ को सच मान लें, तो वह झूठ नहीं रह जाता। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि "प्रत्येक व्यक्ति जो बोलचाल की भाषा का प्रयोग करता है वह अनिवार्य रूप से झूठ बोलता है, और मानव समाज में सत्य एक मिटाया हुआ रूपक है।"
सच - यह क्या है?
कोई भी व्यक्ति अपने विश्वास, पूर्वाग्रह या व्यक्तिपरकता के आधार पर वस्तुनिष्ठ नहीं हो सकता - यही सत्य है। एक प्रतिद्वंद्वी के साथ किसी भी विवाद में, प्रत्येक पक्ष को यकीन है कि वे सही हैं, जो परिभाषा के अनुसार, एक सही दृष्टिकोण के अस्तित्व की संभावना को बाहर करता है। कितने लोग - कितनेसही राय। यदि सत्य की परिभाषा के लिए, उदाहरण के लिए, धर्म, विज्ञान और आधुनिक तकनीकों में कम से कम कुछ निर्विवाद मानक हैं, तो "सत्य" की अवधारणा के लिए परिभाषा बहुत अस्पष्ट और अल्पकालिक हो सकती है।
आपका सच दूसरों के लिए झूठ है
इस स्थिति में करने के लिए सबसे बुद्धिमान बात यह है कि किसी भी तरह का विश्वास न करने का फैसला करना और कभी भी बहस में शामिल न होना, कभी भी उन स्थितियों में सच्चाई की तह तक जाने की कोशिश न करें जहां, आपकी राय में, आपके पास है अनुचित व्यवहार किया गया। दुर्भाग्य से, यह असंभव है, एक व्यक्ति का सार ऐसा है कि उसे कुछ जीवन सिद्धांतों और दृष्टिकोणों की आवश्यकता होती है, जबकि उनकी सच्चाई के बारे में पूरी तरह से सुनिश्चित होता है। लेकिन साथ ही, यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि किसी अन्य व्यक्ति के उद्देश्यों और विश्वासों को समझना हमारे लिए असंभव है। और किसी को अपना सच साबित करने की कोशिश करना बेकार और कृतघ्न है। आपको बस अपने आस-पास के लोगों और पूरी दुनिया को उनकी सभी विषमताओं और समझ से बाहर होने के साथ स्वीकार करने का प्रयास करना चाहिए। किसी पर अपनी राय थोपने और अपनी सच्चाई साबित करने की कोशिश न करें। याद रखें कि आपका सच दूसरों की नजर में वही झूठ है।
