स्वतंत्रता और जिम्मेदारी - इन अवधारणाओं का क्या अर्थ है? स्वतंत्रता अपने आप में मानवीय क्षमताओं और एक दार्शनिक सिद्धांत दोनों की एक व्यापक परिभाषा है, जिस पर एथेनियन संतों के एक से अधिक ग्रंथ आधारित हैं। मुक्त होने का अर्थ है अपने आप को ठीक उसी सीमा तक प्राप्त करना जिस हद तक इस या उस व्यक्ति की संभावनाएं इसकी अनुमति देती हैं। लेकिन साथ ही, विशेषताओं द्वारा "स्वतंत्रता" और "स्वतंत्रता" के बीच अंतर करने की कोशिश करते हुए, परिभाषाओं में भ्रमित नहीं होना मुश्किल है।
पहला पूर्ण अराजकता का स्थान बनाता है, मनुष्य की पशु प्रकृति और अराजकता की इच्छा को मुक्त करता है। दूसरी विशेषता, इसके विपरीत, कानूनी दस्तावेजों की भीड़ में निहित स्वतंत्रता का तात्पर्य है। यह आपको अन्य लोगों के व्यक्तिगत स्थान का उल्लंघन किए बिना, जन्म से प्राप्त अक्षम्य अधिकारों का आनंद लेने की अनुमति देता है। इस प्रकार यदि प्रथमपरिभाषा अराजक है और व्यवस्थितता को स्वीकार नहीं करती है, दूसरा व्यक्ति अपने कर्मों, विचारों और कर्मों के लिए सशर्त जिम्मेदारी को दर्शाता है।
लेकिन आज जिस विषय पर विचार किया जा रहा है वह स्वतंत्रता और उत्तरदायित्व का है, जिसका अर्थ है कि पहले की परिभाषा देते हुए उससे यह निष्कर्ष निकलता है कि दूसरा निकाला जाए। उत्तरदायित्व, शब्द के संकीर्ण अर्थ में, कानून द्वारा सीमित संभावनाओं और किसी व्यक्ति की नैतिकता के लिए प्रतिबद्ध कार्यों के लिए जिम्मेदार होने का तात्पर्य है। लेकिन अगर कानूनी विशेषता के साथ सब कुछ कमोबेश स्पष्ट है, तो नैतिकता का क्या? नैतिक और नैतिक अर्थों में स्वतंत्रता और जिम्मेदारी अविभाज्य अवधारणाएं हैं जो एक दूसरे पर निर्भर करती हैं। और, तदनुसार, प्रत्येक व्यक्ति के पास उनकी कानूनी क्षमता, कानूनी क्षमता और अन्य कानूनी पहलुओं की परवाह किए बिना है। दूसरी ओर, नैतिकता एक बहुत व्यापक दायरा है, यदि केवल इसलिए कि, कानून के विपरीत, यह किसी व्यक्ति को अंदर से जांचता है, उसकी आत्म-चेतना की संभावनाओं के भीतर सभी पूर्ण या गैर-पूर्ण कार्यों का पूरा विवरण देता है।
यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि विचाराधीन मुद्दे का विषय विषम और अस्पष्ट है। आखिरकार, स्वतंत्रता और जिम्मेदारी, एक दूसरे को जन्म देना, दार्शनिक रूप से परस्पर अनन्य अवधारणाएं हैं।
उदाहरण के लिए, एक पुलिसकर्मी, एक सशस्त्र अपराधी का पीछा कर रहा है और अपने और दूसरों के जीवन की रक्षा कर रहा है, उसे मारने का पूरा अधिकार है और इस प्रकार कानून द्वारा उसे दिए गए अधिकारों से आगे नहीं जाता है।
लेकिन इसी कार्रवाई से यह पुलिस अधिकारी हत्यारे की आजादी पर अनुमेय प्रभाव की सीमा को पार कर जाता हैएक व्यक्ति की, और इसलिए, नैतिक दृष्टि से, उस सीमा से भी अधिक है जो उसे अनुमति दी गई है, जो उसे समाज द्वारा अनुमत है। वहीं, एक ही समाज की दृष्टि से पुलिसकर्मी सही होगा। यदि सताया हुआ, अपना बचाव करते हुए, कानून के संरक्षक को मारता है, तो समाज इस हत्या को एक विकट परिस्थिति और पीड़ित के संबंध में हत्यारे के अधिकारों की अधिकता मानता है …
मैं यह नोट करना चाहूंगा कि स्वतंत्रता और जिम्मेदारी न केवल कानून के ढांचे और व्यक्ति के विवेक के भीतर अविभाज्य होनी चाहिए। इन अवधारणाओं का अर्थ, उनकी सही समझ किसी व्यक्ति के जन्म और एक व्यक्ति के रूप में उसके गठन के क्षण से ही माता-पिता और शैक्षणिक संस्थानों द्वारा विकसित की जानी चाहिए। अन्यथा, "मुक्त होना" उसके लिए "अराजकता के अधीन" के बराबर हो जाएगा, और जिम्मेदारी केवल एक पिंजरा होगा, जो अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति के कुटिल व्यवहार को जन्म देगा और न केवल उसके लिए, बल्कि समाज के लिए खतरा पैदा करेगा। एक पूरे के रूप में।
