समाज का विकास, अर्थव्यवस्था, राजनीतिक प्रक्रियाओं का पाठ्यक्रम काफी हद तक प्रणालीगत सिद्धांतों के अनुसार किया जाता है। उनका सार कुछ तत्वों या विषयों को कुछ पैटर्न के लिए मानता है, उनके द्वारा एक विशेष भूमिका का प्रदर्शन। एक प्रणाली क्या है? इसे बनाने वाले घटकों की विशिष्टता क्या है?
परिभाषा
सिस्टम के मुख्य तत्वों पर विचार करने से पहले, आइए प्रश्न की मुख्य श्रेणी के सार को परिभाषित करें। इस मामले पर शोधकर्ताओं की क्या राय है? व्यापक दृष्टिकोण के अनुसार, "सिस्टम" शब्द को कुछ सामान्य मानदंड (उदाहरण के लिए, उद्देश्य) से जुड़े हुए और अन्योन्याश्रित भागों के एक सेट के रूप में समझा जाना चाहिए। साथ ही, संबंधित भागों में से प्रत्येक में एक स्पष्ट स्वतंत्रता हो सकती है।
गुण
सिस्टम में निम्नलिखित बुनियादी गुण होने चाहिए: कई तत्वों की उपस्थिति, एक सामान्य मानदंड की उपस्थिति जो उन्हें एकजुट करती है, अखंडता, और इसकी संरचना को बनाए रखने की इच्छा। शोधकर्ताओं द्वारा हाइलाइट की गई अन्य महत्वपूर्ण विशेषताओं में बाहरी नियंत्रण की आवश्यकता के साथ-साथ आंतरिक तत्वों के गुणों की जटिल संरचना शामिल हैयह संभव है कि सिस्टम के एक हिस्से की विशेषता वाली विशेषताएं दूसरे पर लागू होने वाली सुविधाओं से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होंगी।
संरचना
सिस्टम के संरचनात्मक तत्व क्या हैं? ये, एक तरफ, एक दूसरे के साथ बातचीत करने वाले विषय या घटनाएं हैं, दूसरी ओर, उनके संचार के वास्तविक परिणाम, जो सिस्टम के नए तत्वों का गठन हो सकता है, और इसी तरह। इस प्रकार, सिस्टम का संरचनात्मक तत्व एक ऐसा विषय है जिसमें पूर्णता और अखंडता के संकेत नहीं हो सकते हैं।
तत्व की बारीकियां
.). राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली के स्तर पर संचार का परिणाम क्षेत्रीय, स्थानीय या क्षेत्रीय आर्थिक समूहों का गठन हो सकता है, जो बाद में मूल प्रणाली के सापेक्ष स्पष्ट स्वतंत्रता प्राप्त कर सकते हैं।
तत्वों की अविभाज्यता
ऐसे मानदंडों की पहचान करना काफी कठिन है जो स्पष्ट रूप से यह निर्धारित करेंगे कि किसी आर्थिक प्रणाली के तत्वों में कौन से गुण और बाहरी विशेषताएं होनी चाहिए। कुछ शोधकर्ता उस अवधारणा का पालन करने का प्रस्ताव करते हैं जिसके अनुसार सिस्टम के अलग-अलग तत्वों के रूप में एकल करना वैध है, केवल इसके उन हिस्सों को, जिन्हें उद्देश्य मानदंडों के कारण विभाजित करना मुश्किल है।कार्यात्मक किस्मों या अतिरिक्त वर्गों में। तो, अर्थव्यवस्था में ऐसे तत्व का एक उदाहरण एक उद्यम हो सकता है या, उदाहरण के लिए, संघीय कर सेवा का एक क्षेत्रीय कार्यालय।
तत्वों की स्वतंत्रता
आर्थिक प्रणाली के तत्वों की विशेषता के बारे में एक और दृष्टिकोण है। कई शोधकर्ताओं के अनुसार, निर्णय लेने में सापेक्ष स्वतंत्रता के साथ ऐसी कोई भी आर्थिक संस्था हो सकती है। इसलिए, संघीय कर सेवा का क्षेत्रीय उपखंड अब आर्थिक प्रणाली का एक तत्व नहीं हो सकता, क्योंकि यह संघीय सरकार के अधीन है। बदले में, प्रासंगिक प्रकार का विषय समग्र रूप से संघीय कर सेवा होगा। इसी तरह, सिस्टम का एक तत्व एक उद्यम है यदि यह एक अलग कानूनी इकाई के रूप में मौजूद है। यदि यह होल्डिंग स्ट्रक्चर का हिस्सा है, तो विचाराधीन दृष्टिकोण का पालन करने पर इसे ऐसा दर्जा नहीं मिल पाएगा।
सिस्टम के प्रकार
इस श्रेणी की एक प्रणाली, तत्व, संरचना क्या है, इसका पता लगाने के बाद, आइए इसके वर्गीकरण के लोकप्रिय कारणों पर विचार करें।
तो, खुले और बंद प्रकार के सिस्टम हैं। पूर्व में वे शामिल हैं जिनमें अन्य प्रणालियों के साथ सक्रिय संचार शामिल है। उन्हें एक निश्चित विनिमय की विशेषता है - डेटा, ऊर्जा या, उदाहरण के लिए, सूचना - गतिविधियों के अन्य विषयों के साथ। बदले में, बंद प्रणालियों को समान गुणों की विशेषता नहीं है। खुली व्यवस्था के उदाहरण समाज, अर्थशास्त्र, राजनीतिक स्थान हैं।
एक अन्य सामान्य मानदंड संरचना का स्तर है। इसका क्या मतलब है? इस प्रकार, सिस्टम को स्पष्ट या कमजोर संरचितता की विशेषता हो सकती है। कुछ मामलों में, इन शब्दों की पहचान क्रमशः उच्च स्तर के संगठन और निम्न के साथ की जाती है। या, उदाहरण के लिए, आत्म-नियमन की स्पष्ट क्षमता और कमजोर रूप से ध्यान देने योग्य है। विशिष्ट दृष्टिकोण शोधकर्ता की प्राथमिकताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। ऐसे विशेषज्ञ हैं जो आत्म-अनुकूलन और समायोजन (बाहरी वातावरण की स्थितियों या घटक तत्वों की बातचीत) की क्षमता के साथ संरचितता की अवधारणा की पहचान करते हैं।
एक तरह से या किसी अन्य, पहले प्रकार की प्रणाली - संरचित, उच्च संगठित, स्व-विनियमन और आत्म-अनुकूलन और समायोजन में सक्षम - इसमें वे शामिल हैं जिनमें घटक तत्व स्पष्ट रूप से निश्चित हैं, उनकी भूमिका है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि यह सुविधा तकनीकी प्रणालियों की अधिक विशेषता है।
अगर हम खराब संरचित प्रणालियों के बारे में बात कर रहे हैं (क्रमशः, संगठन के निम्न स्तर की विशेषता, स्व-विनियमन, अनुकूलन और समायोजन की क्षमता की कमी), तो, बदले में, उनमें तत्व नहीं हो सकते हैं विशिष्ट विशेषताएं और स्पष्ट भूमिकाएँ। हालांकि, ऐसी प्रणालियों में ऐसे पैरामीटर और पैटर्न होते हैं जो उनकी गतिविधि का मूल्यांकन करना संभव बनाते हैं। कुछ मामलों में, प्रक्रिया विश्लेषण के संभाव्य तरीकों का उपयोग करना संभव है।
कुछ शोधकर्ता नियतात्मक और स्टोकेस्टिक सिस्टम के बीच अंतर करते हैं। उनकी बारीकियां क्या हैं? सेवापहली वे प्रणालियाँ हैं जिनमें पर्याप्त रूप से कठोर संरचना होती है। वास्तव में, कुछ संदर्भों में उन्हें संरचित (अत्यधिक संगठित, स्व-विनियमन, अनुकूलन, स्व-समायोजन) के साथ पूरी तरह से संगत के रूप में देखा जाता है। हालांकि, कई विशेष मानदंड हैं जो नियतात्मक प्रणालियों की विशेषता रखते हैं। उदाहरण के लिए, स्थिरता जो समय के साथ बनी रहती है। एक संरचित प्रणाली कभी-कभी निम्न-संगठित के संकेतों को बदल सकती है और प्राप्त कर सकती है, साथ ही इसके विपरीत भी। हालांकि, अगर यह एक नियतात्मक प्रणाली के संबंध में मनाया जाता है, तो इस मामले में यह सिद्धांत रूप में ढह सकता है। बदले में, एक स्टोकेस्टिक सिस्टम हमेशा नरम होना चाहिए, अन्यथा यह इसके अंदर काम करने वाले लिंक की कार्यक्षमता खो सकता है (क्योंकि वे केवल उस कठोरता के लिए डिज़ाइन नहीं किए जा सकते हैं जो एक नियतात्मक प्रणाली में निहित है)।
अगला पहलू जो हमें रूचि देता है वह है सिस्टम के तत्वों की विशेषताएं। इस संबंध में सबसे उल्लेखनीय अवधारणाएं क्या हैं?
सिस्टम तत्वों का वर्गीकरण
तो, प्रणाली का एक तत्व, यदि हम ऊपर चर्चा किए गए पहले दृष्टिकोण का पालन करते हैं, तो यह एक अभिन्न, अविभाज्य विषय है जो समान विशेषताओं वाले अन्य लोगों के साथ बातचीत करता है। एक अन्य अवधारणा के अनुसार, यह स्पष्ट स्वतंत्रता की विशेषता वाला विषय हो सकता है। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि संबंधित शब्द का क्या अर्थ है, और सिस्टम के एक तत्व के कौन से गुण - अविभाज्यता या स्वतंत्रता - सर्वोपरि माने जाते हैं, सभी मामलों में यह या वह विषय एक निश्चित भूमिका निभाएगा।या उनमें से कई भी। जो शायद किसी विशेष वर्ग को एक तत्व निर्दिष्ट करने के लिए एक मानदंड बन जाएगा। सिस्टम के विषयों द्वारा क्या भूमिकाएँ निभाई जा सकती हैं? इसलिए उनमें क्या विशेषताएँ होनी चाहिए?
सिस्टम बनाने और सहायक तत्व
शोधकर्ता सबसे पहले, रीढ़ की हड्डी वाले तत्वों और सहायक तत्वों को अलग करते हैं। इसका क्या मतलब है? उदाहरण के लिए, यदि हम बैंकिंग प्रणाली के तत्वों पर विचार करते हैं, तो क्रेडिट और वित्तीय संबंधों की संस्था को रीढ़ की हड्डी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है (यदि हम इस अवधारणा का पालन करते हैं कि स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है) या व्यक्तिगत बैंक (यदि हम आधार के रूप में लेते हैं) वह सिद्धांत जिसके अनुसार तत्व की प्रमुख विशेषता अविभाज्यता है)। बदले में, इस मामले में सहायक तत्व पर्यवेक्षी अधिकारी हो सकते हैं जो प्रमुख संस्थाओं के काम की वैधता की जांच करते हैं - बैंक (यदि हम पहली अवधारणा लेते हैं) या, उदाहरण के लिए, एक संगठन जो नकद संग्रह सेवाएं प्रदान करता है (यदि हम प्रणाली के तत्वों की अविभाज्यता के सिद्धांत पर विचार करें।
रणनीतिक और सामरिक महत्व के तत्व
विषयों को वर्गीकृत करने का एक अन्य मानदंड उनकी गतिविधियों की अवधि है। ऐसे तत्व हैं जिनकी भूमिका सामरिक समस्याओं को हल करने के लिए कम हो गई है, और कुछ ऐसे हैं जो सामरिक महत्व के हैं। यदि हम फिर से बैंकिंग प्रणाली के तत्वों पर विचार करते हैं, तो संग्रह सेवा को पूरी तरह से पहले प्रकार के विषयों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इसका मुख्य कार्य परिवहन करना हैएक स्थान से दूसरे स्थान पर धन। उसके बाद, संबंधित तत्व अपनी भूमिका निभाना बंद कर देता है। बदले में, बैंकिंग प्रणाली के रणनीतिक घटक, जाहिर है, स्वयं क्रेडिट और वित्तीय संगठन हैं। हालांकि, उन्हें अतिरिक्त किस्मों में विचाराधीन मानदंड के ढांचे के भीतर भी वर्गीकृत किया जा सकता है। तो, बैंकों के प्रधान कार्यालय हैं, जो कि जब तक संबंधित ब्रांड बाजार में मौजूद है, किसी भी स्थिति में कार्य करेगा। और अस्थायी कार्यालय हैं जो समय-समय पर खुल और बंद हो सकते हैं। पूर्व रणनीतिक तत्व होंगे, बाद वाले एक अस्थायी कार्य करेंगे।
सार्वजनिक तत्वों के लिए पात्रता और कर्तव्य
एक और संभावित मानदंड जो यह निर्धारित करता है कि व्यवस्था का एक विशेष सामाजिक तत्व किस वर्ग से संबंधित होना चाहिए। यह अधिकृत या बाध्य के प्रकार के लिए एक असाइनमेंट है। यह श्रेणी नागरिक कानून में अपना आधार पाती है, लेकिन यह सामाजिक संचार की कई अन्य शाखाओं पर काफी लागू होती है। इसलिए, यदि हम वित्तीय प्रणाली के तत्वों पर विचार करते हैं, तो हम उन्हीं पर्यवेक्षी निकायों को अधिकृत लोगों को सौंप सकते हैं। उन्हें कानून की गतिविधियों के अनुपालन के लिए वित्तीय संस्थानों का निरीक्षण करने का अधिकार है। वे देनदारियों को सुरक्षित करने के लिए पर्याप्तता के लिए बैंकों की संपत्ति की जांच कर सकते हैं। गंभीर उल्लंघनों का खुलासा होने पर उन्हें वित्तीय संस्थानों से लाइसेंस रद्द करने का अधिकार है।
बदले में, वित्तीय प्रणाली के अनिवार्य तत्व स्वयं बैंक हैं। प्रासंगिक संगठनों को जवाबदेह होना चाहिएपर्यवेक्षी संरचनाएं, उनकी गतिविधियों को कानून के अनुरूप लाएं, संपत्ति के मूल्य का खुलासा करने वाले आवश्यक डेटा प्रदान करें, आदि।
उसी समय, सिस्टम का अधिकृत तत्व लगभग हमेशा एक साथ किसी अन्य विषय के लिए बाध्य होगा। उदाहरण के लिए, बैंकों के काम को नियंत्रित करने वाला पर्यवेक्षी निकाय, जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, उनके संबंध में सशक्त होगा, लेकिन साथ ही देश की सरकार के लिए बाध्य होगा। बदले में, वित्तीय संस्थान पर्यवेक्षी संरचनाओं के संबंध में बाध्य हैं, लेकिन साथ ही उन्हें अपने उधारकर्ताओं के संबंध में सशक्त बनाया जा सकता है जिन्होंने ऋण लिया है। स्वयं नागरिक, जिन्होंने ऋण जारी किया है, उन्हें अपनी सरकार के संबंध में आश्चर्यजनक रूप से सशक्त बनाया जा सकता है। उन्हें उनसे राज्य और उसके विभिन्न संस्थानों, आर्थिक सहित एक निष्पक्ष प्रशासन की मांग करने का अधिकार है। यह विभिन्न विषयों - नागरिकों, बैंकों, पर्यवेक्षी संरचनाओं, सरकार - के बीच एक बड़े पैमाने पर सामाजिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर बातचीत सुनिश्चित करता है।
