नागरिकों के हितों की रक्षा करने वाला जर्मनी ने किस तरह का संगठन बनाया है? सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की स्थापना इन्हीं उद्देश्यों को ध्यान में रखकर की गई थी। इसकी दिशा अक्सर समाज के समाजवादी या साम्यवादी निर्माण से भ्रमित होती है, लेकिन यह एक भ्रम है। जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसका कार्यक्रम वामपंथ की विचारधारा पर आधारित है, नई राजनीतिक धाराओं के अनुकूल होने में कामयाब रही है। उसने पूंजीवाद को समाज के प्रगतिशील विकास के लिए मुख्य उत्तोलक के रूप में स्वीकार किया, यूरोपीय संघ में जर्मनी के एकीकरण का समर्थन किया, और नाटो के साथ संबंधों में सुधार किया।
अस्तित्व के 150 से अधिक वर्षों में कोर हठधर्मिता के सफल पुनर्जन्म ने संगठन को सत्ता में बने रहने और देश को सक्रिय रूप से बदलने की अनुमति दी है।
घटना का इतिहास
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपने देश के इतिहास में क्या लाया?
संगठन 1863 का है। लीपज़िग के जाने-माने व्यवसायी फर्डिनेंड लासाल ने जर्मन श्रमिकों के एक संघ की स्थापना की। अपने प्रयासों को एकजुट करके, उन्होंने अपना बचाव करना शुरू कर दियाव्यवसायियों के अधिकार - बड़ी कंपनियों के मालिक, जो अक्सर श्रमिकों का शोषण करते थे। जर्मन वर्कर्स एसोसिएशन ट्रेड यूनियन आंदोलन के जनक बने
1917 से 1918 तक जर्मन साम्राज्य की अवधि के दौरान, आंदोलन में लगभग एक लाख नागरिक थे, और 1919 के चुनावों में, जर्मनी की एक तिहाई आबादी ने इस पार्टी का समर्थन किया।
प्रथम विश्व युद्ध में जर्मनी के हारने के बाद, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी दो भागों में विभाजित हो गई। 1918 में मार्क्स की विचारधारा और विश्व समाजवादी क्रांति के समर्थकों ने अपने संगठन को कम्युनिस्ट कहा। और खुद सोशल डेमोक्रेट्स, फ्रेडरिक एबर्ट के नेतृत्व में, कम्युनिस्ट विद्रोह के केंद्रों को दबाने के लिए उदारवादी हिस्से और रूढ़िवादियों के साथ फिर से जुड़ गए।
1929 से हिटलर के सत्ता में आने तक, सोशल डेमोक्रेट्स ने बारी-बारी से चुनाव जीते, संसद में बहुमत या अल्पसंख्यक बना। इस तथ्य के कारण कि पार्टी हमेशा राजनीति में नए रुझानों को अपनाने में सक्षम रही है, यह कई वर्षों से राजनीतिक क्षेत्र में बनी हुई है। तीसरे रैह के शासनकाल के दौरान भी, सोशल डेमोक्रेट्स ने अर्ध-कानूनी कांग्रेस आयोजित की, जिसमें उन्होंने जर्मनी के भविष्य के विकास के लिए अपनी योजनाओं पर चर्चा की।
पिछली सदी के 50 के दशक में सोशल डेमोक्रेट्स के पारंपरिक विचारों में क्या बदलाव आया?
परंपरागत विचारों में तीव्र परिवर्तन 1950 को आता है। बड़ी संख्या में जर्मन नागरिक वर्गों के विरोध, लोगों की असमानता और औद्योगिक उद्यमों के राष्ट्रीयकरण के विचार के बारे में कुख्यात बयानबाजी से थक चुके हैं। उत्साह हवा में थाद्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति और नाटो और यूरोपीय संघ में शामिल होना।
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसका कार्यक्रम 1956 में संशोधित किया गया था, ने समाजवादी समाज के निर्माण की समस्या को एक नए चश्मे से देखा। नई विचारधारा पूंजीवादी और सामाजिक रूप से उन्मुख अर्थव्यवस्था का सहजीवन बन गई है।
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसकी विचारधारा कुछ हद तक अद्यतन हो गई है, ने 1959 में एक नया "गोड्सबर्ग प्रोग्राम" बनाया। इसमें, एसपीडी ने बाजार अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया, पश्चिमी अभिविन्यास और जर्मन सेना के पुनरुद्धार के लिए सहमत हुए। इसके साथ ही कार्यक्रम ने पूंजीवाद को खत्म करने और सामाजिक कल्याण की स्थिति बनाने की जरूरत पर बात की।
पार्टी की उपलब्धियां
सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी एसपीडी ने राजनीतिक क्षेत्र में दो बार बड़ी सफलता हासिल की है।
ऐसा पहली बार 1969 में हुआ था, जब चुनावों में विली ब्रांट के नेतृत्व में एक नई सरकार का गठन हुआ था। पोलैंड में फासीवाद के शिकार लोगों को स्मारक के सामने घुटने टेककर संगठन के प्रमुख ने इतिहास की किताबों में प्रवेश किया। वह सोवियत सरकार और पूर्वी पड़ोसियों के साथ एक आम भाषा खोजने में कामयाब रहे।
1998 में ब्रांट के बाद एक नए नेता का उदय हुआ। जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) का नेतृत्व गेरहार्ड श्रोएडर ने किया, जिन्होंने ग्रीन्स के साथ गठबंधन बनाया। श्रोएडर का कार्यक्रम बेरोजगारी को कम करने और जर्मन नागरिकों के लिए सामाजिक पैकेज में सुधार करने वाला था। लेकिन उनके सुधारों को लागू नहीं किया गया।
2009 के बाद, सोशल डेमोक्रेट्स की जगह दूसरे ने ले ली हैराजनीतिक दल - ईसाई डेमोक्रेट।
बेशक, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने जर्मनी के विकास में एक निर्विवाद योगदान दिया है। यह वह थी जिसने कार्य दिवस को घटाकर 8 घंटे कर दिया। ट्रेड यूनियनों को बड़े उद्यमों के प्रबंधकों के साथ बातचीत करने का अधिकार दिया गया था, और महिलाएं चुनाव में भाग लेने में सक्षम थीं। सोशल डेमोक्रेट्स ने मजदूरी बढ़ाने और सामाजिक लाभ बढ़ाने में बड़ी भूमिका निभाई।
संगठन का बड़ा फायदा यह था कि यह सोवियत मॉडल के साथ समाज के निर्माण का पालन करने की कोशिश किए बिना, नागरिकों की स्वतंत्रता के लिए हमेशा खड़ा रहा।
पार्टी का राजनीतिक लचीलापन
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने हमेशा अपने प्रतिस्पर्धियों के साथ एक आम भाषा खोजने की कोशिश की है। विरोधियों के साथ संबंध बनाने की क्षमता ने इसके सदस्यों को प्रमुख सरकारी पदों पर कब्जा करने और अपने सामाजिक कार्यक्रमों को लागू करने में सक्षम बनाया।
सोशल डेमोक्रेट आज
आज यह कहना सुरक्षित है कि सोशल डेमोक्रेट लोकप्रिय नहीं हैं। उनकी गतिविधियां संकट में हैं। ऐसा लगता है कि उनके कार्यक्रम में आमूल-चूल परिवर्तन का समय आ गया है। अगर ऐसा नहीं होता है, तो कौन जाने कि भविष्य में संगठन मौजूद रहेगा या नहीं?
दिलचस्प बात यह है कि जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी को सीआईएस देशों और पूर्वी यूरोप में बड़ी सफलता मिली है। उनकी नींव कई नागरिक और सांस्कृतिक कार्यक्रमों को लागू करती है। पोलैंड जैसे देशों में गतिविधियाँ की जाती हैं,यूक्रेन, रूस, कजाकिस्तान और किर्गिस्तान।
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे संगठन की वर्तमान स्थिति क्या है? वर्ष 2016, अर्थात् सितंबर में हुए संसदीय चुनावों ने दिखाया कि क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स और सोशल डेमोक्रेट्स को राजनीतिक संकट का सामना करना पड़ा। दोनों पार्टियों के लिए, चुनाव परिणाम दशकों में सबसे खराब परिणाम थे, जिसमें एसपीडी ने 21.6% और सीडीयू ने 17.6% जीत हासिल की।
जर्मनी में सोशल डेमोक्रेट्स की आधुनिक विचारधारा
तो जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे संगठन का किस तरह का कार्यक्रम है? इसे निम्नलिखित थीसिस में संक्षेपित किया जा सकता है:
- सामाजिक समानता और न्याय के सिद्धांतों का पालन करें;
- नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करें;
- नागरिकों को समान अधिकार दें;
- अर्थव्यवस्था को सामाजिक रूप से उन्मुख बनाना;
- अर्थव्यवस्था के सरकारी विनियमन को प्रतिबंधित करें;
- ऐसे राज्य उद्यमों का समर्थन करें जो निजी उद्यमों के योग्य प्रतिस्पर्धी बन सकें;
- बड़े औद्योगिक उद्यमों, विशेष रूप से सैन्य, एयरोस्पेस और तेल शोधन क्षेत्रों का राष्ट्रीयकरण करें;
- नियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच सामाजिक साझेदारी सुनिश्चित करें;
- एक ऐसे राज्य का निर्माण करें जहां सभी नागरिक सामाजिक रूप से सुरक्षित हों;
- श्रमिकों के आर्थिक अधिकारों की रक्षा करें;
- न्यूनतम वेतन में वृद्धि;
- बेरोजगारी खत्म करो;
- काम करने की स्थिति में सुधार;
- सामाजिक सुरक्षा जाल का अनुकूलन करें।
ऐसा लाइन संगठनकई वर्षों से पालन कर रहा है।
वर्तमान में संगठन का नेतृत्व कौन करता है?
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का नेतृत्व कौन करता है? आज इसका नेतृत्व एक प्रमुख राजनीतिज्ञ सिग्मर गेब्रियल कर रहे हैं। 1999 से 2003 तक वह लोअर सैक्सोनी के प्रधान मंत्री थे। 2001 से 2009 तक, उन्हें पर्यावरण संरक्षण और परमाणु सुरक्षा मंत्री नियुक्त किया गया।
13 नवंबर 2009 से उन्होंने जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का नेतृत्व किया। 2013 में, उन्हें अर्थव्यवस्था और ऊर्जा मंत्री नियुक्त किया गया।
राजनीतिक वैज्ञानिकों की नजर से सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी
राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार आज जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी किसका प्रतिनिधित्व करती है? अधिकांश राजनीतिक विशेषज्ञों का मानना है कि जर्मनी का राजनीतिक परिदृश्य मौलिक परिवर्तन के दौर से गुजर रहा है। मार्च में हुए चुनावों ने दिखाया कि गठबंधन के सत्तारूढ़ हलकों को मतदाताओं के साथ उतनी सफलता नहीं मिल रही है। सबसे पहले, इसने सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी को प्रभावित किया। वास्तव में, मतदाता ने मूल्यांकन मानदंड के रूप में आर्थिक विकास नहीं, बल्कि मानवीय नीति में विफलता को लिया - पूर्व से शरणार्थियों के एक विशाल प्रवाह का पुनर्वास।
चुनाव आबादी के विशाल बहुमत के असंतोष का स्पष्ट संकेत बन गया है कि उनका देश एक विशाल शरणार्थी शिविर बन गया है। सीरिया, इराक, अफगानिस्तान और अन्य यूरोपीय राज्यों जैसे देशों के अप्रवासियों को स्वीकार करने से बड़े पैमाने पर इनकार ने पहले से ही कठिन स्थिति को बढ़ा दिया। जर्मन नागरिकों पर शरणार्थियों के हमलों को रोकने के लिए जर्मन अधिकारियों की अक्षमता निर्धारित हैमार्च राज्य चुनावों में एएफडी का सफल प्रचार।
अगर सीडीयू/सीएसयू, पर्यवेक्षकों के अनुसार, अपने खोए हुए पदों को वापस पाने का मौका है, तो सोशल डेमोक्रेट्स को ऐसा अवसर नहीं दिखता है। पार्टी साल-दर-साल अपने समर्थकों को खोती जा रही है। कई राजनीतिक वैज्ञानिक इस तथ्य का कारण देखते हैं कि अपने अस्तित्व के पिछले 15 वर्षों में, संगठन ने एक भी रचनात्मक कार्य योजना नहीं बनाई है।
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने 2000 से अपनी लोकप्रियता खोना शुरू कर दिया, जो संगठन के भीतर मौजूद गहरी समस्याओं का एक संकेतक था। सामाजिक डेमोक्रेट राजनीतिक क्षेत्र में उच्च प्रतिस्पर्धा द्वारा चुनावों में विफलताओं को समझाने की कोशिश कर रहे हैं। बहुत से लोग मानते हैं कि उनकी रेटिंग में गिरावट एक नए "हरे" के उभरने के कारण हुई थी। पिछली शताब्दी के 90 के दशक के अंत से, तीन पारंपरिक दलों में मतदाताओं के विश्वास के स्तर में गिरावट महसूस की जाने लगी: रूढ़िवादी (सीडीयू / सीएसयू), उदारवादी (एफडीपी) और समाजवादी (एसपीडी)। पिछले पच्चीस वर्षों में, कई नई राजनीतिक धाराएँ उभरी हैं, जिससे जर्मनी के नागरिक अपनी प्राथमिकताएँ अधिक सावधानी से निर्धारित कर सकते हैं।
प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक फ्रांज वाल्टर, जिनकी विशेषज्ञता जर्मनी में राजनीतिक स्थिति का अध्ययन है, का मानना है कि राजनीतिक कार्यक्रमों के विभाजन ने सोशल डेमोक्रेट्स की स्थिति को हिलाकर रख दिया, और "ग्रीन" वामपंथी सक्षम थे नागरिकों के बीच अधिक विश्वास हासिल करें। उसी समय, रूढ़िवादी कार्यक्रम, विशेषज्ञ के अनुसार, ईसाई डेमोक्रेट और ईसाई के लिए एक फायदा बने हुए हैंसमाजवादी उनका कोई गंभीर प्रतियोगी नहीं है।
संकट की शुरुआत क्या थी?
यह सब 1972 में शुरू हुआ, जब विली ब्रांट ने कामकाजी आबादी के हितों के रक्षक की भूमिका की पार्टी की अस्वीकृति की घोषणा की। उन्होंने नए केंद्र का समर्थन करने की नीति की घोषणा की। 2000 के बाद से, कई मतदाताओं ने अपने भविष्य को अन्य पार्टियों से जोड़ना शुरू कर दिया है।
गेरहार्ड श्रोएडर के शासनकाल के दौरान संगठन में संकट की प्रवृत्तियों को महसूस किया गया था, और उस समय जर्मनी में उत्पन्न आर्थिक संकट ने सोशल डेमोक्रेट्स के खिलाफ निर्देशित नकारात्मक को ही बढ़ा दिया था। बुंडेस्टाग ने एक नया सुधार कार्यक्रम "एजेंडा 2010" अपनाया, जिससे सामाजिक खर्च को कम करना संभव हो गया: बेरोजगारी लाभ का भुगतान रद्द कर दिया गया, और सेवानिवृत्ति की आयु 67 वर्ष तक बढ़ा दी गई। इस सबने सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का ट्रेड यूनियनों और उनके मुख्य समर्थकों - श्रमिकों के साथ संबंध तोड़ दिया।
जर्मन ट्रेड यूनियन आंदोलन के अध्यक्ष माइकल सोमर ने 2014 में स्पीगल पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में खुले तौर पर कहा कि सोशल डेमोक्रेट्स की नीतियां अब कामकाजी नागरिकों के हितों को पूरा नहीं करती हैं।
कई विशेषज्ञों का मानना है कि जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) जैसे बड़े संगठन की रेटिंग में गिरावट विली ब्रांट जैसे उज्ज्वल नेता या, सबसे खराब, गेरहार्ड श्रोएडर की अनुपस्थिति के कारण है। इसके आधुनिक नेता सफल पार्टी कार्यकर्ता हैं। इन सबके साथ वे संगठन का चेहरा नहीं बन पा रहे हैं, क्योंकि उनके पास प्रगतिशील विचार नहीं हैं जो मतदाताओं को प्रेरित कर सकें। इससे नागरिकों में उदासीनता है। बहुतराजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना है कि बुंदेसचांसलर के पद के लिए नेता और उम्मीदवार की स्थिति का अलगाव सबसे गंभीर गलती थी। जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी क्या भूमिका निभाती है? जानकारों के मुताबिक नेता सिग्मार गेब्रियल अपनी सीट बचाने और चुनाव में हार की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश कर रहे हैं.
संगठन का संकट इसके सदस्यों की संख्या में 30 वर्षों में 10 लाख से 450 हजार तक की कमी और आयु संकेतक में 30 से 59 वर्ष की कमी के कारण समूह की वृद्धि के कारण हुआ। पेंशनभोगी इसके समानांतर, यह भी नोट किया जाता है कि सोशल डेमोक्रेट के विचारों को जर्मनी की युवा पीढ़ी के बीच लोकप्रियता नहीं मिली। यह सब पार्टी सदस्यों की संख्या में और कमी लाएगा।
जर्मन सोशल डेमोक्रेट्स और रूस के बीच संबंध
हमारे देश के खिलाफ पश्चिमी देशों द्वारा प्रतिबंध लगाने के बाद, रूस और जर्मनी के बीच व्यापार की मात्रा में काफी कमी आई है। इस वर्ष की पहली छमाही में व्यापार कारोबार में 13% की गिरावट दर्ज की गई। हमारे देश में जर्मन निर्यात 20% तक गिर गया। जर्मन अर्थव्यवस्था का नुकसान 12.2 अरब यूरो है।
जर्मनी के अर्थव्यवस्था मंत्रालय के प्रतिनिधियों के अनुसार, आर्थिक संबंधों के संकट का कारण रूबल की अनिश्चित स्थिति और रूसियों की क्रय शक्ति में कमी है।
जर्मन वाइस चांसलर सिगमार गेब्रियल ने 22 सितंबर, 2016 को रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से मुलाकात की। कई अखबारों ने रूस में जर्मन राजनेता के दो दिवसीय प्रवास के परिणामों के बारे में लिखा। बैठक अस्पष्ट रूप से अनुमानित है।
ऐसे संगठन के बारे में क्या कहा जा सकता है,जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की तरह? उसका रूस के प्रति वफादार रवैया है। जर्मन वाइस चांसलर सिगमार गेब्रियल ने हमारे देश के साथ संपर्क स्थापित करने का आह्वान किया। उनकी राय में, रूस को G8 से बाहर करना एक घोर गलती थी। साथ ही, उन्होंने नोट किया कि यूक्रेन में संकट को हल करने के लिए हमारे राज्य को मिन्स्क समझौतों का सख्ती से पालन करना चाहिए।
गेब्रियल ने 2015 की शुरुआत में रूस विरोधी प्रतिबंधों को सख्त करने के खिलाफ बात की। उनकी राय में, रूस के साथ बातचीत की मेज पर बैठना चाहिए, न कि आर्थिक उपायों से उस पर दबाव बनाना चाहिए। अप्रैल 2012 में, गेब्रियल ने खुले तौर पर रूस के लिए एक प्रमुख व्यापारिक भागीदार के रूप में जर्मनी की आवश्यकता के बारे में अपनी राय व्यक्त की। सच है, कुलपति की स्थिति का पूरे जर्मनी के मूड पर बहुत अधिक प्रभाव नहीं पड़ता है।
कुलपति का मानना है कि विश्व समुदाय को रूस के साथ सहयोग करने के तरीकों की तलाश करनी चाहिए, न कि पहले से ही कठिन स्थिति को बढ़ाना चाहिए। सोशल डेमोक्रेट ने इस तथ्य के बारे में भी बताया कि सीरिया में संघर्ष को सुलझाने में सहायता करने के लिए क्रेमलिन के समानांतर अनुरोध के साथ हमारे देश का अलगाव किसी भी तर्क से रहित है।
जर्मन प्रेस ने कुलपति की आलोचना की
गैब्रियल की मॉस्को यात्रा ने इस यात्रा से बहुत पहले जर्मन प्रेस में आक्रोश की झड़ी लगा दी थी। कई पत्रकारों ने उल्लेख किया कि क्रेमलिन अपने प्रभाव का प्रदर्शन करने के लिए जर्मन राजनेताओं का उपयोग करता है। एफएजेड अखबार के एक स्तंभकार फ्रेडरिक श्मिट ने लिखा है कि मॉस्को अपने यूरोपीय पड़ोसियों की यात्राओं को सबूत के तौर पर पेश करने की कोशिश कर रहा है कि यह नहीं हैपृथक स्थिति।
रिट्ज कार्लटन होटल में 22 सितंबर को कुलपति के कार्यालय में जर्मन पत्रकारों के साथ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस हुई। ऐसा लगता है कि राजनेता ने इस तरह के मोड़ की उम्मीद की और उनसे आगे निकल गए, यह कहते हुए कि आज उन्होंने रूस में मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के साथ परामर्श किया। रूसी राजनेताओं के अनुसार, उनका आगमन क्रेमलिन के हाथों में बिल्कुल नहीं खेलता है, और पश्चिमी देशों के प्रतिनिधियों को अधिक बार रूस का दौरा करना चाहिए, क्योंकि कोई भी बैठक मौजूदा विरोधाभासों को सुचारू करने में मदद करती है। गेब्रियल ने संवाददाताओं को आश्वासन दिया कि वह हमारे देश के राजनेताओं को प्रतिध्वनित करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।
अर्थशास्त्र या राजनीति?
गेब्रियल ने पारनासस पार्टी के रूसी मानवाधिकार कार्यकर्ता डेनियल काटकोव, याब्लोको से गैलिना मिखलेवा और गैर-लाभकारी संगठन गोलोस के ग्रिगोरी मेलकोनयंट्स से मुलाकात की। जर्मन मंत्री ने रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के चुनावों में उल्लंघन पर चर्चा की। हमारे देश में लोकतंत्र के सिद्धांतों की उपेक्षा को लेकर भी चर्चा हुई।
जर्मन राजनेता के अनुसार, कई रूसी राजनीतिक दलों को चुनावों में भाग लेने की अनुमति नहीं थी, और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर दबाव डाला गया था। लेकिन कुलपति की इन विषयों पर चर्चा सतही थी। संवाद में उन्होंने यह बताने की कोशिश की कि उनकी यात्रा का मुख्य उद्देश्य राजनीतिक नहीं, बल्कि आर्थिक समस्याएं हैं।
जर्मन उद्यमियों का एक बड़ा समूह कुलपति के साथ आया, जो रूसी व्यापारियों के साथ सहयोग करते हैं। बैठक में जर्मन अर्थव्यवस्था की पूर्वी समिति के कार्यकारी निदेशक माइकल हार्म्स (माइकल हार्म्स) और सीमेंस चिंता के बोर्ड के एक सदस्य सिगफ्राइड रसवर्म (सिगफ्राइड रसवर्म) ने भाग लिया। यह ठीक इन दो प्रमुखों के हित हैंव्यापारियों और हमारे देश के नेता व्लादिमीर पुतिन और रूसी उद्योग और आर्थिक विकास मंत्री के साथ बैठक में गैब्रिएल का प्रतिनिधित्व किया।
गेब्रियल ने कई बार इस बात पर जोर दिया कि मुख्य चिंता रूस में सक्रिय 5,600 जर्मन कंपनियों के भाग्य की है। निवेश के कानूनी विनियमन के साथ-साथ आयात पर प्रतिबंध के मुद्दे पर चर्चा की गई। इन सबका न केवल कंपनियों के हितों पर बल्कि उनके कर्मचारियों पर भी हानिकारक प्रभाव पड़ा है।
गेब्रियल के अनुसार, केवल आर्थिक समस्याओं के बारे में बात नहीं की जा सकती है, लेकिन उन्हें न छूना एक बड़ी गलती होगी, क्योंकि प्रतिबंध लागू होने के बाद, हमारे देश और दोनों में नौकरियों में तेजी से कमी आई है। जर्मनी में।
रूसी मंत्रियों के साथ एक बैठक में, यह सवाल उठाया गया कि संसाधनों पर हमारे राज्य की निर्भरता को कैसे कम किया जाए, साथ ही साथ मध्यम और छोटे व्यवसायों का समर्थन कैसे किया जाए।
क्रीमिया में चुनाव और प्रतिबंध
राजनीतिक विषयों पर बात करते हुए, जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख गेब्रियल ने हमारे देश की कठोर आलोचना से बचने की कोशिश की। क्रीमिया में चुनाव से संबंधित विदेश नीति के मुद्दे के रूप में, यहां कुलपति ने कहा कि सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी इस तरह के कदम की अवैधता के बारे में अन्य पार्टियों के समान स्थिति लेती है। क्रीमिया में चुनाव कराना अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत है और इसे विलय के रूप में वर्गीकृत किया गया है। क्रीमिया में चुनाव, उनकी राय में, अवैध हैं। और समस्या खुद चुनावों में नहीं, बल्कि उससे पहले की घटनाओं में है।
यूरोपीय प्रतिबंधों के बारे में बातें
जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के समय के बारे में क्या सोचती है? इसके नेता ने आम यूरोपीय से अलग दृष्टिकोण व्यक्त किया। सिगमार गेब्रियल के अनुसार, प्रक्रिया सीधे मिन्स्क समझौतों के कार्यान्वयन पर निर्भर है, लेकिन आर्थिक प्रतिबंधों को उठाने को चरणों में किया जाना चाहिए, क्योंकि इस समझौते के कुछ बिंदु पूरे होते हैं।
कुलपति ने कहा कि वह इस समस्या को वास्तविक रूप से देखते हैं और रूस से सभी बिंदुओं की पूर्ण पूर्ति की उम्मीद नहीं करते हैं। वहीं, गेब्रियल ने कहा कि इस स्थिति में संघर्ष का समाधान न केवल हमारे देश पर बल्कि यूक्रेन पर भी निर्भर करता है।
