रूस की संवैधानिक लोकतांत्रिक पार्टी का जन्म अक्टूबर 1905 में हुआ था। खूनी रविवार को नौ महीने से थोड़ा अधिक समय बीत चुका था, और मास्को विद्रोह से पहले डेढ़ से थोड़ा अधिक रह गया था। 17 अक्टूबर के निकोलस II के घोषणापत्र पर चर्चा करते हुए, देश थरथरा रहा था, जिसमें निरंकुश ने सबसे दयालु रूप से लोगों को आधुनिक इतिहास में पहला प्रतिनिधि निकाय - स्टेट ड्यूमा प्रस्तुत किया।
कांस्टीट्यूशनल डेमोक्रेटिक पार्टी, जो अपने रैंकों में यूरोपीय-उन्मुख बुद्धिजीवियों, छोटे और मध्यम पूंजीपतियों और कुछ जमींदारों को एकजुट करती थी, साम्राज्य में नागरिक स्वतंत्रता विकसित करने के लिए दृढ़ थी, पहले सहानुभूति और यहां तक कि वोट भी जीतती थी सर्वहारा वर्ग का। पहले राज्य ड्यूमा में, संवैधानिक डेमोक्रेट, आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की सहानुभूति का उपयोग करते हुए, चार सौ निन्यानवे में से एक सौ छिहत्तर सीटें जीतने में कामयाब रहे - यानी पैंतीस प्रतिशत!सफलता भारी थी। यह सबसे बड़ा गुट था।
कठिन उच्चारण "कॉन्स्टीट्यूशनल डेमोक्रेटिक पार्टी" को सरल बनाने के लिए, इसे और अधिक सरल - कैडेट्स पार्टी कहा जाने का निर्णय लिया गया। लेकिन "नाम के अनुकूलन" ने पार्टी को मतदाताओं की सहानुभूति बनाए रखने में मदद नहीं की। क्रांति की हार के बाद, कैडेटों ने खुद को रचनात्मक विपक्ष की पार्टी के रूप में स्थापित किया, कानूनी तरीकों से अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन को प्राप्त करने की मांग की।
यह सच है - वे लोगों से बहुत दूर हैं। लोग एक ही बार में सब कुछ चाहते थे, लेकिन कानूनी तौर पर एक बार में सब कुछ प्राप्त करना असंभव था, इसलिए कैडेट पार्टी ने समर्थकों को खोना शुरू कर दिया, मुख्यतः कार्यकर्ताओं में से। और बोल्शेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों, जिन्होंने विशेष रूप से अवैध, भूमिगत कार्य का प्रचार किया, ने अपने रैंकों में नए सदस्यों की आमद प्राप्त की।
राज्य ड्यूमा के प्रत्येक नए चुनाव के साथ, संवैधानिक डेमोक्रेटिक पार्टी ने जनसंख्या की सहानुभूति खो दी और तदनुसार, विधायी निकाय में अपना स्थान खो दिया। 1917 तक, संविधान सभा के सात सौ साठ-सात सदस्यों में से केवल पन्द्रह कैडेट थे-केवल दो प्रतिशत! पार्टी को खत्म करना संभव था। सच है, बाद में, निर्वासन में, कैडेटों ने फिर भी हिंसक गतिविधि की नकल करने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।
पार्टी के प्रमुख, पावेल मिल्युकोव, यहां तक कि उनके "ड्यूमा सिटिंग" के दौरान भी दावों के साथ प्रस्तुत किया गया था - यूरोपीय फ्रीमेसोनरी के साथ संबंधों के आरोप, जिसने कैडेटों की लोकप्रियता में योगदान नहीं दिया। क्या वह वास्तव में "फ्रांस के ग्रैंड लॉज" का सदस्य था अज्ञात है।स्पष्ट कारणों से उसकी फ़्रीमेसनरी की पुष्टि या खंडन करने वाला कोई दस्तावेज़ नहीं है। लेकिन उसके कार्यों से कोई यह अंदाजा लगा सकता है कि वह वास्तव में रूस में "सुपरनैशनल पावर" की नीति को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा था।
आधुनिक रूसी राजनेता निश्चित रूप से अपने पूर्ववर्तियों के अनुभव का अध्ययन करते हैं। कम वित्तीय, प्रशासनिक और संगठनात्मक संसाधनों के साथ, लोकलुभावनवाद की मदद से ही "मतदाताओं" का दिल जीतना संभव है। रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा व्यवहार में इसकी शानदार पुष्टि की गई। छोटे, कटु नारे, कट्टरपंथी बयान - और यहां हमारे पास लोगों की खुशी के लिए एक और सेनानी है। वादों की अव्यवहारिकता या व्यवहार्यता किसी के हित में नहीं है। अगर यह काम नहीं करता है, तो इसका मतलब इसके बावजूद है; अगर यह काम करता है, तो इसका मतलब है धन्यवाद। इस मामले में एक करिश्माई नेता की उपस्थिति सफलता के लिए एक शर्त है। सच है, लोगों की सहानुभूति के मामले में लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी कैडेटों के नक्शेकदम पर चल रही है। प्रतिशत, निश्चित रूप से, थोड़ा भिन्न होता है, लेकिन प्रवृत्ति समान होती है - प्रारंभिक सफलता और बाद में समर्थकों की संख्या में गिरावट। वे लोगों से बहुत दूर हैं…
