तर्क ऐसी सोच के नियमों और नियमों को स्थापित करता है, जिनकी मदद से कोई भी सत्य की स्थापना कर सकता है। हालाँकि, किसी भी तार्किक निर्माण में त्रुटियाँ हो सकती हैं। उन्हें अनैच्छिक और सचेत में विभाजित किया जा सकता है, या यों कहें, परलोगिज़्म और परिष्कार में।
अनावश्यक त्रुटि
पैरालोगिज्म असावधानी या गलतफहमी के कारण तर्क के नियमों का अचेतन उल्लंघन है। प्राचीन ग्रीक से, गलत निष्कर्ष के कारण इस शब्द का अनुवाद गलत तर्क के रूप में किया गया है।
यहां तक कि अरस्तू ने भी एक समय में पैरालोगिज्म को तीन मुख्य श्रेणियों में विभाजित किया था - प्रमाण की नींव में त्रुटियां, इसकी विधि में, साथ ही सिद्ध किए जा रहे शोध के प्रतिस्थापन।
अब इम्मानुएल कांट द्वारा स्थापित पैरलोगिज्म के मूल्य का उपयोग किया जाता है। कांट के अनुसार, पैरालोगिज्म एक अनुमान है जो अपने रूप में गलत है, भले ही इसकी सामग्री की सच्चाई कुछ भी हो। उन्होंने ट्रान्सेंडैंटल पैरालोगिज्म को भी अलग किया, जिसे उन्होंने एक झूठे निष्कर्ष के रूप में परिभाषित किया, जिसका आधार मानव सोच की प्रकृति में है। दूसरे शब्दों में, उन्होंने दार्शनिक त्रुटियों की श्रेणी का उल्लेख किया।
जानबूझकर गलती
परलोकवाद के विपरीत सोफिज्म हैंजानबूझकर तार्किक त्रुटियां, जिसका उद्देश्य विवाद में प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित करना है, एक झूठे बयान को सत्य के रूप में पारित करना है।
ऐसी गलतियाँ तुरंत ध्यान देने योग्य नहीं होती हैं, लेकिन प्रतिद्वंद्वी मुख्य चीज़ से विचलित हो जाता है और अपना ध्यान गौण और तुच्छ विवरणों की ओर मोड़ देता है।
शब्द "सोफिज्म" की उत्पत्ति प्राचीन ग्रीस में हुई थी, जहां विवादों को जीतने की क्षमता के रूप में परिष्कार को एक विशेष कला माना जाता था। प्राचीन परिष्कारों ने विशेष रूप से सोची-समझी तार्किक त्रुटियों और उल्लंघनों के साथ-साथ श्रोताओं पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव के अन्य तत्वों का उपयोग किया। वे सत्य को सापेक्ष मानते थे। विवाद में उनके लिए केवल राय ही महत्वपूर्ण थी।
साथ ही, बेतुकी और विरोधाभासी घटनाओं को प्रमाणित करने के लिए परिष्कार का इस्तेमाल किया गया था। बेतुकापन किसी ऐसी चीज को संदर्भित करता है जो बेतुका और अतार्किक है। कुछ आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांतों की अपर्याप्त स्पष्टता, असंगति के परिणामस्वरूप विरोधाभास उत्पन्न होते हैं।
उदाहरण
तो, पक्षाघात एक गलत तार्किक निष्कर्ष और तर्क है। अक्सर, इसका इस्तेमाल उन चीजों को साबित करने के लिए किया जा सकता है जो साबित नहीं हो सकतीं, कम से कम इस तरह से।
कुछ ईर्ष्यालु पतियों का सोचने का तरीका पंगुता का एक उल्लेखनीय उदाहरण है। मान लीजिए कि आपकी पत्नी को नीला रंग पसंद है। इसके आधार पर, पति यह निष्कर्ष निकालता है कि उसकी पत्नी उसे एक दोस्त के साथ धोखा दे रही है जो नीले रंग का सूट पहनता है।
एक और ईर्ष्यालु व्यक्ति का दावा है कि उसकी पत्नी नीचे के पड़ोसी के साथ उसे धोखा दे रही है। क्योंकि, बालकनी पर अंडरवियर टांगने के दौरान पत्नी ने पड़ोसी की बालकनी पर अपनी ब्रा गिरा दी। पति सोचता है कि यह जानबूझकर किया गया थायहीं से वह अपना निष्कर्ष निकालते हैं।
यहाँ कुछ तर्क देना आवश्यक है ताकि अन्य तार्किक त्रुटियों से उनके अंतर को समझा जा सके। उदाहरण के लिए, क्या किसी वस्तु में कुछ संपत्ति हो सकती है और एक ही समय में नहीं हो सकती है? शहद के बारे में परिष्कार में, एक दूसरे से सवाल पूछता है: "क्या शहद मीठा और पीला दोनों है?" जाहिर है इसका जवाब हां है। पीला मीठा है? नहीं, पीला मीठा नहीं है। इसलिए निष्कर्ष, शहद मीठा और पीला है, लेकिन क्योंकि पीला मीठा नहीं है, इसका मतलब है कि शहद एक ही समय में मीठा और मीठा दोनों हो सकता है। या एक कुत्ते के बारे में एक उदाहरण। कुत्ता तुम्हारा है और वह पिता है। निष्कर्ष: कुत्ता तुम्हारा पिता है।
इस प्रकार, सोफिज्म और पैरालोगिज्म दोनों ही सोच की घटनाएं हैं जो तर्क को उत्तेजित और विकसित करती हैं।
