द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद "आक्रामक देश" की अवधारणा अंतरराष्ट्रीय कानूनी क्षेत्र में दिखाई दी। जब यह स्पष्ट हो गया कि युद्ध अपने अंत के करीब था, हिटलर विरोधी गठबंधन के देशों के प्रतिनिधि दुनिया में कहीं भी इस तरह के हमलावर के उद्भव को रोकने के लिए एक संघ और कानूनी समर्थन के निर्माण में शामिल हो गए। हालांकि, सम्मेलनों और अंतरराष्ट्रीय कानून के बावजूद, दुनिया भर में सशस्त्र संघर्ष जारी है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी प्रमुख शक्तियों की भागीदारी भी शामिल है।
सुरक्षा मूल बातें
दूसरा विश्व युद्ध सितंबर में जापान के आत्मसमर्पण के साथ समाप्त हुआ, और 24 अक्टूबर, 1945 को सैन फ्रांसिस्को में एक सम्मेलन में, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर को मंजूरी दी गई, जिस पर पचास राज्यों के प्रतिनिधियों ने हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़, विशेष रूप से, सुरक्षा परिषद की शक्तियों का वर्णन करता है। जब किसी खतरे का पता चलता है, तो सुरक्षा परिषद सिफारिशें करती है या स्वतंत्र रूप से इसके उन्मूलन और बहाली पर निर्णय लेती हैसुरक्षा। यह संयुक्त राष्ट्र के वैधानिक दस्तावेजों में था कि "आक्रामक देश" शब्द की पूरी परिभाषा पहली बार सामने आई: यह क्या है, इसकी मुख्य विशेषताएं क्या हैं।
मुख्य चार्टर
दस्तावेज में, आक्रामकता को परिभाषित करते समय, संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता पर सशस्त्र अतिक्रमण पर मुख्य जोर दिया गया है। वहीं, संयुक्त राष्ट्र की प्रतिक्रिया इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि हमला किया गया राज्य संगठन का सदस्य है या नहीं। चार्टर उन राज्यों के कार्यों का भी विवरण देता है जिन्हें आक्रामक माना जा सकता है। आक्रामकता के कृत्यों में किसी भी जबरदस्त आक्रमण, हमले, साथ ही कब्जे या कब्जे के रूप में इन कार्यों के परिणाम शामिल हैं। इसके अलावा, इस तरह के कृत्यों की सूची में किसी भी हथियार का उपयोग, हथियारों की मदद से नाकाबंदी, साथ ही क्षेत्र में भाड़े की टुकड़ियों को भेजना शामिल है, जिसकी उपस्थिति को आक्रामकता का कार्य माना जा सकता है।
कानूनी आधार
यूएन चार्टर में यह भी कहा गया है कि आक्रामकता को किसी भी तरह से जायज नहीं ठहराया जा सकता। विशेष रूप से, यह इंगित किया गया है कि राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य और अन्य विचार एक देश के आक्रामक कार्यों को दूसरे के प्रति उचित नहीं ठहरा सकते हैं। चूंकि इस तरह के व्यवहार को आपराधिक माना जाता है, इसलिए आक्रामक देश को अंतरराष्ट्रीय कानून में अपराधी माना जाता है। तदनुसार, इस तरह के अपराध के कमीशन में दायित्व शामिल है। यह यह भी स्पष्ट करता है कि आक्रामकता के परिणामस्वरूप प्राप्त किसी भी अधिग्रहण को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा मान्यता नहीं दी जा सकती है और उसे कानूनी दर्जा प्राप्त नहीं हो सकता है।
शांति खंड
कई दुनिया के अनुसारराजनीतिक वैज्ञानिकों, अंतरराष्ट्रीय विश्व व्यवस्था के संगठन पर निर्णय अमेरिका की भागीदारी के साथ किए गए थे। यह शायद ही एक पूर्ण बयान हो सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर का मसौदा तैयार किया गया था और अमेरिकी शहरों में से एक में अपनाया गया था, हमें इस मुद्दे को और अधिक ध्यान से देखता है। 1949 में किसी भी आक्रमण के सैन्य विरोध के लिए, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन का सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक, जिसे नाटो के नाम से जाना जाता है, बनाया गया था। ब्लॉक में 28 राज्य शामिल हैं: अधिक यूरोपीय देश, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा। मुख्यालय ब्रुसेल्स (बेल्जियम) में है। 2010 तक, संयुक्त सेना में लगभग 3.8 मिलियन लोग थे।
गठबंधन, जो मुख्य रूप से यूएसएसआर से लड़ने और उसके हमलों को पीछे हटाने के लिए बनाया गया था, सोवियत संघ के गायब होने के बाद एक नए दुश्मन में बदल गया, जिसका नाम आतंकवाद है। यह आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के तत्वावधान में था कि नाटो देशों ने अफगानिस्तान, यूगोस्लाविया और लीबिया में लड़ाई लड़ी। वाशिंगटन के सुझाव पर इन राज्यों में शासन को उखाड़ फेंकने को उग्रवादियों के अत्याचार से वहां रहने वाले लोगों की मुक्ति और इन क्षेत्रों में लोकतांत्रिक मूल्यों के निर्माण के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो केवल खूनी साधनों से प्राप्त किया जा सकता था।
इस बीच, विश्व समुदाय में चाहे जो भी नारे हों, बहुसंख्यक समझ गए कि नाटो एक महाशक्ति, अर्थात् संयुक्त राज्य अमेरिका के हित में काम कर रहा है। हालांकि, सबसे शक्तिशाली सेनाओं में से एक होने के कारण, "सितारों और पट्टियों" ने खुद को दुनिया के विभिन्न हिस्सों में "मजबूर" लोकतंत्र के साथ सफलतापूर्वक मुकाबला किया।
संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य वैश्विक हमलावर के रूप में
शब्द "आक्रामक देश" हैसमझ, जो मूल रूप से संयुक्त राष्ट्र के अभिधारणाओं में सन्निहित थी, स्पष्ट रूप से बदनाम है। और यद्यपि, कानूनी दृष्टिकोण से, पूर्ण औपचारिक प्रदर्शन किया गया हो सकता है ताकि अमेरिका विश्व व्यवस्था के एक मजबूत स्तंभ के रूप में प्रकट हो, मानवाधिकारों के मामूली उल्लंघन पर बचाव के लिए दौड़ रहा हो, फिर भी, अंतिम के अंत में सदी, सूत्र दृढ़ता से स्थापित किया गया था: "संयुक्त राज्य अमेरिका एक आक्रामक देश है"।
आज, कई जनमत सर्वेक्षणों में, अधिकांश उत्तरदाताओं ने अंतरराष्ट्रीय आक्रामकता के स्तर के संदर्भ में अमेरिकियों को निर्विवाद नेता कहा है। समाजशास्त्री इसके लिए मीडिया को दोषी ठहराते हैं, जो बाल्कन, मध्य पूर्व, लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में अमेरिका के "धर्मयुद्ध" पर अधिक जोर देते हैं। वहीं, लगभग पांच या छह देश जो वास्तव में दुनिया को तबाह कर सकते हैं, वे ऐसे राज्य हैं जिनके पास परमाणु हथियार हैं।
आवश्यक काउंटरवेट
राजनीतिज्ञ जनमत सर्वेक्षणों के नतीजों को देखकर इस स्थिति को थोड़ा अलग तरीके से देखने की कोशिश करते हैं। उनकी राय में, यह कल्पना करना आसान है कि अगर ऐसा कोई नेतृत्व नहीं है तो दुनिया का क्या होगा - स्पष्ट और बिना शर्त। इस मामले में, महाशक्ति के स्पष्ट आधिपत्य के अभाव में, स्थानीय संघर्ष और नेतृत्व के लिए संघर्ष सौ गुना तेज हो जाता है।
इससे विश्व में अधिक अस्थिरता पैदा होती है, जिसका परिणाम किसी न किसी रूप में एक प्रमुख एकीकृत संघर्ष और विश्व व्यवस्था का एक नया पुनर्वितरण है। इस अर्थ में, नियंत्रण और संतुलन की व्यवस्था में, जिसमें दुनिया रहती है, एक राज्य का नेतृत्व दुनिया की अधिकांश आबादी की सुरक्षा की गारंटी देता है।
क्रीमिया औरयूक्रेन का संकट
2013 के अंत में, यूक्रेन में एक गंभीर राजनीतिक संकट सामने आने लगा। प्रदर्शनकारी मौजूदा सरकार के इस्तीफे की मांग को लेकर मैदान में उतरे। इन घटनाओं का एक अप्रत्याशित परिणाम मार्च 2014 में क्रीमिया और सेवस्तोपोल का रूसी संघ में विलय था। फरवरी में, क्रीमिया के रूसी भाषी निवासियों ने तख्तापलट के परिणामस्वरूप कीव में सत्ता में आए यूरोमैडन समर्थकों के विरोध में सड़कों पर उतर आए। गणतंत्र में बदल गई सरकार ने यूक्रेन के नए नेतृत्व को नाजायज घोषित कर दिया और रूस से मदद मांगी। उसी समय, पहली बार, पूरे पश्चिमी गोलार्ध की ओर से एक आरोप लगाया गया था, कि रूस एक आक्रामक देश था। क्रेमलिन पर क्रीमिया पर कब्जा करने का आरोप लगाया गया था, जिसका मतलब था कि रूस में क्षेत्र का जबरन समावेश किया गया था, जो कि अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार जिम्मेदारी लेता है।
अंतर्राष्ट्रीय आवश्यकताओं का पालन करने के लिए, क्रीमिया में एक जनमत संग्रह आयोजित किया गया था, जिसे आधिकारिक तौर पर यूरोपीय संघ के अधिकांश देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका में नाजायज के रूप में नामित किया गया है। यूक्रेन भी रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों को मान्यता नहीं देता है और अप्रैल 2014 से क्रीमिया को एक कब्जे वाले क्षेत्र के रूप में स्थान दे रहा है। इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने मार्च के अंत में एक प्रस्ताव अपनाया जिसके अनुसार क्रीमिया में जनमत संग्रह को अवैध माना जाता है। दस्तावेज़ के लिए पूर्ण बहुमत ने मतदान किया।
इस साल जनवरी के अंत में, यूक्रेनी नेतृत्व ने आधिकारिक तौर पर रूस को अपने दक्षिण-पूर्वी क्षेत्रों के संबंध में एक आक्रामक देश के रूप में मान्यता दी।
हस्तक्षेप के रूप में प्रतिबंध
रूस की हरकतें बन गई हैंअंतरराष्ट्रीय अलगाव के आयोजन का कारण। सर्जक संयुक्त राज्य अमेरिका था, जिसने संभावित आर्थिक क्षति के खतरे के माध्यम से अपनी स्थिति को आगे बढ़ाया, परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ ने भी आर्थिक और राजनीतिक प्रतिबंध लगाए। वे G7 भागीदारों और अन्य लोगों द्वारा शामिल हुए थे। प्रतिबंधों में कई दौरे शामिल थे। पहले पैकेज ने संपत्ति की फ्रीजिंग और उन व्यक्तित्वों के प्रवेश पर प्रतिबंध को निर्धारित किया, जिन्हें पश्चिम राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के करीबी मानता है। इनमें से, विशेष रूप से, व्यवसायी भाई अर्कडी और बोरिस रोटेनबर्ग थे। विभिन्न देशों में विदेशी कंपनियों ने गतिविधि के कई क्षेत्रों में रूस के साथ सहयोग को धीरे-धीरे कम करना शुरू कर दिया है। "रूस एक आक्रामक देश है" की स्थिति ने कई लोगों को डरा दिया, और कोई भी वाशिंगटन के सामने एक साथी को खोने के लिए तैयार नहीं था।
आक्रामकता की रूसी व्याख्या
प्रतिबंधों और प्रति-प्रतिबंधों की वास्तविकताओं में, "आक्रामक देश" शब्द ने एक बिल्कुल नया अर्थ प्राप्त कर लिया है। रूस के कानूनी क्षेत्र में नई वास्तविकताओं को पेश करने वाला बिल, संयुक्त रूस एंटोन रोमानोव और एवगेनी फेडोरोव के प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तावित किया गया था। उत्तरार्द्ध एलडीपीआर गुट के सदस्य सर्गेई कटासोनोव के साथ राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन संगठन के समन्वयक भी हैं। दस्तावेज़ दिसंबर 2014 में विचार के लिए सरकार को प्रस्तुत किया गया था। बिल के स्पष्टीकरण में, इसके लेखकों ने रूस और उसके नागरिकों के साथ-साथ कानूनी संस्थाओं के खिलाफ प्रतिबंध लगाने वाले राज्यों के आक्रामक और गैर-साझेदार व्यवहार द्वारा ऐसे कानून की आवश्यकता का तर्क दिया।
यह माना जाता था कि रूसीसंवैधानिक व्यवस्था की नींव की रक्षा के लिए सरकार को राज्यों के एक रजिस्टर को नामित करने का अधिकार होगा, जिस पर यह शब्द लागू हो सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास और इसके संरक्षण को सुनिश्चित करके बिल की आवश्यकता भी निर्धारित की गई थी। कानून द्वारा अपनाए गए मुख्य लक्ष्यों में रूसी परामर्श व्यवसाय में विदेशी कंपनियों की उपस्थिति को समतल करना है।
विशेष रूप से, ऑडिट, कानून और अन्य चीजों के क्षेत्र में परामर्श सेवाएं प्रदान करने वाली फर्म, जिनकी मातृभूमि आक्रामक देश है, को रूस में काम करने से प्रतिबंधित किया जाएगा। इसके अलावा, प्रतिबंध विदेशी कंपनियों से संबद्ध रूसी कंपनियों पर भी लागू होना था। बिल के लेखकों के अनुसार, परामर्श सेवाओं का बाजार विदेशी फर्मों का एकाधिकार है। उनके अनुसार, बाजार का 70%, जिसका 2013 में कारोबार 90 बिलियन रूबल से अधिक था, ब्रिटिश अर्न्स्ट एंड यंग या अमेरिकन डेलॉइट जैसे बड़े खिलाड़ियों का है। बिल के ड्राफ्टर्स ने नोट किया कि मौजूदा अंतरराष्ट्रीय स्थिति में, इससे आर्थिक सुरक्षा को गंभीर नुकसान हो सकता है, क्योंकि अधिकांश रूसी रणनीतिक उद्यमों का विदेशी कंपनियों द्वारा ऑडिट किया जाता है।
सरकार ने नकारा
आक्रामक देश के रूप में इस तरह की राजनीतिक स्थिति को पेश करने की तत्काल आवश्यकता के बावजूद, रूसी सरकार ने deputies की पहल का समर्थन नहीं किया। सर्गेई प्रिखोडको द्वारा हस्ताक्षरित निष्कर्ष के अनुसार, के प्रमुखसरकारों, "आक्रामक देश" की स्थिति, परियोजना के लेखकों द्वारा इसे दी गई परिभाषा, संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा "आक्रामकता" शब्द में निवेश की गई सामग्री का खंडन करती है। इसके अलावा, स्पष्टीकरण नोट करता है कि नए मसौदा कानून के प्रावधान रूसी संप्रभुता की रक्षा के क्षेत्र में राज्य के प्रमुख और संसद के बीच शक्तियों के विभाजन की बारीकियों को ध्यान में नहीं रखते हैं। इसके अलावा, प्रस्तावित बिल की नवीनता खरीद कानून के प्रावधानों के विपरीत है।
राजनीतिक वैज्ञानिक और प्रतिनिधि इस तरह के कानून को अपनाने की संभावना के बारे में उलझन में थे: "आक्रामक देश" एक शब्द है, जिसके परिचय से संघर्ष और भी अधिक बढ़ सकता है।
