दैनिक, मान्यता प्राप्त नैतिक मूल्यों का उपयोग करते हुए, हम अपने द्वारा किए गए कार्यों की शुद्धता की भावना के आधार पर कार्यों के चुनाव के अधीन हैं। दूसरों की राय की ओर मुड़ते हुए, हम आंतरिक विश्वासों के मार्ग का अनुसरण करते हैं, लेकिन साथ ही हम अपने राज्य में अपनाए गए कानून के नियमों को भी देखते हैं।
लेकिन कभी-कभी ऐसा होता है कि कानून के मान्यता प्राप्त मानदंड हमारे आंतरिक आग्रह और विचारों का खंडन करते हैं। ऐसे में यह विचार आता है कि कानून और नैतिकता के मानदंड समानता होने पर भी अपने सार में भिन्न होते हैं।
नैतिक मानदंडों और कानूनी मानदंडों के बीच समानताएं क्या हैं
यदि आप केवल कानून और नैतिकता के मानदंडों के बारे में सोचते हैं और उन पर विचार करते हैं, तो उनके बीच आप आसानी से सामान्य विशेषताएं पा सकते हैं जो वर्तमान की हमारी धारणा के अनुरूप होंगी।
उत्पत्ति, वस्तु, लक्ष्य और उद्देश्य
नैतिकता और कानून के बीच पहली और सबसे महत्वपूर्ण समानतायह स्पष्ट है कि सामाजिक मानदंड होने के कारण उनका एक ही मूल है। इस प्रकार, कानून अपने सार में मानव समुदाय के नैतिक विचारों से आगे बढ़ता है। यह नैतिकता के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों के आधार पर था कि एक दिन राज्य स्तर पर लोगों के बीच संबंधों को मजबूत करने के लिए विचार पैदा हुआ था।
दोनों मानदंडों के लिए, नियमन का उद्देश्य समान है। दोनों प्रकार का उद्देश्य समाज में आदर्श संबंध बनाना है। ऐसा माहौल बनाएं जो सभी को सहज महसूस कराए।
दोनों मानदंड अपने अस्तित्व से व्यवहार का एक मॉडल चुनने में व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा का संकेत देते हैं। वे इस पसंद को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं, सामाजिक रूप से उपयोगी लोगों से भरे संतुलित समाज को प्राप्त करने का लक्ष्य रखते हैं जो सकारात्मक विकास के लिए तैयार हैं।
कानून और नैतिकता को सार्वभौम सामाजिक मानदंडों, अच्छाई और बुराई, समानता और न्याय पर विचारों के एक सामान्य विचार की विशेषता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, दोनों विचार गलत कार्य को मारने पर विचार करते हैं।
इस तथ्य के आधार पर कि मानदंड और अधिकार, और नैतिकता के समान लक्ष्य, वस्तु और समान कार्य हैं, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सामाजिक कानून के इन दो रूपों के बीच अंतर की खोज सही है, और इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है इन मानदंडों में से प्रत्येक के प्रति व्यक्ति के दृष्टिकोण को निर्धारित करना।
कानून के मानदंडों और नैतिकता के मानदंडों के बीच अंतर क्या हैं
प्रश्न का उत्तर खोजने के लिए, आपको इन अवधारणाओं में तल्लीन करने की आवश्यकता है, यह पता करें कि वे कहाँ से आती हैं और वे किस उद्देश्य का पीछा करती हैं। तो, नैतिकता और कानून के बीच सभी मुख्य अंतरों को देखा जा सकता हैटेबल:
| कानून | नैतिक मानक | |
| स्थापना और गठन के तरीके, स्रोत | राज्य द्वारा या उसकी अनुमति से | समाज |
| आकार में अंतर | एक राज्य में केवल एक ही रूप हो सकता है | विभिन्न आकार और रूप |
| आदर्श तोड़ने पर सजा | स्वीकृत मानदंडों के अनुसार राज्य की अनिवार्य प्रतिक्रिया और प्रतिबंधों का आवेदन | ऐसा कोई नहीं है, लेकिन सार्वजनिक प्रभाव के रूप लागू होते हैं (टिप्पणी, फटकार, निंदा) |
| समाज के सदस्यों से संवाद करने के तरीके | प्रकाशन | समाज द्वारा मान्यता प्राप्त |
| सुरक्षा के तरीके | राज्य द्वारा संरक्षित | जनमत द्वारा संरक्षित |
| संबंधों के नियमन की सामग्री और प्रकृति | राज्य की दृष्टि से | समाज की दृष्टि से |
रूप, संरचना और प्रतिबंधों में अंतर
कानून के मानदंड, नैतिकता के मानदंडों के विपरीत, हमेशा एक औपचारिक परिभाषा होती है। कानून के नियम कानूनों, विनियमों, कोडों और अन्य दस्तावेजों में लिखे गए हैं जिन्हें अधिकारियों द्वारा अपनाया और अधिकृत किया गया है। नैतिक मानदंडों को एक अलग संरक्षण की विशेषता है। वे मुख्य रूप से मौखिक रूप में मौजूद हैं और समाज के साथ बदलते हैं।
यदि संरचना के दृष्टिकोण से देखा जाए, तो नैतिकता के विपरीत, कानून के मानदंडों की एक स्पष्ट संरचना होती है और इसमें हमेशा एक परिकल्पना, एक स्वभाव और एक स्वीकृति होती है। लेकिन नैतिक सिद्धांतों में अक्सर स्पष्ट संरचना नहीं होती है। ये हैभंडारण के रूप द्वारा निर्धारित। लिखित कानून, इस तथ्य के कारण कि इसे कुछ प्रक्रियाओं के अनुसार अपनाया जाता है, हमेशा राज्य स्तर पर निर्धारित कार्य को पूरा करता है। और नैतिक विचार, जो मुख्य रूप से मौखिक रूप में मौजूद हैं, स्वीकृत मानदंडों के सामान्य रूप को व्यक्त करते हैं।
कानून के शासन की उत्पत्ति हमेशा राज्य की मंजूरी से निर्धारित होती है। वे समाज में संबंधों के राज्य विनियमन के उद्देश्य से हैं। और समाज और समूह के विकास पर कुछ विचारों के आधार पर समाज द्वारा नैतिकता के मानदंडों को स्वीकार किया जाता है। इस प्रकार, सामाजिक संबंधों के कई महत्वपूर्ण विवरण जनसंख्या के नैतिकता के विचार में मौजूद हो सकते हैं, लेकिन संबंधों के विनियमन के राज्य कृत्यों में इसका उल्लेख नहीं किया गया है।
प्रभाव के उपायों, गठन के तरीकों और आवश्यकताओं में अंतर
कानून के नियम उद्योग द्वारा विभाजित हैं। उनमें से प्रत्येक अलग है और एक अलग रूप में मौजूद हो सकता है। लेकिन नैतिकता के मानदंड एक दूसरे के साथ संयुक्त होते हैं, और अक्सर वे एक दूसरे से आते हैं। यह दिलचस्प है कि नैतिक मानदंडों के बीच संबंध स्पष्ट तर्क के अधीन हैं, वे एक दूसरे के पूरक हैं। और कानून के नियमों के लिए, कुछ अतार्किकता हो सकती है, उदाहरण के लिए, उल्लंघन के लिए अपनाए गए प्रतिबंधों में।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि नैतिकता कानून से गठन के तरीकों और विषयों में भिन्न होती है। यह समाज की रोजमर्रा की घटनाओं और प्रथाओं के आधार पर बनता है। कानून को गठन के एक प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण की विशेषता है, जो राज्य द्वारा स्वीकृत है और इसके लक्ष्यों के उद्देश्य से है। सबसे अधिक संभावना है, के आधार परयह अंतर, और कानून की ओर से अन्याय या गलतता की भावना है, क्योंकि समाज पहले ही एक निश्चित कार्य को समझने के चरण को पार कर चुका है, और कानून को अभी तक अपने दृष्टिकोण को समझने और प्रक्रियात्मक रूप से मजबूत करने का समय नहीं मिला है।
कानून और नैतिकता के मानदंडों के बीच एक दिलचस्प अंतर समाज के प्रत्येक सदस्य पर प्रभाव की विशेषता है। इस प्रकार, नैतिकता स्वेच्छा से स्वीकार की जाती है और मानव गतिविधि के आंतरिक विनियमन के उद्देश्य से है। यह तभी प्रभावित होना शुरू होता है जब यह समाज में मजबूती से निहित होता है और बड़ी संख्या में इसके सदस्यों द्वारा देखा जाता है। कानून विपरीत स्थिति में है। यह एक निश्चित अवधि के भीतर अपनाया जाता है, और एक निश्चित समय सीमा के भीतर काम करना शुरू कर देता है, जबकि इस कानून या व्यवस्था को अपनाना पूरे समाज द्वारा स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
समाज के सदस्यों के लिए आवश्यकताओं के स्तर के अनुसार, नैतिकता व्यापक आवश्यकताओं को सामने रखती है, और आध्यात्मिक जीवन को विनियमित करने का प्रयास करती है, और इसका सीधे अच्छे और बुरे, सम्मान और अपमान के दृष्टिकोण से मूल्यांकन करती है। इसलिए, नैतिक मानक न केवल कार्यों को निर्देशित करते हैं, बल्कि प्रभाव की वस्तु के विचारों को भी सही रास्ते पर निर्देशित करते हैं। नैतिकता के विपरीत, कानून को केवल स्थिरता और व्यवहार की पूर्वानुमेयता की आवश्यकता होती है। केवल वही कार्य जो समाज के लिए विशेष रूप से खतरनाक हैं और इसका विकास कानून द्वारा सीमित और दंडित किया जाता है।
समाज को प्रभावित करने के तरीके और साधन
प्रभाव के तरीकों और साधनों में, कानून व्यवहार के सही मॉडल को इंगित करने के लिए आर्थिक, संगठनात्मक और जबरदस्त उपायों के माध्यम से चाहता है ताकिप्रत्येक कदाचार के लिए स्पष्ट रूप से चिह्नित दंड से बचें। तो, व्यक्ति स्पष्ट रूप से जानता है कि इस या उस अवैध कार्रवाई के लिए उसे प्रक्रियात्मक रूप से स्थापित कानून के ढांचे के भीतर दंडित किया जाएगा। नैतिक मानदंडों के लिए, उचित व्यवहार के लिए अपील के माध्यम से कार्यान्वयन सुनिश्चित करना मुख्य बात है। उसी समय, नैतिक मानदंडों का उल्लंघन करने की सजा स्पष्ट रूप से इंगित नहीं की गई है और इसे विभिन्न सामाजिक रूपों में व्यक्त किया जा सकता है: निंदा, फटकार, टिप्पणी।
नैतिकता और कानून के बीच विरोधाभास
इस तथ्य के बावजूद कि नैतिकता और कानून के मानदंड एक समान मूल हैं और उनकी कई विशेषताओं में समान हैं, उनमें कई विरोधाभास भी हैं, जब नैतिक सिद्धांत न केवल कानून के मानदंडों के साथ असंगत हैं, बल्कि उनका भी कड़ा विरोध करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये विरोधाभास महत्वपूर्ण नहीं हैं और दोनों प्रकार के सामाजिक मानदंडों को अलग-अलग दिशाओं में स्पष्ट रूप से अलग नहीं करते हैं। वे निश्चित समय अवधि में होते हैं और आमतौर पर आसानी से दूर हो जाते हैं।
ऐसे अंतर्विरोधों में वह स्थिति शामिल है जब समाज के हित राज्य के हितों से पूरी तरह मेल नहीं खाते। तब राज्य, कानून के शासन के एकमात्र वैध निर्माता के रूप में, अपनी गतिविधियों से किसी दिए गए समाज में स्वीकृत नैतिक सिद्धांतों का खंडन कर सकता है। ऐसे मामले में, उनके अस्तित्व को संतुलित करने के लिए किसी एक मानदंड में बदलाव की आवश्यकता होती है।
विरोधाभास उन स्थितियों में भी उत्पन्न हो सकता है जहां एक राज्य, किसी भी कारण से, दूसरे राज्य से कानून के नियमों की थोड़ी नकल करता है। इस मामले में, उधार ली गई कानूनी के सफल आवेदन के साथमानदंड, किसी दिए गए समाज की नैतिकता का संशोधन हो सकता है। या कॉपी किया हुआ मानदंड अंततः उस रूप में बदल जाएगा जो पूरी तरह से समाज के नैतिक विचारों के अनुरूप होगा।
बेशक, इन सामाजिक मानदंडों के विरोधाभासों में से एक उनकी संरचनाओं में अंतर है। इसलिए, राज्य के कानूनी मानदंड एकीकृत हैं, और विभिन्न कोणों से इस या उस अधिनियम पर विचार करने की अनुमति नहीं देते हैं। और नैतिकता, इसकी संरचना में विषम, के विभिन्न रूप हो सकते हैं और एक ही क्रिया को विभिन्न कोणों से देख सकते हैं। एक समाज में नैतिक विचारों में अंतर के आधार पर, लोगों को समूहों में विभाजित किया जा सकता है जो घटनाओं के प्रति विपरीत दृष्टिकोण का समर्थन करेंगे, लेकिन साथ ही कानून एक ही सिद्धांत द्वारा निर्देशित एक ही मुद्दे पर विचार करेगा।
नैतिकता अपने आप में कानून का एक गतिशील और आसानी से परिवर्तनशील रूप है, यह समाज के विकास के प्रभाव में बदल जाता है और आसानी से नई परिस्थितियों के अनुकूल हो जाता है। और कानून के नियम अधिक रूढ़िवादी हैं, वे समाज के विकास के साथ तालमेल नहीं रख सकते हैं, जो काफी गंभीर विरोधाभास पैदा कर सकता है।
बेशक, लेख में विचार किए गए कानून के मानदंडों और नैतिकता के बीच अंतर इस मुद्दे का केवल एक सामान्यीकृत दृष्टिकोण है। यदि आप सामाजिक मानदंडों में गहराई से देखते हैं और एक पूर्ण, विस्तृत और विविध विश्लेषण करते हैं, तो आप बहुत अधिक समानताएं और अंतर देख सकते हैं।
