रोजमर्रा की हकीकत में, मैं खुद को पूरी तरह से केवल दैनिक रोटी की सामरिक समस्याओं में ही डुबाना चाहता हूं। जलवायु परिवर्तन, समुद्र तट का क्षरण, प्लास्टिक कचरे की बढ़ती मात्रा, निश्चित रूप से, कहीं न कहीं मौजूद हैं। लेकिन यह मुझे व्यक्तिगत रूप से चिंतित नहीं करता है। बहुत से लोग ऐसा सोचते हैं, लेकिन सभी नहीं।
अगस्त 2021 के अंत में, एक प्रेस टूर "जल और जलवायु" हुआ। शाब्दिक और लाक्षणिक रूप से, बस में पत्रकार सेंट पीटर्सबर्ग के आसपास के जलाशयों के उदाहरण का उपयोग करके वर्तमान पर्यावरणीय मुद्दों पर "सवारी करने" में कामयाब रहे। अनुभवी पारिस्थितिकीविदों की टीम "फ्रेंड्स ऑफ द बाल्टिक" का नेतृत्व ओल्गा सेनोवा कर रहे हैं।
लेकिन पहले चीज़ें पहले। मैं पाठक को सारी जानकारी से बोर नहीं करूंगा। मैं केवल सबसे महत्वपूर्ण मील के पत्थर से गुजरूंगा: दुनिया की स्थिति से लेकर लेनिनग्राद क्षेत्र तक।
भाग्यशाली दो डिग्री: वैश्विक के बारे में
अस्तित्व में जलवायु परिवर्तनविश्व। और यह कोई समस्या नहीं है। कम से कम, अगर हम केवल उस पर विचार करें जो एक समस्या के रूप में प्रभावित हो सकता है … समस्या मानव कारक का प्रभाव है, जो विशेष रूप से कारखानों और उद्योगों के आगमन के साथ ध्यान देने योग्य हो गया।
पहले तो सभी खुश थे (कम से कम प्रोडक्शंस के मालिक तो पक्का)। लेकिन फिर दुनिया तेज और तेज हो गई। ऊर्जा प्राप्त करने का प्रश्न था। और इसके लिए ईंधन और लकड़ी जलाई गई।
मत के समर्थक "पर्यावरणविद अतिशयोक्ति कर रहे हैं" याद कर सकते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड का प्राकृतिक गैस विनिमय (जो किसी भी तरह से मनुष्यों पर निर्भर नहीं करता है) है: वायुमंडल और महासागरों के बीच प्रति वर्ष लगभग तीन सौ बिलियन टन; और वायुमंडल और स्थलीय पारिस्थितिकी तंत्र के बीच एक वर्ष में चार सौ अरब से अधिक।
और इंसान क्या लाता है? लगभग पचास अरब टन प्रति वर्ष (अर्थात कुल के दसवें हिस्से से भी कम)।
सब सच है। लेकिन प्राकृतिक संतुलन बहुत नाजुक है। और यह मानव निर्मित दसवां हिस्सा एक दिन आखिरी तिनका हो सकता है।
यहाँ अधिक महत्वपूर्ण है: तेजी से हो रहा जलवायु परिवर्तन सबसे अधिक कोयला, तेल और गैस के जलने के कारण है। जैसा कि हम याद करते हैं, ग्रह के निवासी अभी भी अधिक पर्यावरण के अनुकूल ईंधन स्रोतों के तत्काल प्रतिस्थापन से बहुत "परेशान" नहीं हैं। और "पुराने" ईंधन से विशाल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन। ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता जितनी अधिक होगी, प्रभाव उतना ही मजबूत होगा। सरल शब्दों में: तापमान बढ़ रहा है।
वैज्ञानिकों ने 2050 तक मानवजनित उत्सर्जन को पूरी तरह से रोकने का प्रस्ताव रखा है। तब तापमान प्लस टू डिग्री (पूर्व-औद्योगिक युग की तुलना में) से अधिक नहीं होगा। और यह कुछ नहीं हैआदर्श लक्ष्य। दो डिग्री घातक हो सकती है और नाजुक संतुलन को बिगाड़ सकती है। आज, वार्मिंग पहले ही एक डिग्री के निशान को पार कर चुकी है।
रूस में घातक डिग्री की समस्या
लोग अपने देश और अपनी आर्थिक समस्याओं के बीच खुद को कितना भी बंद करना चाहें, लेकिन रूस के साथ-साथ पूरी दुनिया में जलवायु परिवर्तन ने सभी क्षेत्रों को प्रभावित किया है। रूस में कोई भी क्षेत्र ऐसा नहीं है जो जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से प्रतिरक्षित हो। मैं "बाल्टिक के मित्र" की सामग्री से आंकड़े दूंगा:
“निचले वोल्गा क्षेत्र में सूखे की समस्या है - उन्हें भविष्य की मुख्य जलवायु समस्या होने का अनुमान है। दक्षिणी साइबेरिया के लिए, जंगल की आग शायद मुख्य समस्या बन जाएगी। अमूर क्षेत्र में - मानसून की बारिश के कारण बाढ़: मानसून तेज होगा। कामचटका में - चक्रवात, बारिश और बर्फबारी, पूरे जीवन को पंगु बना देना। पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन में, जो रूस के क्षेत्र का लगभग 60% है, परिवहन और बुनियादी ढाँचे की समस्याएँ हैं, हर चीज़ और हर चीज़ के विनाश के जोखिम में वृद्धि। यह आर्कटिक में गर्म होगा, लेकिन अधिक बर्फीले तूफान और तूफान, बर्फ की सड़कों और क्रॉसिंग के साथ समस्याएं, आर्कटिक पारिस्थितिक तंत्र और प्रजातियों के लिए महान जोखिम, जिनमें ध्रुवीय भालू, वालरस और हिरण शामिल हैं। अधिकांश क्षेत्रों में लू का प्रकोप लोगों के स्वास्थ्य के लिए बहुत बुरा होगा, दक्षिणी संक्रमण की भी आशंका है।”
रोटी के मुद्दों पर लौटना: पर्यावरणीय भेद्यता सीधे पूरे देश में आर्थिक भेद्यता का कारण बनेगी (लेकिन विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जहां कोयला, तेल और गैस का खनन किया जाता है)।
भूमि की समस्या से पानी की समस्या की ओर बढ़ते हैं। यहां सबसे नाटकीय चीज बाल्टिक और बैरेंट्स सीज के तटों का विनाश है। यहां सेबाढ़, बाढ़।
यह तर्कसंगत है: घातक डिग्री बर्फ के मौसम को छोटा करती है, तूफान अधिक बार आते हैं। प्रेस दौरे के दौरान, "जल और जलवायु" ने संभावित पूर्वानुमानों में से एक के बारे में बात की: 2100 तक, बाल्टिक सागर का स्तर 90 सेंटीमीटर तक बढ़ने की उम्मीद है। अब मैं सीधे फिनलैंड की खाड़ी के मुद्दों की ओर रुख करूंगा। लेकिन चूंकि लेख पाठक को वैश्विक से फिनलैंड की खाड़ी के रूसी पक्ष की ओर ले जाता है, इसलिए हर कोई समझ सकता है: ये केवल खाड़ी और लेनिनग्राद क्षेत्र की समस्याएं नहीं हैं।
फिनलैंड की खाड़ी में घातक डिग्री
खाड़ी में, बर्फ़ कभी-कभी फरवरी तक पर्याप्त रूप से सख्त नहीं होती है। इससे सबसे ज्यादा पीड़ित जानवरों में से एक बाल्टिक सील है। ये स्तनधारी केवल कठोर बर्फ पर ही बच्चे पैदा कर सकते हैं। और यह सिर्फ एक उदाहरण है।
उदाहरण के लिए, अप्रिय शब्द "यूट्रोफिकेशन" और भी अधिक समस्याओं का वादा करता है: इसका मतलब है कि घातक डिग्री जलीय पौधों की वृद्धि और क्षय को बढ़ाएगी और जलाशय जीवन के लिए कम से कम उपयुक्त होगा। और यह घटना न केवल लेनिनग्राद क्षेत्र के जलाशयों में होती है। एक और अप्रिय बोनस: दलदली जलाशयों से वातावरण में मीथेन की एक अतिरिक्त रिहाई।
मैं उन मुख्य मुद्दों पर संक्षेप में बात करूंगा जो विशेष रूप से लेनिनग्राद क्षेत्र से संबंधित हैं:
a) अधिक समुद्र, कम प्लास्टिक
बाल्टिक निगरानी के मित्र के अनुसार, कानोनर्स्की द्वीप के समुद्र तट पर प्रदूषण की सबसे बड़ी मात्रा।
फिनलैंड की खाड़ी में समुद्री कूड़े अनुसंधान की दुखद शीर्ष सूची मेंसूची में सबसे ऊपर खाद्य पैकेजिंग, सिगरेट बट्स और फिल्टर, और स्टायरोफोम के टुकड़े हैं। इसके बाद प्लास्टिक बैग, स्वच्छता उत्पाद आते हैं।
अगर कोई कचरा द्वीपों और मरते हुए वनस्पतियों और जीवों के विशाल क्षेत्रों को अपने से दूर मानता है, तो यह घातक डिग्री को याद रखने योग्य है कि एक दिन आखिरी तिनका बन सकता है; और यह कि सूक्ष्म कणों के रूप में उदास रेटिंग के तत्व आसानी से टेबल पर समाप्त हो जाएंगे, खाद्य श्रृंखला में मजबूर हो जाएंगे।
ईयू में सिंगल यूज प्लास्टिक निर्देश पहले ही लागू हो चुका है। रूस केवल संघीय कानून संख्या 89 "उत्पादन और उपभोग अपशिष्ट" में संशोधन की घोषणा कर रहा है, एकल-उपयोग प्लास्टिक के संचलन को सीमित करता है।
हम में से प्रत्येक अपने बटुए से वोट कर सकते हैं और सामान खरीद सकते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, बिना अतिरिक्त प्लास्टिक के। भले ही आप एक पर्यावरण कार्यकर्ता नहीं हैं और इसमें भाग लेने के प्रस्तावों के साथ निर्माताओं को पत्र नहीं लिखते हैं: आप जो कर सकते हैं वह करें।
पता है कि विचार जितना ऊँचा होता है, मनुष्य की चेतना उतनी ही बढ़ती है। हम जिस घर में रहते हैं, उसके लिए धन्यवाद देना क्या यह सबसे सुंदर विचारों में से एक नहीं है?
ख) किनारे तोड़ना
फिनलैंड की खाड़ी में पिछले एक दशक में, तट कई दसियों मीटर दूर "गिरा गया" है। कुरोर्टनी जिले के तट के आपातकालीन खंड समुद्र तट की कुल लंबाई के आधे से थोड़ा कम हैं। ज़ेलेनोगोर्स्क और कोमारोवो के गांवों में उनमें से कई विशेष रूप से हैं।
मजबूत करने के प्रभावी तरीकों में से एक कृत्रिम रेत बैंक बनाना है, जो विशेष वनस्पति के साथ तय किया गया है। समुद्र तटों के सामने आप ब्रेकवाटर (तट के समानांतर) बना सकते हैं याबन्स (लंबवत)।
नोवोसिबिर्स्क जलाशय में एक दिलचस्प अनुभव था। 1959-1962 में, महीन और मध्यम दाने वाली रेत जलोढ़ का उपयोग करके एक कृत्रिम समुद्र तट बनाया गया था। इसकी लंबाई 3 किलोमीटर थी, सतह के हिस्से की चौड़ाई 30-40 मीटर थी, पानी के नीचे का तटीय ढलान 120-150 मीटर था, और ढलान 2-3 डिग्री था। 25 वर्षों तक, समुद्र तट अपने आप ही बना रहा, और केवल 80 के दशक में यह अतिरिक्त रूप से "भर गया" था।
ग) झरने और कुएं
लेनिनग्राद क्षेत्र में लगभग एक हजार झरने हैं। मुझे लगता है कि यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि यह स्वच्छ पेयजल का मुख्य स्रोत है। और यहां सबसे बड़ी समस्या कृषि अपशिष्ट की है। कई स्रोतों में, नाइट्रेट संदूषण कानूनी सीमा से कई गुना अधिक हो सकता है।
पर्यावरणविदों ने पत्रकारों की उपस्थिति में कुछ झरनों (बोल्श्या इज़ोरा के क्षेत्र) में संकेतकों को मापा। आम धारणा के विपरीत: नाइट्रेट्स को उबालकर नहीं हटाया जा सकता है। आप उन्हें "आंख और स्वाद से" निर्धारित नहीं कर सकते: केवल एक विशेष अध्ययन की सहायता से।
इसमें कुएं के पानी की समस्या भी शामिल है: लेनिनग्राद क्षेत्र के Rospotrebnadzor के अनुसार, लेनिनग्राद क्षेत्र के 10% शहरी निवासियों और 40% ग्रामीण निवासियों को उच्च गुणवत्ता वाला पेयजल उपलब्ध नहीं कराया जाता है। Rospotrebnadzor लगभग 600 कुओं और गैर-केंद्रीकृत पानी की आपूर्ति के कुछ अन्य स्रोतों की जाँच करता है, उनमें से 15-20% सालाना अतिरिक्त नाइट्रेट का पता लगाया जाता है।
रूसी संघ में, झरनों को राज्य जल रजिस्टर और सतही जल की राज्य निगरानी प्रणाली में शामिल नहीं किया जाता है, केवल पृथक मामलों को छोड़कर।
व्यक्तिगत रूप से सभी के लिए घातक डिग्री
लेख केवल उन सबसे बुनियादी मुद्दों के बारे में बात करता है जिन्हें मैं और अन्य पत्रकार अपनी आँखों से देखने और कुछ उदाहरण देखने में कामयाब रहे। हमने शौचालयों से होने वाले प्रदूषण के बारे में, बांधों और बाढ़ के बारे में, करस्ता नदी (जहां लंबे समय से तेल की बर्बादी हो रही है) के दुखद भाग्य के बारे में, कई अन्य चीजों के बारे में बात की। यह सब उदाहरणों के साथ था: दृश्य और शोध तथ्य।
प्रत्येक जलाशय एक संपूर्ण ब्रह्मांड है जो विशिष्ट बस्तियों में लोगों के भाग्य से जुड़ा है, और पूरे ग्रह की घातक डिग्री के साथ है।
एक रूपक दिमाग में आया: जल प्रणाली मानव लसीका प्रणाली के समान है। प्रत्येक जलाशय का भाग्य कहीं भी प्रभावित कर सकता है। यह अच्छा है कि ऐसे पर्यावरण संगठन "बाल्टिक के मित्र" हैं जो "सब कुछ खो गया" की शैली में नहीं बल्कि "क्या करें" के सवाल पर शोध करते हैं।
लेकिन हम में से प्रत्येक के लिए पर्यावरण की नाजुकता को महसूस करना भी बहुत जरूरी है। और यह सिर्फ भविष्य के बारे में जोर से बात नहीं है। यह हमारा वर्तमान है। इसके अलावा, मैं दोहराता हूं, किसी व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण विचारों का परिमाण और पैमाना उसके विकास को निर्धारित करता है। इसलिए व्यक्तिगत भागीदारी एक कष्टप्रद "सबबॉटनिक" नहीं है, बल्कि हम में से प्रत्येक के व्यक्तित्व के स्तर का संकेतक भी है।
अलेक्जेंडर वोडानॉय।
