क्या "सुरकोव का प्रचार" किसी और से अलग है?

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:45

प्रोपेगैंडा को प्रोपेगेंडा नहीं कहा जा सकता, यह तुरंत इसका खंडन करता है। यह शब्द उन विचारों और विचारों के व्यापक जनसमूह के सुझाव को संदर्भित करता है जिन्हें किसी भी समाज के शासक अभिजात वर्ग द्वारा पसंद किया जाता है।

सत्य मंत्रालय

जे ऑरवेल के फंतासी उपन्यासों में से एक में, सत्य मंत्रालय प्रकट होता है। ठीक इसी तरह विभाग को बुलाया जाना चाहिए, लोगों को प्रेरित करना चाहिए कि उसे कैसे सोचना चाहिए। साथ ही, हमारे समय में न तो राज्य की सामाजिक संरचना और न ही उसके अधिनायकवाद की डिग्री कोई मायने नहीं रखती। सुझाव की तकनीक का एक सार्वभौमिक मनोवैज्ञानिक आधार है, और जो देश सबसे अधिक लोकतांत्रिक दिखने की कोशिश करते हैं, उन्होंने इसमें सबसे बड़ी सफलता हासिल की है। एक बहुत ही रोचक प्रकार का आंदोलन, जिसका उपनाम "सुरकोव का प्रचार" है। ट्विटर रूसी संघ के राष्ट्रपति के सहयोगी और "संप्रभु लोकतंत्र" के विचारक व्लादिस्लाव सुरकोव के शब्दों और कार्यों से नाराज उपयोगकर्ताओं के नोटों और टिप्पणियों से भरा है। उन्होंने अधिकारियों के सामने खुद को इतना अलग क्यों किया और उदारवादियों के सामने उनकी क्या गलती है?जनता द्वारा ट्यून किया गया?

अश्केरोव और उनकी किताब

दार्शनिक एंड्री अश्केरोव सबसे बड़े पैमाने पर और वैज्ञानिक प्रदर्शन के लिए प्रसिद्ध हुए, इसी नाम की अपनी पुस्तक के लिए धन्यवाद। "सुरकोव का प्रचार" सामाजिक-सांस्कृतिक पहलू में उनके शोध का विषय बन गया। साथ ही, यह कुछ विशेष दिशा में खड़ा होता है, जिसमें एक स्पष्ट रूप से परिभाषित रूसी विशिष्टता होती है। साहित्यिक कार्य का सामान्य अर्थ यह है कि जनमत बनाते समय, कुछ विशेष तकनीकों का उपयोग किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिकांश आबादी एक ज़ोंबी जन बन जाती है, जो एक अधिनायकवादी सरकार और एक राष्ट्रीय नेता के लिए आज्ञाकारी रूप से मतदान करती है। पुस्तक सोवियत एगिटप्रॉप के साथ एक सादृश्य खींचती है, जिसने वांछित प्रभाव को प्राप्त करने के लिए सक्रिय रूप से दस्तावेजी स्रोतों का उपयोग किया, इसे कला के कगार पर किया, वास्तव में, क्रॉनिकल का चयन इस तरह से किया कि सच्चाई पूरी तरह से गायब हो गई। वास्तव में, सही क्रम में उपयुक्त चित्रों का हवाला देकर, व्यापक जनता को आवश्यक विचारों से प्रेरित किया जा सकता है, लेकिन क्या "सुरकोव का प्रचार" इस संबंध में इतना अनूठा है?

सोवियत आंदोलन का अनुभव

लोग औसतन जितने कम पढ़ते हैं, उनके दिमाग को प्रभावित करना उतना ही आसान होता है। दुर्भाग्य से, इसमें रूस धीरे-धीरे "विकसित पश्चिमी लोकतंत्रों" के करीब पहुंच रहा है, लेकिन वहां अपनाई गई जनमत में हेरफेर करने के लिए विकसित प्रौद्योगिकियां अभी भी हमारे देश में विफल हो रही हैं। संघ के अस्तित्व के दौरान, एग्रीप्रॉप ने सरल और मज़बूती से काम किया। समाचार सही पहलू में प्रस्तुत किया गया था, विदेशी श्रमिकों और किसानों के कठिन जीवन का एक इतिहाससमाजवाद के लाभों के बारे में सामान्य थीसिस की पुष्टि की। यह तब था जब सामान्य रूप से यूएसएसआर के नागरिक और विशेष रूप से रूसियों को उनके द्वारा प्रदान की गई जानकारी का आकलन करने की आदत हो गई थी। इसलिए, इस तथ्य पर भरोसा करना आवश्यक नहीं था कि "सुरकोव का प्रचार", सामान्य रूप से, पुरानी सोवियत तकनीकों का उपयोग करके, जनता की सोच को प्रभावित करने के लिए एक प्रभावी उपकरण होगा। कुछ और आवश्यक था, नया, और अधिमानतः एक वास्तविक आधार होना। और यह पाया गया, और हमारे देश की सीमाओं से परे।

अंतर्राष्ट्रीय स्थिति

साम्यवादी व्यवस्था के पतन के दो दशक से अधिक समय के बाद, रूसियों की चेतना में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। अपने अमेरिकी अर्थों में लोकतांत्रिक पश्चिमी मूल्यों की सर्वशक्तिमानता के भ्रम से उत्पन्न उत्साह बीत चुका है। 1991 के बाद से, ऐसी कई घटनाएं हुई हैं जिनसे यह स्पष्ट समझ मिली है कि जो देश खुद को स्वतंत्रता का गढ़ मानते हैं, वे अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में एक आक्रामक नीति अपना रहे हैं, जिसका उद्देश्य केवल अपने स्वयं के आर्थिक हितों का पालन करना है, और भाग्य की परवाह नहीं करना है। लोगों द्वारा उनके द्वारा "मुक्त" किया गया। साथ ही, इन राज्यों में मीडिया वैकल्पिक विचारों को व्यक्त करने में इतना सीमित है कि कोई भी "सुरकोविस्ट प्रचार" उनकी तुलना नहीं कर सकता है। स्पष्ट तथ्यों के विपरीत, देशों को बहिष्कृत घोषित किया जाता है, विद्रोहियों के खिलाफ प्रतिबंध लगाए जाते हैं, स्थिति के किसी भी विश्लेषण के बिना पार्टियों के अपराध या अधिकार के बारे में निष्कर्ष निकाले जाते हैं, जिससे कोई भी जनता के पक्षपातपूर्ण निर्माण के बारे में तार्किक निष्कर्ष निकाल सकता है। राय। इस संबंध में, अपने आप को हर चीज से अलग करने की कोशिश करना काफी तार्किक लगता हैयह प्रवाह, अपनी खुद की लोकतांत्रिक व्यवस्था का निर्माण कर रहा था, जिसे वी। सुरकोव ने "संप्रभु" शब्द द्वारा नामित किया था। इस राय के लिए, वह उदार आलोचना का निशाना बने।

तो क्या फर्क है?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ए। अश्केरोव ने अपनी पुस्तक "सुरकोव के प्रचार" के मुख्य विचार के पक्ष में तर्कों का चयन करते हुए बहुत प्रयास किया। लघु कोर्स। प्रयासों को सफलता के साथ ताज पहनाया गया, काम बेस्टसेलर बन गया, और इसकी खुलासा शक्ति में, हाल के वर्षों के कुछ प्रकाशन इस ओपस के साथ तुलना कर सकते हैं। बोल्ड उपमाएँ, "पुतिन के एगिटप्रॉप" प्रौद्योगिकियों का उपयोग मस्तिष्क के उप-मंडल के स्तर पर आवश्यक विचारों के बड़े पैमाने पर परिचय के लिए, "सत्तावादी शासन" द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रगतिशील तरीके - यह सब वहाँ है। पुस्तक का एकमात्र कमजोर बिंदु यह है कि इसे पढ़ने के बाद, पाठक को यह स्पष्ट नहीं होता है कि "सुरकोव का प्रचार" किसी अन्य से कैसे भिन्न है। आखिरकार, यदि राज्य अपनी राजनीतिक लाइन का नेतृत्व नहीं करता है, विशेष रूप से मीडिया के माध्यम से, यह इस तथ्य के लिए बर्बाद है कि विदेशी "कठपुतली" इसकी आबादी के दिमाग पर कब्जा कर लेंगे। दुर्भाग्य से, ऐसे उदाहरण हैं, और उन्हें प्राप्त करने के लिए आपको बहुत करीब चलना होगा…