मुहावरा एग्जिट पोल इन दिनों काफी लोकप्रिय हो गया है, खासकर चुनावों के समय के दौरान। लेकिन इसका क्या मतलब है?
आइए शब्दकोशों की ओर मुड़ें
अंग्रेजी से एग्जिट का मतलब एग्जिट, पोल - वोटों की गिनती, वोटिंग। इसलिए, दोनों शब्दों को एक साथ मतदान केंद्र से बाहर निकलते समय मतदान के रूप में व्याख्यायित किया जा सकता है।
इस वाक्यांश की रूसी वर्तनी अभी तक स्थिर नहीं हुई है। प्रेस और अन्य स्रोतों में, "एग्जिट पोल" से "एग्जिट पोल" तक विभिन्न विकल्प हैं। लेकिन बाद वाला, हालांकि लोपाटिन के स्पेलिंग डिक्शनरी में लिखा गया है, सबसे कम सफल लगता है। अंग्रेजी में, इसका उच्चारण "s" नहीं है, लेकिन "z" है, और "l" अक्षर को दोगुना करना अनुचित लगता है। इसलिए, कई लोगों को यह वाक्यांश सामान्य रूप से अंग्रेजी में लिखना उचित लगता है।
यह सब किस लिए है
हाल के वर्षों में मतदान के बाद जनसंख्या के मतदान की प्रक्रिया का दुनिया के विभिन्न देशों के समाजशास्त्रीय अभ्यास में गहनता से उपयोग किया गया है। नाम न छापने की शर्त पर, मतदान केंद्र छोड़ने वाले मतदाताओं से पूछा जाता है कि उन्होंने किसे वोट दिया। यह माना जाता है कि अधिकांश उत्तरदाताओं के पास झूठ बोलने का कोई कारण नहीं है; इसलिए, चुनावों के परिणामों में चुनाव के परिणाम की अनुमानित तस्वीर दिखाई देनी चाहिए और हो सकता हैकुछ हद तक नियंत्रण। इसके अलावा, ये डेटा आपको मतदाताओं के बारे में जानकारी एकत्र करने और विश्लेषण करने की अनुमति देते हैं (जनसंख्या के कौन से वर्ग प्रत्येक उम्मीदवार को पसंद करते हैं)। एक अन्य कार्य जिसे एग्जिट पोल द्वारा हल किया जा सकता है, वह है मतदान परिणामों का परिचालन पूर्वानुमान। और अंत में, चुनाव प्रक्रिया के दौरान, मतदान डेटा व्यापक रूप से टेलीविजन और प्रेस द्वारा कवर किया जाता है। यह चुनावी प्रक्रिया को और शानदार बनाता है और आबादी के सभी वर्गों का ध्यान आकर्षित करता है।
चुनावों के इतिहास से
मतदान केंद्र छोड़ते समय मतदान करने वालों की राय का पहला स्पष्टीकरण संयुक्त राज्य अमेरिका में 1967 में हुआ था (केंटकी के गवर्नर चुने गए थे)। 1972 में, एक अमेरिकी राष्ट्रपति चुने जाने पर पूरे देश में पहले ही एग्जिट पोल हो चुके थे। इस आयोजन की कार्यप्रणाली को सेंटर फॉर इलेक्शन एंड पब्लिक ओपिनियन पोल्स के निदेशक डब्ल्यू मितोफ़्स्की द्वारा विकसित और परीक्षण किया गया था। बाद के वर्षों में, इस केंद्र को बार-बार पुनर्गठित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी मिटोफ़्स्की इंटरनेशनल का गठन किया गया, जिसने अन्य राज्यों में इसी तरह के सर्वेक्षण करना शुरू किया। नागरिकों की इच्छा के इस तरह के स्पष्टीकरण ने तेजी से लोकप्रियता हासिल की, क्योंकि उन्होंने आयोजकों को महत्वपूर्ण जानकारी दी। और, विशेष रूप से मूल्यवान क्या है, कई समय क्षेत्रों (यूएसए, रूस) के देशों में, मतदान वाले क्षेत्रों में डेटा प्राप्त करने की गति ने चुनाव मुख्यालय को उन जिलों में स्थिति का जवाब देने की अनुमति दी जहां चुनाव अभी तक नहीं हुए थे।, शायद अपनी रणनीति को भी समायोजित करें। यानी, चुनाव को प्रभावित करने के लिए चुनाव एक वास्तविक उपकरण थेप्रक्रिया।
मानो या ना मानो?
हालांकि, सभी शोधकर्ताओं का मानना है कि एग्जिट पोल चुनावों की पारदर्शिता को परखने का एक अच्छा साधन नहीं है। आउटपुट पोल पर बहुत अधिक भरोसा न करने के कई कारण हैं। पहला, जवाब देने वाले लोग कितने ईमानदार हैं? एक पूर्ण लोकतंत्र में शायद उनकी बातों पर विश्वास किया जाना चाहिए, लेकिन लोग अक्सर सच बोलने से डरते हैं या बिल्कुल भी जवाब देने से इनकार करते हैं। आपको जनसंख्या की मानसिकता, संपर्क करने की उसकी इच्छा को भी ध्यान में रखना चाहिए। इस प्रकार, ऐसे मामले हैं जब रूसी राष्ट्रपति चुनावों के दौरान सवाल पूछने वाले लोगों ने बाद में सोशल नेटवर्क पर अपने प्रभाव साझा किए। उनकी प्रतिक्रियाएँ अक्सर असभ्य या बयान जैसे "चक नॉरिस के लिए मतदान किया" थे। क्या ऐसी स्थिति में यह दावा करना संभव है कि मतदान के आंकड़े मतदान की वास्तविक तस्वीर को दर्शाएंगे?
और यहाँ रूसी समाजशास्त्रियों का एक और दिलचस्प विचार है। यदि देश में चुनावी प्रणाली में विश्वास काफी अधिक है, तो समाज को वास्तव में मतदान को नियंत्रित करने के साधन के रूप में ऐसे चुनावों की आवश्यकता नहीं है। यदि अधिकारियों पर कोई विशेष भरोसा नहीं है, और चुनाव के संभावित मिथ्याकरण के बारे में धारणाएं हैं, तो एक्जिट पोल को उसी तरह गलत साबित होने से कौन रोकेगा?
और फिर उसी विषय पर
तो क्या है एग्जिट पोल- समाज के लिए अच्छा है या बेकार उपक्रम? इस तरह के चुनावों के विरोधियों के पास बहुत सारे तर्क हैं। अब, चुनावों से पहले, आबादी का प्रारंभिक सर्वेक्षण करने की प्रथा है (अक्सर इंटरनेट तकनीकों की मदद से)। लेकिन ऐसी जानकारी, सार्वजनिक की गईमतदान से पहले, इसके परिणाम को गंभीरता से प्रभावित कर सकता है। एक मतदाता जो देखता है कि उसके उम्मीदवार को रेटिंग प्राप्त नहीं है, वह अपना विचार बदल सकता है, या चुनाव को पूरी तरह से अनदेखा भी कर सकता है। बेशक, ऐसी स्थिति को सही नहीं माना जा सकता। इसके अलावा, उम्मीदवारों में से किसी एक के लिए सुविधाजनक स्थिति बनाने के लिए मतदान डेटा में हेरफेर करने का एक बड़ा प्रलोभन है।
और फिर भी, ऐसे सर्वेक्षणों को नकारात्मक से अधिक सकारात्मक माना जाता है, और उनके डेटा पर भरोसा किया जाता है। इस प्रकार, यूक्रेन में, 2004 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, विभिन्न समाजशास्त्रीय केंद्रों द्वारा किए गए एग्जिट पोल के आंकड़ों के साथ-साथ आधिकारिक मतदान परिणामों के बीच विसंगति के कारण एक वास्तविक घोटाला सामने आया। यह घोटाला पहले मैदान और तीसरे दौर के राष्ट्रपति चुनाव के साथ समाप्त हुआ, जिसने पूरी तरह से अलग परिणाम दिखाया। दूसरी ओर, 2014 में यूक्रेन में राष्ट्रपति चुनावों में, वास्तविक मतदान परिणाम लगभग पूरी तरह से चुनावों के परिणामस्वरूप प्राप्त हुए थे। तो एग्जिट पोल दिलचस्प है।
