अमेरिका का कुल कर्ज 10 अरब डॉलर से 18 अरब डॉलर के बीच है। लेकिन इजरायल के रक्षा मंत्रालय के महानिदेशक अमोस यारोन ने एडब्ल्यूएसीएस और हरक्यूलिस विमान, अपाचे और ब्लैकहॉक हेलीकॉप्टर, नॉटिलस एंटी-मिसाइल सिस्टम और 17 बिलियन डॉलर से अधिक के लिए सुरक्षा सहायता पैकेज की पेशकश की है, जो सभी नाटो सदस्य भुगतान कर सकते हैं। इस प्रकार, इज़राइल उन लोगों में से है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के ऋणी हैं।
इजरायल का कर्ज
वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इज़राइल को सालाना 3 बिलियन डॉलर, साथ ही नियमित रूप से हथियारों की शिपमेंट और आवधिक ऋण गारंटी प्रदान की, जिससे यह वाशिंगटन की सबसे महंगी निर्भरता बन गई। यह सब चरम क्षेत्र में तेल अवीव को सुरक्षित करने में मदद करने के लिए था।
1976 में शांति में सुधार होने लगा। लेकिन अमेरिका से आने वाली राशि को कम करने के बजाय अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने इसे बढ़ाने पर सहमति जताई। मिस्र हार गया जबकि इस्राएल को सहायता जारी रही।
जॉर्डन और फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) भी अमेरिकी बन गएआश्रित जब वे तेल अवीव के साथ एक समझौते पर पहुंचे। अब इज़राइल और सीरिया ने शांति का नृत्य शुरू कर दिया है, और अक्सर उन्हें कर्तव्य की याद दिलाई जाती है। लेकिन वर्तमान अमेरिकी प्रशासन उन लोगों को नहीं छोड़ेगा जो अमेरिका के कर्जदार हैं।
अगर इज़राइल गोलान हाइट्स लौटाता है, तो उसे निवासियों को स्थानांतरित करने के लिए दस अरब डॉलर और अपने ठिकानों को स्थानांतरित करने के लिए आठ अरब डॉलर की आवश्यकता होगी।
कुल मिलाकर, कुछ विश्लेषकों का मानना है कि इजरायल के सभी पड़ोसियों के लिए शांति की कुल लागत 100 अरब डॉलर तक होगी। इसमें प्रत्यक्ष सहायता, ऋण राहत, निजी निवेश गारंटी, जल परियोजनाएं और फिलिस्तीनी शरणार्थियों के पुनर्वास की भरपाई के लिए सहायता शामिल है। बेशक, इस राशि का सबसे बड़ा हिस्सा अमेरिका से लिया जाएगा।
इस्राइली तर्क और पूर्वी एशिया में शांति
इजरायल के प्रधान मंत्री एहूद बराक ने हाल ही में अमेरिकी सीनेटरों को समझाया कि इससे अमेरिकी रणनीतिक हितों को आगे बढ़ाया जाएगा। उनके अनुसार, शांति समझौता, भले ही इसमें पैसा खर्च हो, किसी भी युद्ध से अधिक देगा।
हालांकि, 1973 के बाद से इज़राइल और सीरिया में युद्ध नहीं हुआ है। सवाल यह है कि औपचारिक शांति समझौते से किसे फायदा होता है। कोरियाई प्रायद्वीप पर शांति भी आंशिक रूप से अमेरिकी खर्च पर बनी हुई है, यही वजह है कि जापान और दक्षिण कोरिया को अक्सर उन लोगों की सूची में शामिल किया जाता है जो अमेरिका के कर्जदार हैं।
यह माना जाना चाहिए कि विदेशी सहायता आर्थिक विकास में योगदान नहीं करती है। जापान पर अमेरिका का कितना बकाया है, और अमेरिकियों को कितना वापस करना चाहिए
वित्तीय सहायता के लिए ऋण
मिस्र के लिए फंडिंग लगभग थीपूरी तरह से बर्बाद। इज़राइल के लिए धन ने पृथ्वी पर सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक को सब्सिडी दी। पीएलओ सहायता का दुरुपयोग और बर्बादी एक महामारी है: 1997 में, 323 मिलियन अमेरिकी डॉलर, फिलिस्तीनी प्राधिकरण के बजट का एक तिहाई, बस गायब हो गया।
इसलिए धन लगाने का एकमात्र वास्तविक कारण शांति लाने के लिए अरब और इज़राइली सरकारों को रिश्वत देना है। लेकिन संधि पर हस्ताक्षर करने में सबसे ज्यादा दिलचस्पी किसकी है? इज़राइल और अरब राज्य या अमेरिका?
मूल कैंप डेविड एकॉर्ड्स शीत युद्ध से संबंधित थे। सोवियत संघ से मिस्र की वापसी को सुरक्षित करने के लिए इसमें पैसे खर्च हो सकते थे। लेकिन इज़राइल उन लोगों की सूची में बना रहा जो संयुक्त राज्य अमेरिका के कर्जदार हैं।
प्रिय मध्य पूर्व
हालांकि क्लिंटन प्रशासन ने इस पर ध्यान नहीं दिया, शीत युद्ध समाप्त हो गया था। इस प्रकार, मध्य पूर्व शांति का लाभ संदिग्ध है। यह अब संयुक्त राज्य अमेरिका से जुड़े व्यापक भू-राजनीतिक संघर्ष को संदर्भित नहीं करता है। अमेरिका पर अन्य देशों का कितना बकाया है? कुछ अनुमानों के अनुसार यह संख्या अरबों डॉलर तक पहुँचती है।
ऐसी दुनिया में जिन देशों को शांति से सबसे ज्यादा फायदा होता है, वे इसकी कीमत चुकाएं। यह स्पष्ट है कि सीरिया एक पैसे के लायक नहीं है। अमेरिका को कितने देशों की जरूरत है? जाहिर है, सभी नाटो देश। अभी तो ट्रंप को ही पता चल रहा है कि दुनिया पर अमेरिका का कितना बकाया है। और स्वेच्छा से इसके बारे में बात करता है।
इजरायल के दायित्व
कुछ अमेरिकी अधिकार के अनुसार, इजरायल को सैन्य प्रतिष्ठानों को स्थानांतरित करने की लागत वहन करनी चाहिए। हालांकि तेल अवीव नहीं कर सकताइसकी सुरक्षा को हल्के में लें, इसके पास अपने सभी पड़ोसियों के खिलाफ भारी सैन्य श्रेष्ठता है। इस सवाल का जवाब कि संयुक्त राज्य अमेरिका किन देशों का कर्जदार है: सभी जिनकी अर्थव्यवस्थाओं में अमेरिका ने निवेश किया है और उन्हें कर्ज दिया है।
दमिश्क के साथ शांति को इसे अपने रक्षा बजट में चुनिंदा रूप से कटौती करने की अनुमति देनी चाहिए, धन का उपयोग नए हथियार खरीदने और सीरियाई सीमा पर अपने मार्शल लॉ को समायोजित करने के लिए किया जा सकता है।
किसी भी मामले में, अमेरिकी करदाताओं को हुक पर नहीं होना चाहिए। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका को इस अवसर का उपयोग मध्य पूर्व में अपने संपूर्ण वित्त पोषण कार्यक्रम पर पुनर्विचार करने के लिए करना चाहिए। जब दुनिया बदलती है, तो अमेरिकी नीति भी बदलती है।
मध्य पूर्व में शांति अच्छी है। लेकिन शांति के वास्तविक लाभार्थी वे देश हैं जो शांति बनाते हैं। उन्हें प्राप्त होने वाली कीमत चुकानी होगी।
नाटो ऋण
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन या उत्तरी अटलांटिक गठबंधन 28 उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय देशों के बीच एक अंतर सरकारी सैन्य गठबंधन है जो द्वितीय विश्व युद्ध के जवाब में 1949 में बनाया गया था। डोनाल्ड ट्रम्प के अनुसार, जर्मनी रक्षा सहायता के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का ऋणी है।
नाटो की वेबसाइट के अनुसार, गठबंधन का उद्देश्य सोवियत विस्तारवाद को रोकना है; महाद्वीप पर एक मजबूत उत्तरी अमेरिकी उपस्थिति के माध्यम से यूरोप में राष्ट्रवादी सैन्यवाद के पुनरुत्थान को रोकना; यूरोपीय राजनीतिक एकीकरण को प्रोत्साहन। नाटो के काम करने के लिए, सदस्य देशों को अपनी वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करनी चाहिएसशस्त्र बल। इसके लिए, नाटो के साझेदार एक आधिकारिक बजट मूल्य या मानक पर सहमत हुए हैं जो यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक देश को कितना योगदान देना चाहिए। यह मानक प्रत्येक देश के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 2% था और है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगी वर्तमान में इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या सभी सदस्य लागत के बोझ का अपना उचित हिस्सा वहन करते हैं।
अमेरिकियों की मदद करना
ऐतिहासिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाटो की सैन्य शक्ति का सबसे बड़ा हिस्सा प्रदान किया है। दशकों से, इस व्यवस्था के निष्पक्ष होने के बारे में बहस कम हो गई है और गायब हो गई है। उदाहरण के लिए, 2011 में न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय शीर्षक "टेलिंग द ट्रुथ विद नाटो" में, पूर्व रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब नाटो युद्ध की अनुपातहीन राशि का भुगतान नहीं कर सकता है और उसी मात्रा का भुगतान नहीं कर सकता है, जबकि यूरोप अपने रक्षा बजट में कटौती करता है और मुफ्त में सामूहिक सुरक्षा का लाभ उठाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प इस मुद्दे को लेकर विशेष रूप से चिंतित हैं। अपने चुनाव के बाद से, ट्रम्प ने बार-बार और सार्वजनिक रूप से शिकायत की है कि नाटो सहयोगी उचित भुगतान नहीं कर रहे हैं। उनका तर्क है कि बहुसंख्यक मुफ्त सवार हैं जो संयुक्त राज्य की सेना द्वारा प्रदान की गई शांति और सुरक्षा का लाभ उठाते हैं।
कई लोग इस सवाल को लेकर चिंतित हैं कि रूस पर अमेरिका का कितना बकाया है? सच तो यह है कि 90 के दशक में अमेरिका ने हमारे देश को कर्ज दिया था। लेकिन इन ऋणों पर सभी ऋण बिल क्लिंटन द्वारा लिखे गए थे, क्योंकि रूस ने नहीं किया थाअमेरिकियों का बकाया है।
यूरोप की रक्षा
नाटो यूरोप को अन्य देशों के सैन्य हमलों से बचाने के लिए बनाया गया था। इस ब्लॉक का हिस्सा बनने के लिए, प्रतिभागियों को कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। अमेरिका को कितने देशों की जरूरत है? ट्रंप के तर्क के मुताबिक, नाटो के सभी सदस्य। लेकिन अब वह बात नहीं है।
गठबंधन के उम्मीदवारों के पास पहले एक सुरक्षित और स्थिर लोकतांत्रिक शासन प्रणाली होनी चाहिए। इसके अलावा, उनके अपने पड़ोसियों के साथ अच्छे संबंध होने चाहिए और कानून के शासन और मानवाधिकारों के प्रति प्रतिबद्धता प्रदर्शित करनी चाहिए। अंत में, उन्हें सामूहिक रक्षा के लिए अपने सशस्त्र बल प्रदान करने होंगे, और देश को अपने बजटीय कानून को नाटो मानकों के अनुरूप लाना होगा।
डेना समर्स द्वारा सचित्र, समकालीन कार्टून जिसे पाठक ऊपर देखता है, पहली बार यूएस न्यूज वेबसाइट पर 31 मई, 2017 को एक दैनिक कार्टून के रूप में दिखाई दिया। इस तस्वीर में, डोनाल्ड ट्रम्प नाटो और जर्मनी के कर्ज की राशि पर चर्चा करने के लिए ब्रसेल्स में जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल के साथ मिलते हैं। जर्मनी नाटो में योगदान देता है (या नहीं) योगदान देता है। कार्टून एक बैठक का प्रतिनिधित्व करता है जो डोनाल्ड ट्रम्प ने नाटो सहयोगियों के साथ सामूहिक रक्षा में प्रत्येक देश के समग्र योगदान पर चर्चा करने के लिए किया था। बैठक 25 मई को ब्रसेल्स में हुई और नए सुरक्षा वातावरण पर ध्यान केंद्रित किया गया, जिसमें आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में गठबंधन की भूमिका, रक्षा खर्च में वृद्धि और अधिक समान बोझ-साझाकरण का महत्व शामिल है।
देशों की सूची
कुल, ट्रम्प और कुछ रूढ़िवादियों के अनुसार, निम्नलिखित देश अमेरिका के ऋणी हैं:
- जर्मनी।
- जापान।
- दक्षिण कोरिया।
- बाल्टिक देश।
- फ्रांस।
- इटली।
- इज़राइल।
- मिस्र।
- सऊदी अरब।
ट्रंप की मांग
न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक लेख प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था “ट्रम्प का कहना है कि नाटो के सहयोगी अपने हिस्से का भुगतान नहीं कर रहे हैं। यह सच है? संस्करण ब्रसेल्स में बैठक के एक दिन बाद बिक्री पर चला गया। अमेरिकी राष्ट्रपति ने शिकायत की कि नाटो के सदस्यों को अंततः अपने उचित हिस्से का भुगतान करना होगा और अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करना होगा, क्योंकि 28 सदस्य देशों में से 23 अभी भी वह भुगतान नहीं करते हैं जो उन्हें अपनी सुरक्षा के लिए भुगतान करना चाहिए। ट्रम्प का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो के सदस्य के रूप में किए गए वित्तीय सौदे के लिए सही है, लेकिन कहते हैं कि अन्य नाटो सहयोगियों को अपने सकल घरेलू उत्पाद का अधिक हिस्सा नाटो में डालना चाहिए।
ग्रीष्मकाल का कार्टून ट्रम्प की मांग को दर्शाता है कि अन्य देश नाटो के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के हिस्से के रूप में अधिक भुगतान करें। कार्टून में ट्रंप निराश नजर आ रहे हैं, जैसे वे पैसों का इंतजार कर रहे हों। तस्वीर में, टोपी उस फंड का प्रतीक है जिसमें एंजेला मर्केल से नाटो के लिए धन का योगदान करने की उम्मीद है। इस राजनीतिक कार्टून में, मर्केल अन्य यूरोपीय सहयोगियों का भी प्रतीक हैं जिन्होंने ट्रम्प को निराश किया है। कार्टून में मर्केल के चेहरे के भाव ऐसे हैं जैसे वह भी इस बात से परेशान हैं कि राष्ट्रपति ट्रंप पैसे मांग रहे हैं, और इसलिए भी किकि वह यह नहीं मानती कि जर्मनी और अन्य यूरोपीय सहयोगी नाटो के इस धन के ऋणी हैं। संक्षेप में, कार्टून न्याय और आंदोलन की स्वतंत्रता पर सहयोगियों के आपसी असंतोष और निराशा को दर्शाता है।
अप्रचलित संघ
क्योंकि नाटो के पास कोई विधायी शक्ति नहीं है, इसके सदस्यों को संयुक्त राज्य अमेरिका जितना पैसा निवेश नहीं करने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है। हालांकि, समर्स का राजनीतिक कार्टून ट्रम्प की इस उम्मीद को व्यक्त करता है कि सदस्य अपनी बात रखेंगे और अधिक भुगतान करेंगे यदि यूरोपीय सहयोगी देशों में से एक युद्ध में जाता है या सुरक्षा की आवश्यकता होती है। अनिवार्य रूप से, इन देशों के साथ गठबंधन करने का अर्थ यह विश्वास करना है कि वे वही करेंगे जो वे करने के लिए सहमत हैं। ट्रंप के मुताबिक, अन्य देश अपने नाटो समझौतों को पूरी तरह से लागू नहीं कर रहे हैं। यानी वे वित्तीय योगदान नहीं करते हैं जो उनके सकल घरेलू उत्पाद को दर्शाता है। ट्रम्प निराश हैं और उन्हें लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने नाटो सहयोगियों पर भरोसा नहीं कर सकता। यह संघ के उद्देश्य का अवमूल्यन करता है। नाटो बनाने वाले 28 देशों में से, संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे अधिक भुगतान करता है और सबसे अधिक सुरक्षा भी प्रदान करता है। अन्य नाटो सहयोगियों को संयुक्त राज्य अमेरिका के समान जिम्मेदारी और निष्ठा को स्वीकार करना चाहिए।
अमेरिकी देनदार और बढ़ता हुआ राष्ट्रीय ऋण
राष्ट्रपति ट्रंप का मानना है कि नाटो की वित्तीय जिम्मेदारी अन्य सदस्य देशों को नहीं सौंपी गई है। 2008 की महान मंदी से यह समस्या और बढ़ गई, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका का कर्ज बहुत बढ़ गया। 2017 के अंत तक, अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण लगभग 19.84. थाट्रिलियन।
इस आंकड़े का मतलब है कि संयुक्त राज्य के प्रत्येक नागरिक के लिए, राष्ट्रीय ऋण को कवर करने के लिए आवश्यक $60,890 की राशि है। यह स्थिति अमेरिकियों में तनाव का कारण बनती है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिससे अधिकांश निवासी लंबी अवधि में निपटना चाहते हैं, इसलिए यह कोई रहस्य नहीं है कि कर्ज कई लोगों के लिए उनके वर्तमान और निकट भविष्य के बारे में चिंता का विषय है।
