सत्ता और विपक्ष के बारे में बातचीत शुरू करते हुए, कोई भी एम. बुल्गाकोव के शब्दों को याद नहीं कर सकता है: "सभी शक्ति लोगों के खिलाफ हिंसा है, और वह समय आएगा जब सीज़र या किसी अन्य शक्ति की कोई शक्ति नहीं होगी. एक व्यक्ति सत्य और न्याय के क्षेत्र में प्रवेश करेगा, जहां किसी भी शक्ति की आवश्यकता नहीं होगी … "(" मास्टर और मार्गरीटा ")।
शक्ति और उसकी अभिव्यक्तियाँ
क्या सत्ता के बिना किसी राज्य का अस्तित्व संभव है? संभावना नहीं है। मानव समाज में, अवचेतन स्तर पर शक्ति निर्धारित की जाती है। कुछ शासन करने और हावी होने के लिए तरसते हैं, जबकि अन्य ऊपर से मार्गदर्शन के बिना अपने अस्तित्व की कल्पना नहीं कर सकते। फ्रायड शक्ति के प्राथमिक स्रोत की व्याख्या किसी की कामेच्छा को महसूस करने की इच्छा के रूप में करते हैं, और एडलर के सिद्धांत के अनुसार, शक्ति प्राप्त करने की इच्छा अपने स्वयं के हीन भावना के मुआवजे के अलावा और कुछ नहीं है।
शक्ति क्या है? यह अवधारणा किसी के व्यक्तिगत या सार्वजनिक हितों को साकार करने (प्रबंधन) करने की क्षमता को परिभाषित करती है। प्रबंधन एक व्यक्ति के स्तर पर और राज्य या पूरी दुनिया के स्तर पर किया जा सकता है, भले ही शासित लोगों की इच्छा की परवाह किए बिना। शक्ति एक उपकरण हैजो एक व्यक्ति या लोगों के समूह एक या कम समान हितों से एकजुट होते हैं और समान लक्ष्यों (राजनीतिक दलों और आंदोलनों) के लिए प्रयास करते हैं, अपने चारों ओर बलों और संसाधनों को केंद्रित कर सकते हैं जो लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद करेंगे, दूसरों की इच्छा को उनकी इच्छा के विरुद्ध भी दबा देंगे, अपने स्वयं के नियमों को निर्धारित करने और सबसे महत्वपूर्ण और दुर्लभ सामग्री, प्राकृतिक और सामाजिक मूल्यों के वितरण की प्रक्रियाओं और तंत्र को नियंत्रित करने के लिए। राजनीतिक शक्ति का तात्पर्य उन लोगों के पूरे समुदाय के लाभ के लिए लक्ष्यों की उपलब्धि से है जो इस शक्ति के अधीन हैं। यह, एक नियम के रूप में, एक एकल निर्णय लेने वाला केंद्र है, विभिन्न क्षेत्रों में काम कर सकता है और सभी प्रकार के नियंत्रण लीवर का उपयोग कर सकता है। राजनीतिक शक्ति की स्पष्ट रूप से परिभाषित पदानुक्रमित संरचना होती है।
समाज और सत्ता के बीच टकराव के तरीके
प्रबंधन के तरीके से लोग हमेशा खुश नहीं होते। कोई भी शासक राजनेता, चाहे वह कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो, अपने राजनीतिक भविष्य के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकता। लोकप्रिय क्रोध एक भयानक शक्ति है, क्योंकि क्रोध में लोग भीड़ में बदल जाते हैं, और भीड़ को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। लेकिन लोगों को अभिनय शुरू करने के लिए, उन्हें निश्चित रूप से एक ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता होती है जो अधिकारियों का खुलकर विरोध करने से न डरे। एक नियम के रूप में, ये हताश कट्टरपंथी हैं जो अपने अधिकार में दृढ़ता से विश्वास करते हैं।
"परोपकार" के युग के आगमन के साथ ऐसे कट्टरपंथियों को अब दाँव पर नहीं लगाया गया और न ही उन्हें सूली पर चढ़ाया गया। उन्हें उन समूहों में एकजुट होने की अनुमति दी गई जिन्हें "राजनीतिक विरोध" कहा जाता था। ऐसा कुछ नियंत्रण के लिए किया गया था।उनके ऊपर। क्योंकि जो शत्रु को दृष्टि से जान लेता है वह जीत जाता है। संघ के युग में, विपक्ष एक वास्तविक, सिद्धांत रूप में किसी तरह दिखाई देने वाली शक्ति के रूप में मौजूद नहीं हो सकता था। ये सत्ता संरचनाओं में और राज्य तंत्र के बाहर इकाइयाँ थीं, जिनका कोई राजनीतिक भार नहीं था। आधुनिक रूस में, राजनीतिक व्यवस्था विपक्षी राजनीतिक दलों के गठन को उस अर्थ में अनुमति देती है जिसमें "विपक्षी दल" की अवधारणा को मूल रूप से परिभाषित किया गया था। यही है, ऐसी संरचनाएं दिखाई देने लगीं जिनके पास कानून में निहित दस्तावेजों का एक पैकेज है, जिसका उद्देश्य उन नागरिकों के हितों का पालन करना है जो सत्ताधारी पार्टी की लाइन से सहमत नहीं हैं। विपक्षी दल का काम अपनी विचारधारा को समाज तक पहुँचाना और व्याख्यात्मक कार्य करना है। इस कार्य का परिणाम या तो वर्तमान सरकार का तख्तापलट है, या जन चेतना में महत्वपूर्ण परिवर्तन है।
सत्ता और विपक्ष
आधुनिक रूस के जीवन में विपक्ष की भूमिका बल्कि अस्पष्ट है। एक ओर, राजनीतिक ताकतें हैं जिन्हें मतदाताओं से समर्थन का काफी अधिक प्रतिशत प्राप्त है, जिनके कार्यक्रम न केवल प्रमुख पार्टी के कार्यक्रमों से कई मायनों में भिन्न हैं, बल्कि अन्य राजनीतिक संस्थाएं भी हैं जो खुद को विपक्ष कहते हैं। दूसरी ओर, सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के संबंध में किसी भी विपक्षी दल को इस रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। रूस में राजनीतिक ताकतों का संरेखण आज इस तरह दिखता है: संसद में, सत्तारूढ़ दल का प्रतिनिधित्व संयुक्त रूस द्वारा किया जाता है, जबकि कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी विपक्ष की भूमिका निभाते हैं। ये दोनों पार्टियां पिछले ड्यूमा चुनावों में 7% से अधिक वोट हासिल करने में सफल रहीं। वोह तोह हैप्रणालीगत विरोध कहा जाता है। गैर-प्रणालीगत विरोध भी है। ये रूस के राजनीतिक दल हैं जिन्होंने 7% की बाधा को पार नहीं किया है, लेकिन उन्हें संसद में काम करने की अनुमति है। हालांकि, उनका कोई वजन नहीं है। अपने राजनीतिक दृष्टिकोण को व्यक्त करने वाले अन्य सभी आंदोलनों को सीमांत के रूप में पहचाना जाता है और रोसरजिस्ट्रेशन द्वारा उन लोगों के रूप में प्रदर्शित किया जाता है जो पार्टी के कार्यों को करने की उनकी क्षमता को साबित नहीं कर सके।
थोड़ा सा इतिहास
रूस में विरोध हमेशा से रहा है। बोल्शेविकों के सत्ता में आने के बाद बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में सबसे हड़ताली रूसी विरोध खुद को प्रकट करना शुरू कर दिया। और यद्यपि शब्द "विपक्षी" अपने आप में एक कलंक बन गया, इस कठिन अवधि के दौरान गठित दलों ने नई सरकार के साथ बातचीत करने का प्रयास किया। ये प्रयास 1929 तक जारी रहे।
लेकिन फिर, बोल्शेविकों का विरोध करने वाली वास्तविक ताकत - "श्वेत आंदोलन" - उस समय पूरी तरह से नष्ट हो चुकी थी, विपक्ष को केवल बोल्शेविक आंदोलन के भीतर ही अनुमति दी गई थी। जनता के स्तर पर पार्टी के बाहर विपक्ष के अस्तित्व की संभावना के बारे में सोचने तक नहीं दिया गया था। स्टालिन के सत्ता में आने के साथ, किसी भी असंतोष को मौत की सजा दी गई थी, इसलिए "विपक्षी दल" की अवधारणा का अस्तित्व समाप्त हो गया। लेकिन रूसी आत्मा इतनी व्यवस्थित है कि वह अपने खिलाफ किसी भी हिंसा को स्वीकार नहीं करती है। सबसे गंभीर आतंक के शासन के विपरीत, 1930 के दशक के अंत में, एक "नैतिक विरोध" पैदा हुआ। इसने अपनी अभिव्यक्ति को विश्वास के पुनरुद्धार में पाया, भूमिगत, लेकिन सभी पूर्ण रूप से स्वीकारोक्ति का विश्वास। मालेनकोव ने स्टालिन को लिखे एक पत्र में इस बारे में अपना संदेह व्यक्त कियायूरोप SUCH लोगों को जीतने की संभावना के बारे में। यह 1937 में आतंक की एक नई लहर के लिए प्रेरणा थी, जिसने संघ के लगभग सभी पूर्व अभिजात वर्ग और बुद्धिजीवियों को नष्ट कर दिया। 1985 में ही सीपीएसयू के महासचिव गोर्बाचेव ने सोवियत समाज के लोकतंत्रीकरण पर अपनी थीसिस के साथ, वास्तव में एक बहुदलीय प्रणाली की अनुमति दी, जिससे विपक्ष को फिर से जीवंत किया गया।
व्यवस्था
एक सत्तारूढ़ दल के रूप में CPSU के उन्मूलन के साथ, राजनीतिक समुदाय को एक कठिन विकल्प का सामना करना पड़ा। स्वाभाविक रूप से, कम से कम किसी प्रकार का कार्यक्रम विकसित करना आवश्यक था जो इस तरह के संसाधनों वाले राज्य को न केवल बचाए रखने के लिए, बल्कि विश्व मंच पर नेतृत्व की स्थिति हासिल करने की अनुमति देगा। राजनीतिक ताकतों के संरेखण की प्रक्रिया में काफी लंबा समय लगता है। उनके गठन के दौरान, अधिकारियों और विपक्ष में भारी परिवर्तन हुए। नए सामाजिक-राजनीतिक समाज का लोकतंत्रीकरण और उदारवाद एक सर्वोपरि कार्य बनता जा रहा है।
1993 तक, एक पार्टी प्रणाली का गठन किया गया था, जिसमें तीन ब्लॉक शामिल थे: केंद्र-बाएं, केंद्र-दाएं और केंद्र-दाएं। राष्ट्रपति का समर्थन करने वाला मध्यमार्गी गुट नेता बन गया। इसमें डीपीआर, पीआरईएस, याब्लोको और रूस की पसंद शामिल थे। सत्तारूढ़ और विपक्षी दलों के बीच संघर्ष अर्थव्यवस्था में मंदी की पृष्ठभूमि के खिलाफ विकसित हो रहा है, जब सरकार समर्थक दल विपक्षी राजनीतिक दलों को उत्तेजित करते हुए अपनी स्थिति खो देता है। इसके अलावा, सीमाओं के साथ अंतर-जातीय संघर्ष, दूर-दराज़ और दूर-दराज़ को चुनावी शक्ति का निर्माण करने की अनुमति देता है। ऐसास्थिति ने निस्संदेह रूस के विपक्षी दलों को अग्रणी स्थिति में डाल दिया।
एकमत
चौथे दीक्षांत समारोह (2003) के ड्यूमा में, संयुक्त रूस पार्टी ने मोर्चा संभाला। राजनीतिक क्षेत्र में इतने मजबूत खिलाड़ी के आने से प्राथमिकताएं धीरे-धीरे बदल रही हैं। राजनीतिक दलों और उनके नेताओं को धीरे-धीरे नेतृत्व के पदों से हटाया जा रहा है। रूढ़िवाद की विचारधारा पर भरोसा करते हुए और अधिक कट्टरपंथी आंदोलनों का तुरंत विरोध करते हुए, सरकार समर्थक पार्टी लंबे समय तक अपनी अग्रणी स्थिति हासिल करती है। यह इस क्षण से है कि रूसी समाज के विकास में एक नया चरण शुरू होता है। पार्टी का मुख्य कार्य 15 वर्षों तक नेतृत्व की स्थिति बनाए रखना है। इस कार्य को लागू करने के लिए, एक नागरिक चेतना का गठन किया जाना चाहिए, जो एक स्थिर आर्थिक स्थिति और महान रूस के बारे में एक विचार द्वारा समर्थित होगा।
यह देशभक्ति की भावनाओं पर है कि पार्टी का नेतृत्व पहले स्थान पर है। राष्ट्रीय देशभक्ति के गठन के चरणों में से एक ज़ेनोफोबिया और नस्लीय भेदभाव को रोकने के उपायों को अपनाने पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करना था। रूसी संघ के राजनीतिक दलों ने लगभग सर्वसम्मति से इस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए। पार्टी कार्यक्रम के स्पष्ट कार्यान्वयन के लिए धन्यवाद, राष्ट्र के कल्याण में सुधार, संयुक्त रूस पार्टी को पिछले विधानसभा चुनावों में मतदाताओं से जबरदस्त समर्थन मिला, यह स्थानीय में सत्तारूढ़ दल के अधिकांश प्रतिनिधियों को भी बताता है सभी क्षेत्रीय स्तरों पर सरकारें। एक शक्तिशाली राजनीतिक शक्ति की उपस्थिति जिसके पास हैराज्य की आबादी के बीच इस तरह के समर्थन ने रूस में विपक्षी दलों को मुश्किल स्थिति में डाल दिया।
ताजा धारा
लगभग किसी भी विपक्षी दल के सामने मुख्य समस्या प्रतिस्पर्धात्मकता है। सरकार और कानून बनाने का तंत्र इस तरह से बनाया गया है कि विपक्ष के लिए उसके कामकाज को प्रभावित करना मुश्किल है। कामकाजी आबादी से समर्थन प्राप्त करना और भी कठिन है, क्योंकि मजदूर वर्ग को सत्ताधारी पार्टी के खिलाफ विरोध शुरू करने के लिए, आपको असंतोष का कारण खोजने की जरूरत है। अच्छा, क्या होगा अगर हर कोई भरा हुआ है, अपने काम से संतुष्ट है, अपना ख़ाली समय रुचि के साथ बिताता है? लोगों को बड़बड़ाना कैसे? कई विकल्प हैं। पहले सेवानिवृत्त हैं। यहां आप सोवियत अतीत के लिए पुरानी यादों पर खेल सकते हैं। लेकिन फिर से, दुर्भाग्य - पेंशन का स्तर उन नागरिकों की जरूरतों को पूरी तरह से संतुष्ट करता है जो 90 के दशक के भूखे रह गए थे और एक अज्ञात "कल" के लिए "अब" को अच्छी तरह से बदलना नहीं चाहते थे। दूसरा विकल्प स्थानीय बुद्धिजीवियों और कुलीन वर्गों का है, लेकिन शक्तिशाली समर्थन के लिए उनकी संख्या बहुत कम है, और वे वर्तमान सरकार के साथ झगड़ा नहीं करना चाहते हैं। अगली पीढ़ी बाकी है। आज के विपक्ष के प्रचार का लक्ष्य युवा ही है। युवाओं के साथ काम करना आसान होता है। वे विचारधारा के लिए अधिक उत्तरदायी हैं, अच्छी गतिशीलता रखते हैं और व्यावहारिक रूप से भौतिक लागतों की आवश्यकता नहीं होती है। युवा आंदोलन के लगभग सभी सदस्यों में निहित युवा अधिकतमवाद, अनुभवी मनोवैज्ञानिकों के कुशल प्रसंस्करण के साथ, वास्तव में एक शक्तिशाली हथियार बन जाता है। यह संभावना नहीं है कि ये आंदोलन रूस के राजनीतिक जीवन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन असली सड़क इस तरह हैऐसी पार्टियों की ताकत का इस्तेमाल विपक्ष अपने लक्ष्य हासिल करने के लिए कर सकता है।
पैदल मार्च
बोलोटनया स्ट्रीट पर कुख्यात घटनाएं ऐसी ही शक्ति का प्रकटीकरण बन गईं। यह दुखद है कि रूस के राजनीतिक दल, जो खुद को अधिकारियों के विरोध में मानते हैं, ने एक बार फिर राजनीतिक दलों के रूप में अपनी पूरी विफलता साबित कर दी है। बोलोट्नया स्क्वायर पर जमा भीड़ के लिए विपक्ष द्वारा लगाए गए नारों से प्रेरित नहीं था। सरकार के इस्तीफे और फिर से चुनाव के लिए कीव "मैदान" से प्रदर्शनकारियों द्वारा उधार लिया गया था, और रणनीति खुद काफी समान थी, लेकिन यह बात नहीं है। तथ्य यह है कि विरोध की संभावना ही अधिकारियों के लिए एक संकेत बन गई। बढ़ती लोकप्रिय चेतना का संकेत जिसने सोचना और निष्कर्ष निकालना सीख लिया है। "रंगीन" मैदानों और प्रेरक क्रांतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बोलोत्नाया न केवल सत्तारूढ़ दल की राजनीतिक छवि को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है, बल्कि व्यक्तिगत रूप से पुतिन को भी नुकसान पहुंचा सकता है। नेताओं की अनुपस्थिति ने स्थिति को बचाया।
तृप्ति के वर्षों में संचित ऊर्जा को बाहर निकालने की अनुमति देने वाले लोगों की काफी बड़ी संख्या की एक बैठक ठीक वैसे ही समाप्त हो गई, जैसे कुछ दर्जन आपराधिक मामलों और एक सामान्य भावना के साथ कुछ भी नहीं। सत्ता के अपने डर पर काबू पाने का उत्साह। यदि लोकप्रिय विद्रोह के भड़काने वालों के पास एक वास्तविक नेता होता, तो सत्ता परिवर्तन वास्तविक हो सकता था। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, वे चिल्लाए और तितर-बितर हो गए। आज के विपक्षी नेता अपने मतदाताओं को किसी भी गंभीर कार्रवाई के लिए प्रेरित करने में असमर्थ हैं, वे नहीं हैंनेतृत्व के गुण हैं जो भीड़ को मोहित करने में मदद करेंगे।
छूटे अवसर
बोलोत्नाया और सखारोव एवेन्यू पर रैली के अधूरे कार्यों ने उस दिशा को निर्धारित किया जिसमें विपक्ष के राजनीतिक दलों को आगे बढ़ना चाहिए। सफलता के लिए पहला कदम, निश्चित रूप से, किसी प्रकार के विपक्षी मुख्यालय का निर्माण है, जिसमें वे नेता शामिल होंगे जिनके पास सबसे बड़ी क्षमता है। संसाधनों की अधिकतम मात्रा का उपयोग करके कार्य किया जाना चाहिए। यदि मीडिया के माध्यम से प्रचार की संभावनाएं सीमित हैं, तो वर्ल्ड वाइड वेब अभी तक सेंसरशिप द्वारा सीमित नहीं है। ब्लॉगर्स के पास बेहतरीन अवसर हैं। उनकी गतिविधियों को सार्वजनिक चेतना के गठन, सामाजिक डेटा के संग्रह के लिए निर्देशित किया जा सकता है, और असीमित कल्पना के लिए कुछ विकल्प हैं … उन आंदोलनों के लिए सफलता की संभावना है जो सभी स्तरों पर चुनाव के दौरान अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को महसूस नहीं करते थे। एक एकल विपक्षी दल में शामिल होने से एक निश्चित, यद्यपि भ्रामक, पूर्व पदों पर लौटने का अवसर मिलता है। इसमें कोई शक नहीं कि निजी पूंजी के इंजेक्शन से नया विपक्ष मजबूत होगा। हालांकि राजनीति में भ्रष्टाचार से लड़ने के धरातल पर पैसे का जिक्र ही ईशनिंदा कहा जा सकता है, लेकिन किसी भी ताकत के पास वास्तविक भौतिक आधार होना चाहिए। धनी और सफल लोगों को विपक्षी दल की ओर आकर्षित करने से सभी क्रांतिकारी उपक्रमों को पर्याप्त समर्थन मिलता है। खैर, अंतिम, लेकिन किसी भी तरह से इस श्रृंखला में सबसे कम महत्वपूर्ण कड़ी बुद्धिजीवियों और ब्यू मोंडे के प्रतिनिधि नहीं होने चाहिए। प्रिय सांस्कृतिक हस्तियां, रचनात्मकअभिजात वर्ग - वे लोगों का नेतृत्व करने में सक्षम हैं, कम से कम उनके प्रशंसक।
क्या कोई भविष्य है?
पिछले वर्षों के अनुभव को देखते हुए, सवाल उठता है: "रूस के सत्तारूढ़ राजनीतिक दल कब तक विपक्ष को रोक सकते हैं?" यह ज्ञात है कि कुछ भी शाश्वत नहीं है। हाल की घटनाएं हमें लगातार वर्तमान सरकार की संभावनाओं और विपक्ष के लिए अवसरों के बारे में सोचने पर मजबूर करती हैं। 2012 में मास्को में देखी गई घटना समाज की राजनीतिक परिपक्वता की बात करती है, जो पीढ़ियों के परिवर्तन के कारण संभव हो गई। जिस समाज की अपनी राजनीतिक दृष्टि हो और उसे नेताओं की जरूरत न हो। एक समाज जो काफी कम समय में लामबंद करने और अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने में कामयाब रहा है, उसे काफी परिपक्व माना जा सकता है, जो अधिकारियों के साथ बातचीत के लिए तैयार है। और यह ठीक यही समूह है जिसे आज खुद को विपक्ष कहने का अधिकार है, जो विशिष्ट व्यक्तियों या पार्टियों के हितों की रक्षा के लिए तैयार नहीं है, बल्कि पूरे लोगों के हितों की रक्षा के लिए तैयार है। निस्संदेह, लोकप्रिय विरोध जैसी घटना का विकास होना चाहिए, अन्यथा समाज का विकास असंभव है। रूसी चेतना अब एक व्यक्ति के आसपास केंद्रित नहीं है, इसलिए सामाजिक विकास के इस स्तर पर नेता का परिवर्तन कोई समस्या नहीं है। इसके अलावा, आधुनिक समाज में "नेता" की अवधारणा गायब हो गई है। और अधिकारियों को यह याद रखना चाहिए।
विपक्ष के साथ बातचीत करना संभव और आवश्यक है, आपको इसे सुनने में सक्षम होने की आवश्यकता है। अधिकारियों को विपक्ष की जरूरत है, अगर केवल गलतियों को सुधारने में मदद करना है और उन्हें आराम नहीं करने देना है।
