चौथी शक्ति के रूप में मीडिया के पक्ष और विपक्ष

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:32

टेलीविजन इन दिनों समाचारों का प्रमुख स्रोत है। कई लोग आपत्ति कर सकते हैं और वर्ल्ड वाइड वेब के पक्ष में अपने तर्क दे सकते हैं, लेकिन यहां आप बहस कर सकते हैं। फिर भी, टीवी समाचार कार्यक्रम स्क्रीन पर अधिक प्रभावशाली दर्शकों को इकट्ठा करते हैं। हालाँकि, टीवी पर समाचार लाइन को बहुत ही कम प्रस्तुत किया जाता है: संक्षेप में, संक्षिप्त रूप से, ज्यादातर सिर्फ तथ्य। जबकि अख़बारों में पत्रकारिता की सोच को कहाँ प्रकट किया जाए। सवाल यह है कि किसी विषय या घटना के बारे में पाठक की राय को आकार देने के लिए यह कितना उपयोगी है।

एक बूंद पत्थर को बहा ले जाती है

हालांकि, मीडिया के पक्ष और विपक्ष का विश्लेषण करने पर ऐसा लगता है कि पत्रकार भाई अपनी सामग्री की उपयोगिता के बारे में आखिरी बार सोचता है। हमारे समय की मुख्य प्रवृत्ति पाठक को बांधे रखना है। शीर्षक, विषय की विशिष्टता, उद्धरण, वक्ताओं के नाम। कुछ भी, केवल कंबल खींचने के लिए - पाठक का ध्यान - आपकी सामग्री और आपके प्रकाशन के लिए। ठीक है, अगर एक बुद्धिमान और समझदार संपादक पाठ के आधे हिस्से को बाहर निकालते हुए, गैग की ओर झुक जाएगा। और अगर संपादकीय बोर्ड में एक योग्य पेशेवर के लिए प्रकाशन भाग्यशाली नहीं है? तब कुछ भी दिखावा करने वाले स्क्रिबलर की आत्म-पुष्टि में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। ऐसा चल सकता है ट्रेंडसैकड़ों प्रकाशनों के पृष्ठों का अनुसरण करें। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इन सामग्रियों में व्यावहारिक रूप से कुछ भी उपयोगी नहीं है।

एक ही विचार को बार-बार दुहराना पाठक के मन में कही गई बात में विश्वास को मजबूती से जड़ सकता है। यह प्रिंट मीडिया के पक्ष और विपक्ष दोनों हैं, क्योंकि किसी व्यक्ति में सच्चे और झूठे ज्ञान दोनों में निवेश करना संभव है। वह उनके द्वारा जीएगा, उनके द्वारा निर्देशित होगा, क्योंकि उनका दृढ़ विश्वास है कि यह एक अडिग हठधर्मिता है। प्राचीन काल से ही दोहराव का उपयोग किया जाता रहा है। यह गुणन तालिका को याद करने जैसा है। और यदि एक निश्चित अवधि के लिए कोई व्यक्ति नियमित रूप से "विशेषज्ञों" के "आश्वस्त" तर्कों को फिर से पढ़ना शुरू कर देता है कि पृथ्वी सपाट है, तो यह विश्वास करना पवित्र होगा कि ऐसा है।

ज़ोंबी पीला

इस प्रवृत्ति की ताकत को जानकर, कई टैब्लॉयड अपने पृष्ठों पर एकमुश्त बकवास फैलाने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं, जो कहा गया है उसकी सत्यता के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं। प्रत्येक उत्पाद के लिए एक उपभोक्ता होता है, और पाठक टैब्लॉइड प्रेस पर होता है, जो तर्क पर हावी होने वाले मीडिया के प्रभाव के आगे झुक जाता है। इस तरह के व्यसन के पक्ष और विपक्ष समान हैं - वे किसी भी विचार, यहां तक कि सबसे बेतुके, को अवचेतन में जड़ देंगे। यह अच्छा है अगर एक पीले अखबार को चुटकुलों के संग्रह के बजाय उसके मुद्रित शब्द की "गुणवत्ता" के बारे में जागरूक किया जाता है।

लेकिन यहां त्रासदी अलग है: पाठकों का एक विशाल दर्शक अपनी मेहनत की कमाई को इस तथ्य पर खर्च करता है कि यह एक लानत के लायक नहीं है, एक आकर्षक आकर्षक कवर में एक आकर्षक शीर्षक और एक हिस्से का एक स्नैपशॉट खरीदना एक नग्न शरीर(आबादी के कुछ वर्गों के हित के लिए एक जीत-जीत तकनीक भी)। "पीले" रंग के साथ मीडिया के पक्ष और विपक्ष क्या हैं जब वे अपने पृष्ठों पर पूरी तरह से नकारात्मकता रखते हैं: हत्याएं, बलात्कार, धमकाने, आदि। वे खिड़कियों और काउंटरों, उनके पहाड़ों, और वास्तव में योग्य समाचार पत्रों में हैं - बेडसाइड टेबल पर किनारे पर कुछ लावारिस प्रतियां। आप इसे कैसे भी देखें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

स्वतंत्र मीडिया?

हमारी आधुनिकता की एक और नियमितता यह है कि प्रत्येक प्रकाशन किसी के विशिष्ट लक्ष्यों का अनुसरण करता है। सूचना के एक या दूसरे स्रोत का जोरदार बयान कि यह स्वतंत्र है, एक प्रचार स्टंट है, इससे ज्यादा कुछ नहीं। संघीय, क्षेत्रीय या नगरपालिका राज्य संरचनाओं के समर्थन का आनंद लेने वालों के समान कार्य हैं। मौजूदा निजी निवेशकों के लिए स्थिति अलग है। जो भुगतान करता है वह सामग्री के विषयों, उनके फोकस का आदेश देता है। किसी की तारीफ की जाती है, किसी को डांटा जाता है। मीडिया का पक्ष और विपक्ष यह है कि एक ही व्यक्ति पर गंदगी और प्रसिद्धि लगभग समान रूप से विभाजित होती है। और क्या एक निरंतर नकारात्मक या, इसके विपरीत, अथक प्रशंसा होगी? या तो सार्वभौमिक अपमान, या अवांछनीय सम्मान। दोनों हानिकारक हैं।

अखबार पढ़ना या न पढ़ना

सनातन प्रश्न: होना या न होना। अच्छी सलाह, जिस पर हमारे समय में ध्यान दिया जाना चाहिए, विशेष रूप से कुछ प्रकाशनों के संबंध में, प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की ने अपने सहयोगी डॉ। बोरमेंटल को दिया था। "यदि आप अपने पाचन के बारे में परवाह करते हैं, तो मेरी अच्छी सलाह है कि रात के खाने में बोल्शेविज़्म और दवा के बारे में बात न करें। और हे भगवान तुमइसे बचाओ, रात के खाने से पहले सोवियत अखबार मत पढ़ो।" इवान अर्नोल्डोविच की आपत्तियों के बाद क्या हुआ कि कोई और नहीं था, हम सभी को अच्छी तरह से याद है। रूस में मीडिया के पेशेवरों और विपक्षों को ध्यान में रखते हुए और इस बात को ध्यान में रखते हुए कि बाद के और भी बहुत कुछ हैं, बुल्गाकोव की सलाह को उनके नायक के माध्यम से अभी भी अपनाया जाना चाहिए। बेशक, केवल उन समाचार पत्रों के संबंध में जो पाठकों पर लगातार नकारात्मक थूकते हैं, इसके अलावा, एक अपराधी।

और फिर भी ऐसे प्रकाशन हैं जो रूस में सम्मान और ध्यान देने योग्य हैं। उनका एक गौरवशाली इतिहास है जिसे वे दशकों से बना रहे हैं, लेखकों को कई आधिकारिक वक्ताओं द्वारा मान्यता प्राप्त है। "सुनहरी" के ऊपर अपनी वर्षगांठ मनाने वाले मीडिया के प्लसस और माइनस के बीच संतुलन पूर्व की ओर जाता है। हां, उनके पास भी हर जगह की तरह बहुत सारे विज्ञापन हैं। बाजार के नियम अपने पन्नों पर छाप छोड़ते हैं। लेकिन यहां तक कि विज्ञापन सामग्री की गुणवत्ता, प्रसिद्ध प्रकाशनों की पाठ्य सामग्री का उल्लेख नहीं करना, अभी भी शीर्ष पर है। उनका पढ़ना जरूरी है। और आप दोपहर के भोजन से पहले कर सकते हैं।