आज, सूचना को अभूतपूर्व सफलता प्राप्त है, यह बिना किसी दया के उच्च और नष्ट कर देता है, और जो इसका मालिक है वह पूरी दुनिया का मालिक है। हाल के वर्षों में, राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका अतुलनीय रूप से बढ़ी है, इस तरफ से सार्वजनिक जीवन पर प्रभाव पिछली सभी शताब्दियों में मौजूद प्रभाव से बिल्कुल अलग है।
जिम्मेदारी
समाज को न केवल कुछ राय, बल्कि व्यवहार पैटर्न भी लगाया जा रहा है जो सभी प्रतीत होने वाले अडिग सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं। टेलीविजन, रेडियो, पत्रिकाएं, समाचार पत्र अब युद्ध में हैं, और यह सूचना युद्ध किसी भी परमाणु युद्ध की तुलना में बहुत अधिक खूनी है, क्योंकि यह मानव चेतना को सीधे प्रभावित करता है, जो आधे-अधूरे, असत्य और एकमुश्त झूठ के साथ काम करता है। सोवियत काल में, राजनीतिक जीवन में मीडिया की एक निश्चित भूमिका भी ध्यान देने योग्य थी, जब सभी तथ्यों की सावधानीपूर्वक जांच की गई, तो उन्हें काफी कुशलता से जोड़-तोड़ किया गया। बदनामी के उदाहरण याद करेंलगभग सभी महासचिवों की गतिविधियाँ जिन्होंने अपना पद छोड़ दिया।
SMERSH, GULAG जैसे संस्थानों के साथ-साथ स्टालिन और बेरिया के व्यक्तित्व के बारे में झूठ का एक बड़ा समूह बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया। सार्वजनिक डिबंकिंग और छोटे थे, अधिकारियों और राजनेताओं, कलाकारों और लेखकों की अवैध गतिविधियों के खुलासे थे। ऐसी जानकारी हमेशा पाठकों के लिए एक बड़ी सफलता रही है और इन प्रकाशनों के नायकों के लिए वास्तव में विनाशकारी थी। और इसके विपरीत - प्रशंसनीय निबंधों और कार्यक्रमों ने राज्य तक सभी प्रकार के कार्यकर्ताओं और नेताओं को सचमुच विभिन्न स्तरों के सितारे बना दिया। इसलिए, राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना मुश्किल है। और हां, जानकारी साझा करने के लिए सभी को जिम्मेदार होना चाहिए।
राजनीतिक गतिविधियों में मीडिया कार्य करता है
सार्वजनिक जीवन में, मीडिया विभिन्न प्रकार के कार्य करता है और शाब्दिक रूप से सभी क्षेत्रों और संस्थानों में। इसमें दुनिया और देश में, लगभग सभी क्षेत्रों में - राजनीति, स्वास्थ्य सेवा, समाजीकरण, शिक्षा, आदि विभिन्न घटनाओं के बारे में जानकारी देना शामिल है। यह अपने सभी रूपों में विज्ञापन है। और समाज पर सूचना के प्रभाव को वास्तव में कम करके आंका नहीं जा सकता है, क्योंकि यह हर संभव तरीके से है, और राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका विशेष रूप से महान है, क्योंकि राजनीतिक प्रक्रिया के कार्यान्वयन पर प्रभाव के सभी साधन हाथों में हैं। जिनके पास जानकारी है और जो इसे हेरफेर करना जानते हैं।
आधुनिक राजनीति विज्ञान किसी भी तरह से इस भूमिका से अलग नहीं होता है, मीडिया को इस तरह के हाई-प्रोफाइल खिताब के साथ संपन्न करता है"चौथी शक्ति", "महान मध्यस्थ" और इसी तरह, मीडिया को न्यायपालिका, कार्यपालिका और यहां तक कि विधायी की शक्ति के बराबर रखना। हालांकि, राजनीतिक वैज्ञानिक इतने गलत नहीं हैं, मीडिया वास्तव में लगभग सर्वशक्तिमान हो गया है। जो टेलीविजन को नियंत्रित करते हैं वे देश को भी नियंत्रित करते हैं। एक भी राजनेता प्रेस के बिना नहीं कर सकता, उसे इसके सभी प्रकारों की जरूरत है - प्रेस, और रेडियो, और टेलीविजन। और वे भव्य परिवर्तन जो अब पूरी दुनिया में देखे जा रहे हैं, प्रभाव के क्षेत्रों का यह पुनर्वितरण, इस तथ्य का परिणाम है कि मीडिया प्रेरणा के साथ समाज के राजनीतिक जीवन में अपनी भूमिका निभाता है।
एक त्रासदी से भरी कहानी
बड़े पैमाने पर मीडिया विशेष रूप से खतरनाक है जब देश में कोई विपक्षी दल, महत्वपूर्ण संघ या संगठन नहीं हैं जो अधिनायकवादी व्यवस्था को विकसित नहीं होने देते हैं। इन परिस्थितियों में, समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका बस अपूरणीय है। आपकी आंखों के सामने उदाहरण। सोवियत संघ में 80 के दशक के अंत में सब कुछ कैसे हुआ, जहां आबादी अभी भी आराम से सब कुछ मानती है, चाहे मीडिया कुछ भी प्रसारित करे?
सच है, तो वास्तव में जीने की तुलना में पढ़ना अधिक दिलचस्प था। लोग घोटालों और इतनी बड़ी निंदा के आदी नहीं हैं कि हैरान और भयभीत आबादी पर हर जगह से अचानक बारिश हो गई। यह उन वर्षों में मीडिया द्वारा फैलाया गया सूचना युद्ध था जिसने उन ताकतों को संगठित और उत्तेजित किया जो जल्दी से नष्ट हो गईं और फिर सबसे अमीर देश को लूट लिया, यह वह था जिसने पूरी राजनीतिक व्यवस्था की हार में योगदान दिया, जिसनेदेश में सत्तर साल से चल रहा है। समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका ठीक तब होती है जब सूचना पर नियंत्रण बेईमान लोगों के हाथों में आ जाता है, जो हेरफेर के माध्यम से एक अनुकूल जनमत बनाते हैं।
इस बीच अमेरिका में
संयुक्त राज्य अमेरिका में, 60 के दशक की शुरुआत में समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका का बारीकी से अध्ययन और विश्लेषण किया जाने लगा। स्कूलों, चर्च, परिवार, पार्टी संगठनों आदि जैसे संस्थानों की भागीदारी के बिना जनता के साथ अनियंत्रित सीधा संचार क्या हो सकता है? और अगर इस प्रक्रिया को नियंत्रण में रखा जाए तो क्या होगा? किसी विशेष कार्यक्रम के जन समर्थन में यह एक अनिवार्य उपकरण है। जब तक मीडिया ने टेलीविजन और रेडियो को अपने शस्त्रागार में शामिल नहीं कर लिया, तब तक चीजें इतनी खराब नहीं थीं, हालांकि कई समाचार पत्र और पत्रिकाएं मूल रूप से एक राजनीतिक दल या किसी अन्य के अंगों के रूप में खोली गईं, और उनमें से बहुत कम राजनीतिक से बाहर रहीं। प्रक्रिया।
किसी भी प्रकाशन का मुख्य साधन सूचना की बहुआयामीता है। यहां तक कि एक निश्चित राजनीतिक मंच से बंधे अखबारों ने हमेशा एक तटस्थ प्रकृति, मनोरंजन या समाचार की सामग्री प्रस्तुत की है, यानी शुरू से ही लोगों को खुद को व्यापक दुनिया के हिस्से के रूप में देखना और इसमें होने वाली घटनाओं पर एक निश्चित तरीके से प्रतिक्रिया करना सिखाया जाता है।. लेकिन जब टीवी आया… अमेरिका में पहला अभियान कवरेज 1952 का है। तब से, पत्रकारों को प्रशिक्षित करने के लिए पूरे स्कूल बनाए गए हैं ताकि जनता को इस तरह से प्रभावित किया जा सके जो फायदेमंद हो। 80 के दशक में, टेलीविजन वास्तव में सभी के बीच हावी होने लगामीडिया।
बहस
समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका इस तथ्य के कारण है कि जनता के बीच राजनीतिक व्यवहार को प्रभावित करने और यहां तक कि मॉडल बनाने के लिए उनका उपयोग करना संभव हो गया, जिसे बार-बार मतदान के उदाहरणों द्वारा सत्यापित किया गया था। राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच टेलीविजन बहस के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका। राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी निक्सन के साथ एक टेलीविज़न बैठक के बाद कैनेडी की जीत हुई, और कई मतदाता सर्वेक्षणों ने पुष्टि की कि इस बहस ने उनकी पसंद को प्रभावित किया।
उसी तरह, रीगन ने प्रसारण के बाद न केवल अपने और कार्टर के बीच चार प्रतिशत के अंतर को पाटने में कामयाबी हासिल की, बल्कि टेलीविजन पर बहस के माध्यम से अन्य पांच प्रतिशत वोट भी हासिल किए। यही बात रीगन-मोंडेल, बुश-डुकाकिस, बुश-क्लिंटन की जोड़ियों में भी हुई। इसलिए, धीरे-धीरे, राष्ट्रपति पद के लिए प्रतियोगियों के बीच टीवी पर बहस रूस सहित लगभग सभी देशों में एक प्रभावी उपकरण बन गई। राजनीतिक जीवन में मीडिया का स्थान और भूमिका सबसे महत्वपूर्ण और अग्रणी होता जा रहा है। और साधनों के इस गुलदस्ते में टेलीविजन जन चेतना को प्रभावित करने और उसमें हेरफेर करने का एक बड़ा अवसर है। शिक्षा के लिए, शिक्षा के लिए, परिचालन या वस्तुनिष्ठ जानकारी के लिए इसका कम से कम उपयोग किया जाता है। बहुत अधिक बार कुछ समूहों के हितों में जोड़-तोड़ होते हैं।
छवि
फिर भी, राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका के कारण पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं, यहएक बहुआयामी और जटिल संस्था का मूल्यांकन एकतरफा नहीं किया जा सकता है। इसके कई अंग और तत्व ऐसे कार्यों को लागू करते हैं जो बहुत विविध हैं, यहां तक कि लोगों को हर जगह होने वाली घटनाओं और घटनाओं के बारे में सूचित करना - क्षेत्रीय से वैश्विक तक। यह जानकारी का संग्रह है, और दुनिया के सतर्क अवलोकन के माध्यम से इसका प्रसार है, यह चयन और टिप्पणियां है, यानी प्राप्त जानकारी का संपादन, और फिर जनमत बनाने के लक्ष्य का पीछा किया जाता है। मानव संचार की संभावनाएं बढ़ रही हैं - यही मीडिया की बढ़ती भूमिका का मुख्य कारण है।
समाज का अत्यधिक राजनीतिकरण किया गया है, और प्रेस, रेडियो, टेलीविजन दुनिया की आबादी के व्यापक स्तर पर इस ज्ञानोदय में योगदान करते हैं। इसलिए, आधुनिक राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है। वे सार्वजनिक हितों, पूरे समाज की आंखों और कानों के प्रहरी होने का दावा करते हैं: वे आर्थिक मंदी, नशीली दवाओं की लत या अन्य अपराध की वृद्धि की चेतावनी देते हैं, वे सत्ता संरचनाओं में भ्रष्टाचार के बारे में बात करते हैं। हालाँकि, इस भूमिका के लिए, मीडिया को पूरी तरह से और पूरी तरह से किसी से भी स्वतंत्र होना चाहिए - न तो राजनीतिक रूप से और न ही आर्थिक रूप से। लेकिन ऐसा होता नहीं है।
पेशा
औद्योगिक देशों में, मीडिया एक निजी स्वामित्व वाला उद्यम या उद्योग है जो सैकड़ों हजारों लोगों को रोजगार देता है। मीडिया की आर्थिक गतिविधि सूचना के संग्रह, प्रसंस्करण, भंडारण और बाद में बिक्री पर आधारित है। यानी मीडिया के कार्य पूरी तरह से बाजार अर्थव्यवस्था के अधीन हैं। समाज के सभी अंतर्विरोध, इसके विभिन्न स्तरों और समूहों के सभी हितों को पुन: प्रस्तुत किया जाता हैप्रकाशन और कार्यक्रम। आर्थिक शक्ति और सामाजिक-सांस्कृतिक प्रभाव बढ़ रहा है - राज्य और निगमों (विज्ञापनदाताओं) का नियंत्रण कम हो रहा है।
ऐसा भी होता है कि कुछ मुद्दों पर राय सत्ताधारी अभिजात वर्ग और किसी विशेष प्रकाशन के नेतृत्व से मेल नहीं खाती। मीडिया विशाल समूह में बदल गया है, उनके पास व्यापार में एक स्वतंत्र और काफी लाभदायक उद्योग है, लेकिन यह व्यावसायिक शुरुआत हमें उपलब्ध जानकारी के बाजार उपयोग के बिना करने की अनुमति नहीं देती है। और यहां न केवल गतिविधि की प्रकृति, बल्कि राजनीतिक जीवन में मीडिया की पूरी भूमिका भी नाटकीय रूप से बदल सकती है। उदाहरण बहुत असंख्य हैं। यहां तक कि उस समय देश के वर्तमान राष्ट्रपति रीगन को भी व्यावसायिक रुचि की कमी के कारण 1988 में सभी तीन प्रमुख अमेरिकी टेलीविजन कंपनियों द्वारा प्रसारित नहीं किया गया था। परिणामस्वरूप 1989 उनके शासनकाल का अंतिम वर्ष था।
और उदाहरण
प्रकाशन, रिपोर्ट और टिप्पणियां शासक मंडलों की नीति पर काम करने वाले गुप्त स्रोतों पर प्रकाश डालें, इस गतिविधि की सबसे घृणित विशेषताओं पर पूरी जनता का ध्यान आकर्षित करें। कभी-कभी ऐसा ही होता है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स ने ऐसी योजना प्रकाशित की जब पेंटागन के कुछ दस्तावेज सामने आए, वाशिंगटन पोस्ट अखबार ने वाटरगेट घोटाले का खुलासा किया, और टेलीविजन निगमों ने कांग्रेस से प्रसारण का मंचन किया, जहां खुलासा सुनवाई हुई। वियतनाम युद्ध के संबंध में जनमत भी विरोध करने के लिए लामबंद हुआ और इस प्रक्रिया मेंसंयुक्त राज्य अमेरिका सहित दुनिया के कई मास मीडिया ने भाग लिया।
अमेरिकी राष्ट्रपति एल. जॉनसन और आर. निक्सन को राजनीतिक क्षेत्र छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा, क्योंकि राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका महान है। संक्षेप में, मीडिया सत्ताधारी हलकों की शक्ति और विशिष्ट कार्यों दोनों को सीमित कर सकता है। हालांकि, यह अक्सर उन मामलों में होता है जहां यह मीडिया के लिए फायदेमंद होता है। अधिकांश पत्रिकाएँ और समाचार पत्र, रेडियो और टेलीविजन प्रसारण स्टेशन, यहाँ तक कि सबसे प्रसिद्ध भी, संवेदनाओं के कारण ही बचाए जाते हैं। घोटालों का खुलासा करना, धोखाधड़ी का पर्दाफाश करना, रहस्यों की तलाश करना, यह सब सार्वजनिक प्रदर्शन पर रखना - यह राजनीतिक जीवन में मीडिया की मुख्य भूमिका है। रूसी स्कूलों में ग्रेड 11 पहले से ही इस तरह के प्रभाव के तंत्र का अध्ययन कर रहा है।
बम
अक्सर सनसनीखेज प्रकाशन, "बम विस्फोट" की मांग करते हैं, भ्रष्टाचार या अन्य दुर्भावना की जांच करते हैं, उच्च पदस्थ अधिकारियों के मनोबल में गिरावट या राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों द्वारा मतदाताओं को धोखा देने के बारे में बात करते हैं। यह सार्वजनिक चर्चा के लिए टोन सेट करता है। सत्ता के गलियारों में सभी घोटालों और घोटालों को जनता के ध्यान में लाया जाता है। और कई बार ऐसा भी होता है जब मीडिया शानदार तरीके से जीत जाता है।
उदाहरण के लिए, वाल्टरगेट कांड के बाद अमेरिकी इतिहास में राष्ट्रपति का पहला इस्तीफा था। और जब "डेर स्पीगल" ने एक साधारण इंजीनियर के निजी घर में संविधान की रक्षा करने वाले कर्मचारियों के गुप्त प्रवेश और वहां सभी प्रकार के सुनने के उपकरणों की स्थापना के बारे में पाठकों के साथ जानकारी साझा की, तो जर्मन आंतरिक मंत्री ने इस्तीफा दे दिया।
बतख
लेकिन ऐसा होता है। इंटरफैक्स के पत्रकार अदालत के सत्र में मौजूद थे जहां खोदोरकोव्स्की को सजा सुनाई जानी थी। उसने फैसले से पहले संपादक को दो संदेश तैयार किए। और फिर मैंने भेजने में गलती की। समाचार फ़ीड में जानकारी सामने आई कि एम। खोदोरकोव्स्की पहले से ही बड़े पैमाने पर थे। खंडन कोई त्वरित मामला नहीं है, जब तक इसे औपचारिक रूप दिया जाता है, तब तक बाजार में कई प्रतिशत की वृद्धि हुई है। यह एकमात्र मामले से बहुत दूर है। वी. चेर्नोमिर्डिन के इस्तीफे के बारे में अफवाहें भी नोवाया गज़ेटा में एक समान "बतख" के बाद शुरू हुईं, जहां बी. ग्रोमोव को यूक्रेनी दूतावास में भेजे जाने के लिए मॉस्को क्षेत्र के गवर्नर के पद से "हटा" दिया गया था।
राजनीतिक जीवन में सनसनी फैलाने में मीडिया की यही भूमिका है। ऐसे मामलों में, अधिकारियों और आबादी के बीच संवाद बस असंभव है, क्योंकि संचार "बधिर टेलीफोन" नामक बच्चों के खेल के समान है। सार्वजनिक चेतना के हेरफेर के लिए सबसे महत्वपूर्ण नियम यह है कि जिसमें प्राप्तकर्ता को अलग करना, उसे बाहरी प्रभावों से वंचित करना संभव है। जब कोई विकल्प न हो, स्मार्ट और अनियंत्रित राय। ऐसी परिस्थितियों में संवाद और बहस असंभव है। दुर्भाग्य से, फिलहाल, सूचना में हेरफेर करने का तरीका लगभग किसी भी राज्य में नीति का हिस्सा है। पीड़ित के एक और "बतख" के बाद, जनता किसी तरह के घोटाले से जुड़े व्यक्ति के रूप में याद करती है: या तो उसका बटुआ उससे चुरा लिया गया था, या उसने उसे चुरा लिया था। हाँ, यह अब किसी के लिए भी महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि जानकारी आज बहुत जल्दी प्रासंगिक नहीं रह जाती है।
