लंबे समय से पश्चिम में पूर्ण राजशाही के उदय की परिस्थितियों और समय, सामाजिक वर्गों, विशेष रूप से बुर्जुआ वर्ग के प्रति उसके रवैये, उसके विकास के विभिन्न चरणों के बारे में, के बारे में चर्चा होती रही है। रूसी निरंकुशता और पश्चिमी निरपेक्षता के बीच समानताएं और अंतर, साथ ही साथ इसके ऐतिहासिक महत्व के बारे में।
निरंकुशता (लैटिन शब्द "एब्सोल्यूटस" से - "असीमित", "स्वतंत्र"), या पूर्ण राजशाही - सामंती राज्य का अंतिम रूप जो पूंजीवाद के जन्म और सामंती संबंधों के क्षय के दौरान उत्पन्न हुआ।
निरंकुशता की विशेषताओं को इस प्रकार पहचाना जा सकता है। राज्य के मुखिया को विधायी और कार्यकारी शक्ति का मुख्य स्रोत माना जाता है (उत्तरार्द्ध का प्रयोग उसके अधीनस्थ तंत्र द्वारा किया जाता है)। सम्राट राज्य के खजाने का प्रबंधन करता है, कर निर्धारित करता है।
निरंकुशता की नीति की अन्य मुख्य विशेषताएं सामंतवाद, एक विकसित नौकरशाही (कर, न्यायिक, आदि) के तहत राज्य के केंद्रीकरण की सबसे बड़ी डिग्री हैं। उत्तरार्द्ध में पुलिस और एक बड़ी सक्रिय सेना भी शामिल है। निरपेक्षता की विशेषता विशेषताइस प्रकार है: संपत्ति राजशाही की विशेषता वाले प्रतिनिधि निकायों की गतिविधि इसकी स्थितियों में अपना महत्व खो देती है और समाप्त हो जाती है।
सामंती जमींदारों के विरोध में पूर्ण सम्राट, सेवा कुलीनता को अपना मुख्य सामाजिक समर्थन मानते थे। हालाँकि, समग्र रूप से इस वर्ग से स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने पूंजीपति वर्ग के समर्थन की उपेक्षा नहीं की, जो उस समय भी उभर रहा था, सत्ता का दावा नहीं करता था, लेकिन आर्थिक रूप से मजबूत और सामंती के हितों का विरोध करने में सक्षम था। भगवान अपनों के साथ।
निरपेक्षता का अर्थ
इतिहास में निरपेक्षता की भूमिका का आकलन करना आसान नहीं है। एक निश्चित स्तर पर, राजाओं ने सामंती कुलीनता के अलगाववाद से लड़ना शुरू कर दिया, पूर्व राजनीतिक विखंडन के अवशेषों को नष्ट कर दिया, चर्च को राज्य के अधीन कर दिया, पूंजीवादी संबंधों के विकास और आर्थिक क्षेत्र में देश की एकता में योगदान दिया। राष्ट्रीय राज्यों और राष्ट्रों के गठन की प्रक्रिया। व्यापारीवाद की नीति लागू की गई, व्यापार युद्ध छेड़े गए, एक नए वर्ग का समर्थन किया गया - बुर्जुआ वर्ग।
हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, निरपेक्षता ने पूंजीपति वर्ग के लाभ के लिए तब तक काम किया जब तक कि यह कुलीनों के हित में था, जो करों (सामंती) के रूप में राज्य के आर्थिक विकास से आय प्राप्त करते थे। किराया), बहुत बढ़ गया, साथ ही सामान्य रूप से आर्थिक जीवन के पुनरोद्धार से। लेकिन संसाधनों और आर्थिक अवसरों में वृद्धि का उपयोग मुख्य रूप से देशों की सैन्य शक्ति को मजबूत करने के लिए किया गया था। बड़े पैमाने पर लोकप्रिय को दबाने के लिए यह आवश्यक थाआंदोलन, साथ ही बाहरी सैन्य विस्तार के लिए।
फ्रांस में निरपेक्षता की विशेषताएं
अधिकांश यूरोपीय देशों के लिए विशेषता (विभिन्न संशोधनों के साथ) निरपेक्षता की विशेषताएं सबसे स्पष्ट रूप से फ्रांस में सन्निहित हैं। यहाँ XV के अंत में - XVI सदियों की शुरुआत में। राज्य के इस रूप के पहले तत्व दिखाई दिए। रिशेल्यू (1624 और 1642 के बीच) के समय में, जो राजा लुई XIII और विशेष रूप से लुई XIV (1643-1715) के पहले मंत्री थे, पूर्ण राजशाही अपने चरम पर पहुंच गई। राजा लुई XIV ने सरकार के इस रूप का सार निम्नलिखित सरल परिभाषा के साथ व्यक्त किया: "राज्य मैं हूँ!"।
अन्य देशों में निरपेक्षता
इंग्लैंड में निरपेक्षता की विशिष्ट विशेषताएं (इसकी शास्त्रीय अवधि में, यानी एलिजाबेथ ट्यूडर के शासनकाल के दौरान, 1558-1603) - वर्तमान संसद का संरक्षण, एक स्थायी सेना की अनुपस्थिति और की कमजोरी क्षेत्र में नौकरशाही।
स्पेन में, जहां 16वीं शताब्दी में बुर्जुआ संबंधों के तत्व विकसित नहीं हो सके, प्रबुद्ध निरपेक्षता की नीति की मुख्य विशेषताएं धीरे-धीरे निरंकुशता में पतित हो गईं।
जर्मनी में, जो उस समय खंडित था, इसने राष्ट्रीय स्तर पर नहीं, बल्कि विभिन्न रियासतों (रियासतों निरपेक्षता) के विशिष्ट क्षेत्रों के भीतर आकार लिया।
प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं, के दौरान कुछ यूरोपीय देशों की विशेषताअठारहवीं शताब्दी की दूसरी छमाही, नीचे चर्चा की गई। सरकार का यह रूप समग्र रूप से सजातीय नहीं था। यूरोप में निरपेक्षता की विशेषताएं और लक्षण काफी हद तक पूंजीपति वर्ग और कुलीन वर्ग के बीच शक्ति संतुलन पर, बुर्जुआ तत्वों की राजनीति पर प्रभाव की डिग्री पर निर्भर करते थे। इस प्रकार, रूस, ऑस्ट्रियाई राजशाही, जर्मनी में, बुर्जुआ तत्वों की स्थिति फ्रांस और इंग्लैंड की तुलना में काफी कम थी।
हमारे देश में निरपेक्षता
रूस में निरपेक्षता का गठन बहुत दिलचस्प था। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि 1993 में अपनाए गए संविधान ने राष्ट्रपति को ऐसी शक्तियां प्रदान कीं जिनकी तुलना एक पूर्ण सम्राट की शक्ति से की जा सकती है, और सरकार के वर्तमान स्वरूप को लोकतांत्रिक निरंकुशता कहते हैं। निरपेक्षता की मुख्य विशेषताओं का नाम बताइए, और आप देखेंगे कि ऐसे विचार निराधार नहीं हैं। हालांकि यह थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है।
रूसी निरपेक्षता उसी सामाजिक आधार पर पैदा नहीं हुई, जैसी पश्चिमी यूरोप में हुई थी। चूंकि 17वीं और 18वीं शताब्दी के मोड़ पर (जब पूर्ण राजशाही के संकेत अंततः मजबूत हुए थे) रूस में बुर्जुआ संबंध अविकसित थे, कुलीन वर्ग और पूंजीपति वर्ग के बीच कोई संतुलन नहीं था।
रूस में निरपेक्षता का गठन बड़े पैमाने पर विदेश नीति के कारण शुरू हुआ, और इसलिए केवल एक कुलीनता इसका समर्थन था। यह हमारे देश में निरपेक्षता की एक महत्वपूर्ण विशेषता है। रूस पर लगातार मंडरा रहे बाहरी खतरे के लिए एक मजबूत केंद्रीकृत प्राधिकरण और महत्वपूर्ण निर्णयों को तेजी से अपनाने की आवश्यकता थी। हालांकि, एक प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति भी थी। बॉयर्स (भूमि अभिजात वर्ग),एक मजबूत आर्थिक स्थिति होने के कारण, इसने कुछ राजनीतिक निर्णयों को अपनाने पर अपना प्रभाव डालने की कोशिश की, साथ ही, यदि संभव हो तो, इस प्रक्रिया में ही भाग लिया।
रूस में निरपेक्षता की एक और विशेषता पर ध्यान देना आवश्यक है। देश (यानी लोकतंत्र) में वेचे परंपराएं चलती रहीं, जिनकी जड़ें नोवगोरोड गणराज्य और पुराने रूसी राज्य के अस्तित्व के दौरान भी पाई जा सकती हैं। उन्होंने ज़ेम्स्की सोबर्स (1549 से 1653 तक) की गतिविधियों में अपनी अभिव्यक्ति पाई।
16वीं सदी के उत्तरार्ध से लेकर 17वीं सदी के पूर्वार्द्ध तक की अवधि हमारे देश में मौजूद इन दो प्रवृत्तियों के संघर्ष से चिह्नित थी। लंबे समय तक, इस टकराव का परिणाम स्पष्ट नहीं था, क्योंकि जीत बारी-बारी से एक पक्ष ने जीती थी, फिर दूसरे ने। ज़ार इवान द टेरिबल के तहत, साथ ही साथ बोरिस गोडुनोव के शासनकाल के दौरान, ऐसा प्रतीत होता है कि यह एक निरंकुश प्रवृत्ति से जीता गया था, जिसके अनुसार अधिकतम शक्ति विशेषाधिकार सम्राट के हाथों में थे। लेकिन मुसीबतों के समय और मिखाइल रोमानोव (1613-1645) के शासनकाल के दौरान, प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति प्रबल हुई, ज़ेम्स्की सोबर्स और बोयार ड्यूमा का प्रभाव बढ़ गया, जिसके समर्थन के बिना मिखाइल रोमानोव ने एक भी कानून जारी नहीं किया।
दासता और निरंकुशता
दासता की स्थापना, जिसने अंततः 1649 में आकार लिया, एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जिसकी बदौलत निरंकुश प्रवृत्ति की जीत हुई। अंततः कानूनी रूप से तय होने के बाद, कुलीनता पूरी तरह से केंद्रीय प्राधिकरण पर निर्भर हो गई, जिसका प्रतिनिधित्व सम्राट द्वारा किया गया था। वह अकेली सक्षम थीकिसानों पर रईसों का प्रभुत्व सुनिश्चित करना, बाद वाले को आज्ञाकारिता में रखना।
लेकिन इसके बदले में, कुलीनों को सरकार में व्यक्तिगत भागीदारी के अपने दावों को त्यागने के लिए मजबूर होना पड़ा और खुद को सम्राट के सेवक के रूप में मान्यता दी। यह अधिकारियों से सेवाओं के लिए भुगतान था। रईसों को राज्य प्रशासन में अपने दावों को छोड़ने के बदले में किसानों पर स्थायी आय और शक्ति प्राप्त होती थी। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सीरफडोम के कानूनी पंजीकरण के लगभग तुरंत बाद, ज़ेम्स्की सोबर्स के दीक्षांत समारोह बंद हो गए। पूरी ताकत से, उनमें से अंतिम 1653 में हुआ।
इस प्रकार, चुनाव किया गया, और आर्थिक हितों के लिए, रईसों ने राजनीतिक लोगों की बलि दी। निरंकुश प्रवृत्ति जीत गई। दासता के पंजीकरण ने एक और महत्वपूर्ण परिणाम दिया: चूंकि विकास के लिए कोई शर्तें नहीं थीं (उदाहरण के लिए, मुक्त श्रम बल के लिए बाजार गायब हो गया), बुर्जुआ संबंधों का गठन तेजी से धीमा हो गया। इसलिए, देश में पूंजीपति वर्ग लंबे समय तक एक अलग सामाजिक वर्ग के रूप में विकसित नहीं हुआ, और परिणामस्वरूप, निरपेक्षता का सामाजिक समर्थन केवल कुलीन वर्ग का हो सकता था।
रूस में कानून और कानून के प्रति रवैया
राज्य में निरंकुश राजतंत्र की एक और खास विशेषता कानून और कानून के प्रति रवैया था। गैर-कानूनी और कानूनी साधनों के अनुपात में चुनाव स्पष्ट रूप से पूर्व के पक्ष में किया गया था। सम्राट की व्यक्तिगत मनमानी और उसका आंतरिक घेरा सरकार का मुख्य तरीका बन गया। यह इवान द टेरिबल के शासनकाल की शुरुआत में शुरू हुआ, और 17 वीं शताब्दी में, पूर्ण राजशाही के अंतिम संक्रमण के बाद, बहुत कम थाबदल गया।
बेशक, इस बात पर आपत्ति हो सकती है कि कानूनों का एक कोड था - कैथेड्रल कोड। हालाँकि, व्यवहार में, सम्राट (पीटर I, अलेक्सी मिखाइलोविच और अन्य) और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को कानूनों की आवश्यकताओं द्वारा उनके कार्यों में निर्देशित नहीं किया गया था, खुद को उनके द्वारा बाध्य नहीं माना।
देश पर शासन करने का मुख्य तरीका सैन्य बल और क्रूर जबरदस्ती है। इस तथ्य से इनकार करना असंभव है कि पीटर I के शासनकाल के दौरान, देश की सरकार के लगभग सभी क्षेत्रों (रैंकों की तालिका, सैन्य लेख, कॉलेजों के नियम, सामान्य विनियम) से संबंधित बहुत सारे कानून अपनाए गए थे। लेकिन फिर भी वे विशेष रूप से विषयों के लिए अभिप्रेत थे, स्वयं संप्रभु स्वयं को इन कानूनों से बाध्य नहीं मानते थे। वास्तव में, इस राजा के तहत निर्णय लेने का अभ्यास इवान द टेरिबल के शासनकाल से बहुत अलग नहीं था। शक्ति का एकमात्र स्रोत अभी भी सम्राट की इच्छा थी।
अन्य देशों में कानून और कानून के प्रति रवैया
कोई यह नहीं कह सकता कि इसमें रूस पश्चिमी देशों से इतना अलग था (निरंकुशता की विशेषताओं को नाम दें, और आप इसे देखेंगे)। फ्रांस के लुई XIV (उन्हें एक क्लासिक निरपेक्ष सम्राट माना जाता है) ने भी स्वैच्छिकता और मनमानी का इस्तेमाल किया।
लेकिन सभी विरोधाभासों के साथ, पश्चिमी यूरोप में निरपेक्षता ने फिर भी विभिन्न सामाजिक संबंधों को विनियमित करने में कानूनी साधनों को सक्रिय रूप से शामिल करने का रास्ता अपनाया। कानून और व्यक्तिगत मनमानी के बीच, अनुपात धीरे-धीरे पहले के पक्ष में शिफ्ट होने लगा। यह कई कारकों द्वारा सुगम था, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण राजाओं द्वारा यह अहसास था कि कानूनी मानदंडों के अनुसार देश पर शासन करना बहुत आसान हैअधिक से अधिक क्षेत्रों को विनियमित करें।
इसके अलावा, राज्य के शासन में स्वैच्छिकता के उपयोग का तात्पर्य है कि सम्राट के पास उच्च व्यक्तिगत गुण हैं: बौद्धिक स्तर, ऊर्जा, इच्छाशक्ति, उद्देश्यपूर्णता। हालाँकि, उस समय के अधिकांश शासकों में पीटर I, फ्रेडरिक II या लुई XIV के समान होने के गुण बहुत कम थे। यानी वे देश पर शासन करने में व्यक्तिगत मनमानी का सफलतापूर्वक इस्तेमाल नहीं कर सके।
सरकार के मुख्य साधन के रूप में कानून के बढ़ते आवेदन के मार्ग का अनुसरण करते हुए, पश्चिमी यूरोप के निरपेक्षता ने एक लंबे संकट के मार्ग में प्रवेश किया, और फिर पूरी तरह से समाप्त हो गया। वास्तव में, इसके सार में, इसने संप्रभु की कानूनी रूप से असीमित शक्ति ग्रहण की, और नियंत्रण के कानूनी साधनों के उपयोग से कानून और कानून के शासन के बारे में विचार (जो प्रबुद्धता द्वारा तैयार किया गया था) का उदय हुआ, न कि राजा की इच्छा।
प्रबुद्ध निरपेक्षता
हमारे देश में प्रबुद्ध निरपेक्षता की विशेषताएं कैथरीन द्वितीय की नीति में सन्निहित थीं। 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कई यूरोपीय देशों में, "संप्रभु और दार्शनिकों के गठबंधन" का विचार, जो कि प्रबुद्धता के फ्रांसीसी दार्शनिकों द्वारा व्यक्त किया गया था, लोकप्रिय हो गया। इस समय, अमूर्त श्रेणियों को ठोस राजनीति के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया जाता है। "सिंहासन पर बुद्धिमान व्यक्ति" का शासन, राष्ट्र का हितैषी, कलाओं का संरक्षक शासन करने वाला था। प्रशिया के राजा फ्रेडरिक II और स्वीडिश गुस्ताव III, ऑस्ट्रियाई सम्राट जोसेफ II और रूसी महारानी कैथरीन ने प्रबुद्ध सम्राटों के रूप में काम किया।II.
प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं
इन शासकों की नीति में प्रबुद्ध निरपेक्षता के मुख्य लक्षण ज्ञानोदय के विभिन्न विचारों की भावना में सुधारों के कार्यान्वयन में व्यक्त किए गए थे। राज्य के मुखिया, सम्राट को देश में सार्वजनिक जीवन को नए, उचित आधारों पर बदलने में सक्षम होना चाहिए।
विभिन्न राज्यों में प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं समान थीं। उस समय, सुधार किए गए थे जो मौजूदा सामंती-निरंकुशतावादी व्यवस्था की नींव को प्रभावित नहीं करते थे, यह एक ऐसा समय था जब सरकारें लेखकों और दार्शनिकों के साथ उदारतापूर्वक इश्कबाज़ी करती थीं। फ्रांस में बुर्जुआ क्रांति ने राज्य के इस रूप और फ्रांसीसी निरपेक्षता के लक्षणों को नष्ट कर दिया, पूरे यूरोप में इसका अंत कर दिया।
पूर्ण राजशाही का कठिन रास्ता
निरंकुशता की किस्मत अलग थी। चूंकि राज्य के इस रूप का मुख्य कार्य सामंती व्यवस्था की मौजूदा नींव को संरक्षित करना है, इसने अनिवार्य रूप से निरपेक्षता की प्रगतिशील विशेषताओं को खो दिया और पूंजीवादी संबंधों के विकास पर ब्रेक लगा दिया।
17वीं और 18वीं शताब्दी की पहली बुर्जुआ क्रांति के दौरान फ्रांस और इंग्लैंड में पूर्ण राजशाही का सफाया हो गया था। धीमे पूंजीवादी विकास वाले देशों में, सामंती-निरंकुश राजशाही एक बुर्जुआ-जमींदार राजशाही में बदल गई थी। उदाहरण के लिए, जर्मनी में अर्ध-निरंकुश प्रणाली, 1918 की नवंबर बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति तक चली। 1917 की फरवरी क्रांति ने रूस में निरपेक्षता का अंत कर दिया।
