सर्गेई पोवर्निन की सबसे प्रसिद्ध पुस्तक तर्क की कला को समर्पित है। क्रांतिकारी युग में भी, हर समय औपचारिक तर्क की आवश्यकता थी। पुस्तक विवाद। विवाद के सिद्धांत और व्यवहार पर” 1918 में प्रकाशित हुआ था।
यह कल्पना करना आसान है कि एक अद्भुत रूसी तर्कशास्त्री ने अपने जीवनकाल में कितनी राजनीतिक और वैज्ञानिक चर्चाएं, रोजमर्रा के विवाद और झगड़े सुने और देखे हैं।
20वीं सदी के विवाद
सर्गेई इनोकेंटियेविच पोवर्निन ने एक लंबा जीवन जिया। उन्होंने 1890 में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय से स्नातक किया। उन्होंने इतिहास और दर्शनशास्त्र संकाय में अध्ययन किया। एक साल बाद, व्लादिमीर उल्यानोव-लेनिन ने उसी विश्वविद्यालय में एक बाहरी छात्र के रूप में कानून संकाय में परीक्षा उत्तीर्ण की। वे सहकर्मी थे, एक ही पीढ़ी के प्रतिनिधि। दोनों का जन्म 1870 में हुआ, रूस में रहा, काम किया और मर गया।
भाग्य ने सर्गेई पोवार्निन को रखा। वह एक परिपक्व उम्र तक जीवित रहे और 1952 में उनकी मृत्यु हो गई। उनके पास लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर की उपाधि थी। उन्होंने 1916 में क्रांति से पहले ही अपने मास्टर की थीसिस का बचाव किया। और 1946 में उन्हें डॉक्टर ऑफ साइंस की उपाधि से सम्मानित किया गया।
ठहराव का दुश्मन
"बहस करना आवश्यक है। जहां राज्य और सार्वजनिक मामलों के बारे में कोई गंभीर विवाद नहीं हैं, वहां ठहराव आ जाता है," सर्गेई पोवर्निन ने तर्क दिया। क्रांतिकारी युग गर्म राजनीतिक विवाद का समय है। दार्शनिक चर्चा करने की तकनीक में महारत हासिल करने की पेशकश करता है।
सोचने वाले लोगों को पोवर्निन संबोधित करते हैं। भले ही वे अभी तक तर्क से परिचित नहीं हैं, सब कुछ उनके हाथ में है: पोवर्निन की एक और अद्भुत कृति, हाउ टू रीड बुक्स (1924) ने इसमें उनकी मदद की।
पोवर्निन ने तर्क की कला के बारे में एक अद्भुत विवरणिका लिखी। एक जीवंत, स्पष्ट, सुगम भाषा में, उन्होंने समझाया कि वे किस स्वाद के बारे में बहस नहीं करते हैं, लेकिन जिसके बारे में वे बहस करते हैं। ज्वलंत उदाहरणों और छवियों के साथ।
"खेल" के लिए बहस करना
हाँ, पोवार्निन कहते हैं, इस प्रकार का विवाद - "खेल हित" के लिए, प्रक्रिया के लिए - बहुत आम है!
"द लिटिल हंपबैकड हॉर्स" का एक अच्छा उद्धरण: "दयालु बनो, भाइयों, मुझे थोड़ा लड़ने दो।"
इस मामले में, पोवर्निन लिखते हैं, तर्क की कला "कला के लिए कला" में बदल जाती है। हमेशा और हर जगह बहस करना, जीतने की तीव्र इच्छा का अनुभव करना - विवाद के इस संस्करण का निर्णय की सच्चाई को साबित करने से कोई लेना-देना नहीं है।
लेकिन एक और है - सही विवाद। इसमें एक व्यक्ति तीन मुख्य लक्ष्यों का पीछा कर सकता है:
- अपने विचारों की पुष्टि करें।
- शत्रु के विचारों का खंडन करें।
- अधिक जागरूक बनें।
विवाद की जड़ों को स्पष्ट करने के लिए, इसके मुख्य सिद्धांत - चर्चा का प्राथमिक कार्य। 'क्योंकि कभी-कभी यह काफी होता हैराय के एक समझौते पर आने के लिए। यह पता चल सकता है कि विरोधाभास काल्पनिक थे और केवल अवधारणाओं की अस्पष्टता के कारण उत्पन्न हुए थे।
सुनने और पढ़ने की क्षमता
बहस करने की कला के बारे में पोवर्निन के शब्द बहुत प्रासंगिक हैं: एक चर्चा में एक प्रतिभागी का सबसे महत्वपूर्ण गुण प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को सुनना, सटीक रूप से समझना और उनका विश्लेषण करना है।
सुनो! तर्कशास्त्री पोवर्निन के अनुसार, यह एक गंभीर चर्चा का आधार है।
चर्चा में भाग लेने वालों का सम्मान, उनके विश्वासों और विश्वासों के लिए केवल भावनात्मक संवेदनशीलता नहीं है। ऐसा नहीं है कि स्वाद अलग है। पूर्ण सत्य का दावा करना एक गंभीर भूल है। एक झूठा विचार कभी-कभी केवल आंशिक रूप से झूठा होता है। साथ ही, सही तर्क में कई अशुद्धियाँ हो सकती हैं।
"लेडीज" या "महिलाओं का" तर्क
बेशक, पोवर्निन का मतलब केवल महिलाएं नहीं थीं। कम आवृत्ति वाले पुरुषों द्वारा जिज्ञासु परिष्कार का उपयोग किया जाता है। लेकिन एक महिला के मुंह में, तर्क के अनुसार, इस तरह के जोड़तोड़ अधिक प्रभावशाली लगते हैं।
एक उदाहरण सरल है: एक पति ने नोटिस किया कि उसकी पत्नी ने एक अतिथि के साथ निर्दयतापूर्वक व्यवहार किया है। महिलाओं का तर्क: "मैं उनके लिए एक आइकन के रूप में प्रार्थना नहीं करूंगी।" अपनी स्थिति को सही ठहराने और यह समझाने के कई तरीके हैं कि अतिथि अप्रिय क्यों है। लेकिन पत्नी इस मुद्दे का सबसे हास्यास्पद समाधान चुनती है। पति ने आगंतुक के लिए "प्रार्थना" करने की पेशकश नहीं की, लेकिन केवल ठंडे स्वागत का कारण पूछा।
"पुरुष" उदाहरण। हम बात कर रहे हैं बादशाह के सत्ता से हटने के बाद के समय की।
प्रथम वार्ताकार: सरकार की यह रचना पूरी तरह से प्रबंधित करने में असमर्थ हैदेश।”
दूसरा वार्ताकार: "फिर हमें निकोलस II और रासपुतिन को वापस करने की आवश्यकता है।"
लेकिन आखिरकार, पहले ने अन्य समस्याओं के बारे में, नई सरकार की क्षमता के बारे में बात की, न कि अतीत की वापसी के बारे में। विवाद का विषय एक तरफ हो जाता है, एक गलत बहस करने वाला बहस नहीं करता, बल्कि चर्चा के तहत मुद्दे को बदल देता है।
विवाद में तोड़फोड़
वे कौन हैं - विवाद में तोड़फोड़ करने वाले? वे क्या कर रहे हैं? इन विचलनों का तर्क की वास्तविक कला से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन वे काफी आम हैं। आमतौर पर यह प्रतिद्वंद्वी के व्यक्तित्व के लिए सिर्फ एक संक्रमण है। पोवर्निन ने विभिन्न मनोवैज्ञानिक और तार्किक तरकीबों, परिष्कार और जोड़तोड़ का एक दिलचस्प वर्गीकरण दिया।
इससे पहले कि आप बहस में पड़ें, आपको संयम बनाए रखने के लिए "निवारक" उपाय करने होंगे। सर्गेई पोवार्निन की सिफारिशें चर्चा के सभी प्रेमियों के लिए प्रासंगिक थीं - मौखिक और लिखित। और अब ऑनलाइन के लिए!
- सिर्फ पढ़े-लिखे विषयों पर ही बहस करें।
- अपने और अपने विरोधियों के सभी सिद्धांतों और तर्कों को ध्यान से स्पष्ट करें।
- असभ्य और चालाकी से बहस न करें।
- किसी भी विवाद में शांत रहें।
कैसे छल और कपट के आगे न झुकें, कैसे व्यक्तिगत आरोपों की ओर न मुड़ें, बदनामी के आरोप से कैसे बचें? विवादों के कुछ गलत तरीकों को बिना ज्यादा ध्यान दिए छोड़ना बेहतर क्यों है, जबकि अन्य उजागर हो जाते हैं? पोवर्निन के अनुसार, आक्षेप, वाद-विवाद में व्यवधान और पुलिसकर्मी के खिलाफ तर्क पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं। इस तरह की चर्चा में विरोध करना बिल्कुल सामान्य प्रतिक्रिया है और कर्तव्य भी।
परिष्कार के खिलाफ परिष्कार
पोवर्निन दिलचस्प पूछते हैंप्रश्न। क्या होगा यदि विवाद एक झूठ का उपयोग करता है जिसे तभी उजागर किया जा सकता है जब दर्शकों के क्षितिज का विस्तार किया जाता है, यानी नई जानकारी पेश की जाती है और आत्मसात किया जाता है? कभी-कभी यह संभव नहीं होता…
लोग सिर्फ लोग हैं। सही तर्क से भी वे भाग सकते हैं, सो सकते हैं, भारी होने पर मुड़ सकते हैं। वाक्पटुता खेल में आती है। सरल, यद्यपि त्रुटिपूर्ण, तर्क बहुत आकर्षक लगता है। जटिल संरचनाएं कष्टप्रद हैं। राजनेता, अधिकारी, विभिन्न दलों के प्रतिनिधि, राजनयिक, समाचार पत्र, और यहां तक कि पंडित भी परिष्कार के साथ परिष्कार का जवाब देने के लिए तैयार हैं। अगर केवल यह आकर्षक और प्रतीत होता है आश्वस्त लग रहा था।
सब कुछ होने के बावजूद सच्चाई की परीक्षा लेने के लिए अभी भी एक वास्तविक विवाद है। बुद्धिमान और संतुलित लोगों के बीच यह काफी संभव है। पोवर्निन ने तर्क और तर्क की कला पर अपने ग्रंथ को बहुत ही दार्शनिक तरीके से समाप्त किया: एक ईमानदार और सही तर्क अंतरात्मा की बात है।
