सैन्य नीति: कार्य और लक्ष्य। राज्य और सेना

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:39

युद्ध मानव जाति को प्राचीन काल से ज्ञात है। उन्होंने सदियों से लाखों लोगों की जान ली है। सैन्य नीति एक अवधारणा है जो स्वयं शत्रुता से बाद में उत्पन्न हुई। हालांकि इसके सिद्धांतों और सार का इस्तेमाल पहले सशस्त्र संघर्षों के बाद से किया गया है। सैन्य नीति क्या है? इसका उपयोग किस लिए किया जाता है, तंत्र क्या हैं? आइए इसका पता लगाते हैं।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

हमें इस तथ्य से शुरुआत करनी चाहिए कि प्राचीन लोग भी सैन्य कला को समुदाय के लिए एक विशेष, उपयोगी कला मानते थे। हथियार बनाने और उपयोग करने की क्षमता ने जनजाति को मजबूत बनाया। इसके पास अपनी रक्षा करने और विदेशी क्षेत्रों को जब्त करने का अवसर था, इसलिए, यह अधिक व्यवहार्य था। सैन्य मामले अलग-अलग तरीकों से विकसित हुए। कुछ देशों ने अपनी हमले की रणनीति का सम्मान किया, जबकि अन्य ने रक्षा तंत्र तैयार किया। सार लगभग वही रहा। लोगों को साथी आदिवासियों के जीवन और उस क्षेत्र की रक्षा करने के महत्वपूर्ण कार्य का सामना करना पड़ा जिसने समुदाय को पुन: उत्पन्न करने की अनुमति दी। इतिहासकारों के अनुसार, इस मुद्दे ने राज्य के निर्माण के साथ सबसे बड़ा महत्व प्राप्त किया। इस गठन को एक तंत्र की आवश्यकता थीअस्तित्व के अधिकार का दावा। बीसवीं शताब्दी में अंतरराज्यीय संबंधों में सैन्य नीति सामने आई। कुछ देशों ने हथियारों की ताकत को सबसे आगे रखते हुए सैन्यीकरण की दिशा में कदम बढ़ाया है। वहीं, इन और पड़ोसी राज्यों के आम निवासियों को नुकसान उठाना पड़ा। उन्हें कई स्थानीय संपर्कों और दो विश्व युद्धों का बोझ अपने कंधों पर उठाना पड़ा। प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, सैन्य नीति "ग्रह पर पड़ोसियों" को प्रभावित करने के लिए अधिक परिष्कृत तंत्र प्राप्त करती है। अब हथियारों का इस्तेमाल करने की जरूरत नहीं है। इसे अमल में लाने की धमकी ही काफी है।

सैन्य नीति का सार

यह शब्द राज्य निकायों और कभी-कभी निजी संरचनाओं से मिलकर एक पूरे तंत्र को छुपाता है। देश और उसके नागरिकों के हितों की रक्षा के लिए इस तरह की नीति का उपयोग प्राचीन काल में किया जाता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, राज्य की संप्रभुता और अखंडता की रक्षा लक्ष्य निर्धारण में सामने आई। आखिरकार, देशों को प्रभावित करने के तरीके बदल रहे हैं और सुधार हो रहे हैं। अब राज्य के विनाश को प्राप्त करने के लिए सैनिकों को भेजने की आवश्यकता नहीं है। हम सभी यूक्रेन से समाचार पढ़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। किसी ने उन पर हमला नहीं किया, लेकिन इस देश में सत्ता की व्यवस्था, सार्वजनिक जीवन तीव्र गति से अपमानित हो रहा है। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह विश्व आधिपत्य द्वारा खेले जाने वाले एक विशेष राजनीतिक खेल का परिणाम है। मार्शल आर्ट से जुड़ी प्रभाव प्रणाली को बाहरी और आंतरिक पक्षों में विभाजित किया गया है। यदि अन्य शक्तियों से खतरा है, तो उनके खिलाफ राजनीतिक साधनों का उपयोग करना आवश्यक है। आंतरिक अस्थिरता बलों के लिए उपयोग करने के लिएसमाज में मुद्दों को हल करना भी सैन्य नीति। यानी इसकी मदद से राज्य अपने अस्तित्व को बनाए रखने के लिए कई कार्य हल करता है।

रूसी सैन्य नीति

शांति रूसी संघ की मौलिक स्थिति है। इस क्षेत्र में नीति नए सिरे से नहीं बनाई गई थी, बल्कि उस प्रणाली पर आधारित थी जो यूएसएसआर में बनाई गई थी। रूस ने इसका पूरा फायदा उठाया। उसी समय, अन्य राज्यों के अनुभव का अध्ययन किया गया, उन्नत तकनीकों और प्रभाव के नए तरीकों को पेश किया गया। स्वाभाविक रूप से, उनकी प्रथाओं को रूसी संघ के विकास और उसके हितों की ख़ासियत के चश्मे से पारित किया गया था। रूस में सैन्य नीति राष्ट्रपति, सरकार और संसद द्वारा नियंत्रित की जाती है। इस दिशा में कई संस्थान काम कर रहे हैं। यह न केवल हथियार प्रणालियों में सुधार करने के लिए, बल्कि पड़ोसी देशों में हो रहे परिवर्तनों की निगरानी के लिए भी आवश्यक है। उदाहरण के लिए, मध्य पूर्व की स्थिति ने पिछले सभी वर्षों में चिंता पैदा की है। कट्टरवाद और आतंकवाद के विकास ने रूस के लिए खतरा पैदा कर दिया। DAISH न केवल जमीन पर, बल्कि इंटरनेट पर भी काम करता है, समर्थकों की भर्ती करता है, संसाधनों को आकर्षित करता है। और यह पड़ोसी देशों की क्षेत्रीय अखंडता के लिए खतरनाक है, और जो बहुत दूर स्थित हैं। जीवन स्तर के प्रति लोगों का असंतोष व्यवस्था के अन्याय के बारे में विचारों को जन्म देता है, और इससे समाज के सबसे सक्रिय वर्गों में कट्टरपंथी विचारों का प्रसार होता है। इस लहर को दबाने के तरीके विकसित करना जरूरी है।

हेग्मोनिक तरीके

इसका क्या मतलब है, इस बारे में बात नहीं कर सकताइस दिशा में संयुक्त राज्य की गतिविधियों को प्रभावित किए बिना, विश्व राजनीति के लिए सैन्य मामले। हर कोई जानता है कि आधिपत्य के पास दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना है (हाल तक थी)। हालांकि, आधुनिक इतिहास में इसके विजयी अनुप्रयोगों पर डेटा शामिल नहीं है। अमेरिकी वियतनाम के लोगों को नहीं हरा सके, उन्होंने मध्य पूर्व में बहुत कम प्रभाव दिखाया। उन्होंने अपनी सैन्य शक्ति का निर्माण हथियारों के व्यावहारिक उपयोग के लिए नहीं किया। यह "ग्रह पर पड़ोसियों" पर दबाव का एक साधन था। सैनिकों का इस्तेमाल वास्तव में केवल छोटे देशों के खिलाफ किया जाता था, जिनमें ऐसी कोई सेना नहीं थी। ग्रेनेडा के इतिहास पर विचार करें। द्वीप वास्तव में सैन्य बल द्वारा कब्जा कर लिया गया था। लेकिन अमेरिकी हथियारों की तुलना में प्राथमिक हथियार प्रणालियों की कमी के कारण वहां ज्यादा प्रतिरोध नहीं हुआ। यह मामला दबाव के साधन के रूप में सैन्य शक्ति के उपयोग का एक स्पष्ट उदाहरण है। जैसे, जो हमारी बात नहीं मानता, छठा बेड़ा उसी की ओर चल रहा है।

सैन्य नीति के कार्यों पर

चलो सीधे अपने विषय पर लौटते हैं। आधुनिक राज्यों के लिए सशस्त्र बल अपरिहार्य हैं। ये सभी राष्ट्रीय नहीं हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के देश नाटो के संरक्षण में हैं। यानी उन सभी की अपनी-अपनी सेनाएं नहीं हैं। उनमें एक आम है हालांकि, ऐसे संस्थान सैन्य नीति के कार्यों को पूरा करते हैं। वे हैं:

• राज्य, समाज, क्षेत्र की अखंडता, हिंसा को सुनिश्चित करना;
• देश के बाहर के नागरिकों की रक्षा करना;
• बेड़ों की सुरक्षा के लिए स्थितियां बनाना।

ऐतिहासिक अतीत की तरह देशों के लिए इन समस्याओं को हल करने की रणनीति अलग है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने के लिए शक्तिशाली नौसेनाएं बनाई हैंसमुद्र पर हावी होने के लिए। रूसी संघ सहित महाद्वीपीय देश रक्षा पर अधिक ध्यान देते हैं।

सैन्य नीति के उद्देश्यों पर

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्व मंच पर रक्षा शक्ति एक गंभीर प्रभाव कारक है। हमारे पास केवल एक ही ग्रह है, और इसके विनाश के इतने साधन बनाए गए हैं कि हर चीज को कई बार मारना संभव है। यही कारण है कि समाज में दशकों से निरस्त्रीकरण के मुद्दों को उठाया गया है, और इस विषय पर बातचीत स्थायी रूप से आयोजित की गई है। संयोग से, वे पड़ोसियों पर सरकारी दबाव का एक और साधन हैं। हर कोई अपने हितों की रक्षा करने की कोशिश कर रहा है। उसी समय, सैन्य नीति के घोषित लक्ष्यों को ध्यान में रखा जाता है। रूसी संघ ने उन्हें इस तरह से घोषित किया: सैन्य सुरक्षा की चिंता किए बिना, समाज, राज्य और नागरिकों के लिए गतिशील और उत्तरोत्तर विकसित होने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण। यह सिद्धांत किसी भी लोकतांत्रिक देश द्वारा घोषित किया जाता है। एक समाज के शांतिपूर्ण विकास के लिए एक सेना आवश्यक है। दूसरी ओर, सैन्य संरचनाएं इसका एक ठोस हिस्सा हैं।

अर्थव्यवस्था से संबंध के बारे में

आज की दुनिया में राज्यों की अन्य गतिविधियों से अलग सैन्य नीति पर विचार करना असंभव है। वैश्वीकरण की प्रक्रियाएँ वस्तुनिष्ठ रूप से इस तथ्य की ओर ले जाती हैं कि सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्र आपस में जुड़े हुए हैं। विज्ञान और उद्योग के विकास द्वारा आयुधों का निर्माण किया जाता है। उद्यम करों का भुगतान करते हैं और देशों के निवासियों को रोजगार देते हैं। वे बाजारों के लिए भी प्रतिस्पर्धा करते हैं। राज्य की सैन्य नीति निकट से जुड़ी हुई हैउसकी अर्थव्यवस्था। किसी को केवल समाचार फ़ीड देखना है। यह लगातार इस बारे में जानकारी प्रदान करता है कि निर्माता अनुबंधों के लिए कैसे लड़ रहे हैं। इसके अलावा, हथियारों की बिक्री से देश को न केवल लाभ होता है, बल्कि राजनीतिक प्रभाव भी पड़ता है। इस संबंध में, हमारे अपने सैन्य-औद्योगिक परिसर को विकसित करने के महत्व को इंगित करना आवश्यक है। मजबूत देशों की रक्षा नीति इस परिस्थिति को ध्यान में रखती है। पक्ष में हथियार खरीदने का मतलब है पूरी तरह से निर्माता पर निर्भर होना। रूसी संघ का नेतृत्व अपनी नीति में इन जोखिमों को ध्यान में रखता है।

सैन्य खतरे के स्रोत

यह बहुत व्यापक प्रश्न है। यह उस स्थिति को छूता है जो रूस आधुनिक दुनिया में रखता है। राज्य की सैन्य नीति का उद्देश्य मुख्य रूप से अन्य देशों के साथ संघर्ष मुक्त संबंध बनाए रखना है। इसके अलावा, रूस के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाली अंतरजातीय और अंतर्धार्मिक असहमति से जुड़ी कई समस्याएं हैं। इन सभी जटिल मुद्दों को राजनीतिक साधनों से हल करना होगा। सैन्य खतरों को स्तरों में विभाजित किया गया है। परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना वैश्विक है। पड़ोसियों द्वारा सेनाओं के प्रयोग का खतरा क्षेत्रीय है। स्थानीय संघर्षों में धार्मिक, अंतर-जातीय, अंतर-इकबालिया और अन्य आधारों पर रूसी संघ के विषयों के बीच संघर्ष शामिल हैं। जाहिर है, आधुनिक दुनिया में, आर्थिक युद्धों को भी वैश्विक खतरों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। खासकर जब आप समझते हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति अपने भाषणों में अन्य देशों की मुद्राओं और उद्योगों पर दबाव बनाने की आवश्यकता के बारे में विचार व्यक्त करने में संकोच नहीं करते हैं।

नए हथियार के बारे मेंआरएफ

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि देशों द्वारा सैन्य नीति के कार्यान्वयन की शर्तें तेजी से बदल रही हैं। सभी साझेदार अभी तक कैस्पियन सागर से कैलिबर मिसाइलों के प्रसिद्ध वॉली का जवाब देने में कामयाब नहीं हुए हैं। लेकिन मतलब साफ था। जैसा कि विशेषज्ञ कहते हैं, इन नई प्रणालियों ने नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य बेड़े की शक्ति को समाप्त कर दिया। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक बताते हैं कि विमानवाहक पोत एक पल में प्रभाव के एक उत्कृष्ट तंत्र से स्क्रैप धातु के ढेर में बदल गए हैं। उत्पादन और रखरखाव में उनकी उच्च लागत किसी भी तरह से नई परिस्थितियों में दक्षता की कमी से मेल नहीं खाती। आज, नाटो जनरलों ने हथियारों के विकास में रूसी संघ के पीछे महत्वपूर्ण अंतराल को इंगित करने में संकोच नहीं किया।

रूस किसे धमका रहा है?

सैन्य नीति के सवालों को ध्यान में रखते हुए, इस विषय को छूना असंभव है। तथ्य यह है कि नाटो देशों के अधिकारी कभी-कभी रूसी संघ से खतरों के बारे में बात करते हैं। हालांकि, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में रूस की सैन्य नीति संतुलित, शांतिपूर्ण, पूर्वानुमेय और प्रभावी बनी हुई है। सीरिया में आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में रूसी एयरोस्पेस बलों की भागीदारी इसे पूरी तरह साबित करती है। लेकिन, उग्रवादियों और उनके ठिकानों पर हमलों के वीडियो फुटेज मौजूद होने के बावजूद, पश्चिमी भागीदारों से खतरे के बारे में रोना बंद नहीं होता है। जाहिर है, वे रूसी सेना की प्रदर्शित शक्ति से डरते हैं। और वे अपने स्वयं के लक्ष्य-निर्धारण को इसके लिए एक्सट्रपलेशन करते हैं। वे इस बात से डरते हैं कि अगर उनके पास ऐसी सशस्त्र सेना होती तो वे खुद क्या करते। आरएफ, राष्ट्रपति वी.वी. पुतिना ने स्पष्ट और स्पष्ट रूप से कहा कि वह केवल उन लोगों को धमकाती हैं जो उन्हें कमजोर करने की कोशिश करते हैंसुरक्षा। भालू के टैगा पर अतिक्रमण करने की जरूरत नहीं है, तो वह किसी को नाराज नहीं करेगा।

निष्कर्ष

सैन्य नीतियों के क्रियान्वयन के मुद्दे जटिल और बहुआयामी हैं। इस दिशा में संघर्ष गंभीर है। रूस को किसी भी खतरे से निपटने के लिए तैयार रहने के लिए सुरक्षा के लिए जिम्मेदार संस्थानों में लगातार सुधार करने की जरूरत है। और वे हमारे भागीदारों के लिए धन्यवाद भी विकसित कर रहे हैं। नए दिखाई देते हैं, मौजूदा में सुधार होता है। नागरिकों के लिए यथासंभव रक्तहीन और सुरक्षित रूप से उन्हें खत्म करने के तरीके खोजने के लिए प्रत्येक पर काम करने की आवश्यकता है।