माइकल पोर्टर और प्रतिस्पर्धात्मक लाभ का उनका सिद्धांत। माइकल पोर्टर की फाइव फोर्सेज मॉडल ऑफ कॉम्पिटिशन

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:32

आज, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध काफी सक्रिय रूप से विकसित हो रहे हैं। इनमें विश्व के लगभग सभी देश किसी न किसी रूप में भाग लेते हैं। इसी समय, कुछ राज्य विदेशी आर्थिक गतिविधियों से बड़े लाभ प्राप्त करते हैं, लगातार उत्पादन का विस्तार करते हैं, जबकि अन्य शायद ही मौजूदा क्षमताओं को बनाए रख सकते हैं। यह स्थिति अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धा के स्तर से निर्धारित होती है।

समस्या की प्रासंगिकता

प्रतिस्पर्धा की अवधारणा कॉर्पोरेट और सरकारी प्रबंधन निर्णय लेने वाले लोगों की मंडलियों में कई चर्चाओं का विषय है। समस्या में बढ़ती दिलचस्पी विभिन्न कारणों से है। प्रमुख देशों में से एक है वैश्वीकरण के ढांचे के भीतर बदल रही आर्थिक आवश्यकताओं को ध्यान में रखना देशों की इच्छा। माइकल पोर्टर ने राज्य प्रतिस्पर्धा की अवधारणा के विकास में एक महान योगदान दिया। आइए उनके विचारों पर करीब से नज़र डालें।

कुल अवधारणा

स्तरकिसी विशेष राज्य में जीवन को प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय के संदर्भ में मापा जाता है। यह देश में आर्थिक व्यवस्था में सुधार के साथ बढ़ता है। माइकल पोर्टर के विश्लेषण से पता चला है कि विदेशी बाजार में राज्य की स्थिरता को एक व्यापक आर्थिक श्रेणी के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, जिसे राजकोषीय और मौद्रिक नीति के तरीकों से हासिल किया जाता है। इसे उत्पादकता, पूंजी और श्रम के कुशल उपयोग के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए। राष्ट्रीय आय उद्यमों के स्तर पर बनती है। इस संबंध में, प्रत्येक कंपनी के लिए राज्य की अर्थव्यवस्था के कल्याण पर अलग से विचार किया जाना चाहिए।

माइकल पोर्टर का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ का सिद्धांत (संक्षेप में)

सफल होने के लिए, व्यवसायों की लागत कम होनी चाहिए या उच्च मूल्य वाले उत्पादों को अलग-अलग गुणवत्ता प्रदान करनी चाहिए। बाजार में एक स्थिति बनाए रखने के लिए, कंपनियों को उत्पादों और सेवाओं में लगातार सुधार करने, उत्पादन लागत कम करने, इस प्रकार उत्पादकता बढ़ाने की आवश्यकता है। विदेशी निवेश और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा एक विशेष उत्प्रेरक के रूप में कार्य करते हैं। वे व्यवसायों के लिए एक मजबूत प्रेरणा बनाते हैं। इसी समय, अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा न केवल कंपनियों की गतिविधियों पर लाभकारी प्रभाव डाल सकती है, बल्कि कुछ उद्योगों को पूरी तरह से लाभहीन भी बना सकती है। हालाँकि, इस स्थिति को बिल्कुल नकारात्मक नहीं माना जा सकता है। माइकल पोर्टर बताते हैं कि राज्य उन क्षेत्रों में विशेषज्ञता प्राप्त कर सकता है जिनमें उसके उद्यम सबसे अधिक हैंउत्पादक। तदनुसार, उन उत्पादों को आयात करना आवश्यक है जिनके रिलीज में कंपनियां विदेशी फर्मों की तुलना में खराब परिणाम दिखाती हैं। नतीजतन, उत्पादकता के समग्र स्तर में वृद्धि होगी। इसमें प्रमुख घटकों में से एक आयात होगा। विदेशों में संबद्ध उद्यमों की स्थापना के माध्यम से उत्पादकता बढ़ाई जा सकती है। उत्पादन का हिस्सा उन्हें हस्तांतरित किया जाता है - कम कुशल, लेकिन नई परिस्थितियों के लिए अधिक अनुकूलित। उत्पादन से लाभ राज्य को वापस भेजा जाता है, इस प्रकार राष्ट्रीय आय में वृद्धि होती है।

निर्यात

कोई भी राज्य उत्पादन के सभी क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धी नहीं हो सकता है। एक उद्योग में निर्यात करते समय, श्रम और सामग्री की लागत बढ़ जाती है। यह, तदनुसार, कम प्रतिस्पर्धी खंडों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। लगातार बढ़ते निर्यात राष्ट्रीय मुद्रा की सराहना का कारण बनते हैं। माइकल पोर्टर की रणनीति यह मानती है कि निर्यात का सामान्य विस्तार विदेशों में उत्पादन के हस्तांतरण से सुगम होगा। कुछ उद्योगों में, स्थिति निस्संदेह खो जाएगी, लेकिन दूसरों में वे मजबूत हो जाएंगे। माइकल पोर्टर का मानना है कि संरक्षणवादी उपाय विदेशी बाजारों में राज्य की क्षमता को सीमित कर देंगे, लंबी अवधि में नागरिकों के जीवन स्तर में सुधार को धीमा कर देंगे।

संसाधनों को आकर्षित करने की समस्या

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और विदेशी निवेश निश्चित रूप से राष्ट्रीय उत्पादकता में काफी वृद्धि कर सकते हैं। हालाँकि, वे उस पर नकारात्मक प्रभाव भी डाल सकते हैं। ये हैयह इस तथ्य के कारण है कि प्रत्येक उद्योग में पूर्ण और सापेक्ष उत्पादकता दोनों का स्तर होता है। उदाहरण के लिए, एक खंड संसाधनों को आकर्षित कर सकता है, लेकिन इससे निर्यात करना संभव नहीं है। प्रतिस्पर्धा का स्तर पूर्ण नहीं होने पर उद्योग आयात प्रतिस्पर्धा का सामना करने में सक्षम नहीं है।

माइकल पोर्टर द्वारा प्रतियोगिता के पांच बल

यदि किसी देश के उद्योग जो विदेशी उद्यमों के हाथों जमीन खो रहे हैं, राज्य में अधिक उत्पादक हैं, तो उत्पादकता बढ़ाने की इसकी समग्र क्षमता कम हो जाती है। यही बात उन फर्मों के लिए भी सच है जो विदेशों में अधिक लाभदायक गतिविधियों को स्थानांतरित करती हैं, क्योंकि वहां लागत और कमाई कम होती है। माइकल पोर्टर का सिद्धांत, संक्षेप में, कई संकेतकों को जोड़ता है जो विदेशी बाजार में देश की स्थिरता का निर्धारण करते हैं। प्रत्येक राज्य में प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के कई तरीके हैं। दस देशों के वैज्ञानिकों के सहयोग से, माइकल पोर्टर ने निम्नलिखित संकेतकों की एक प्रणाली बनाई:

1. कारक स्थितियां।
2. सेवा और संबंधित उद्योग।
3. घरेलू मांग के कारक।
4. कंपनियों की रणनीति और संरचना, उद्योगों के भीतर प्रतिस्पर्धा।
5. सार्वजनिक नीति और अवसर की भूमिका।

कारक स्थितियां

माइकल पोर्टर का मॉडल बताता है कि इस श्रेणी में शामिल हैं:

1. मानव संसाधन। उन्हें कौशल, लागत, कार्यबल, शिफ्ट की लंबाई और कार्य नैतिकता की विशेषता है। मानवसंसाधनों को विभिन्न श्रेणियों में बांटा गया है, क्योंकि कुछ कर्मचारियों के लिए प्रत्येक उद्योग की अपनी जरूरतें होती हैं।
2. वैज्ञानिक और सूचना क्षमता। यह डेटा का एक सेट है जो सेवाओं और वस्तुओं को प्रभावित करता है। यह क्षमता अनुसंधान केंद्रों, साहित्य, सूचना आधारों, विश्वविद्यालयों आदि में केंद्रित है।
3. प्राकृतिक और भौतिक संसाधन। वे गुणवत्ता, लागत, उपलब्धता, भूमि की मात्रा, जल स्रोत, खनिज, वन आदि से निर्धारित होते हैं। इस श्रेणी में जलवायु और भौगोलिक स्थितियां भी शामिल हैं।
4. पूंजी वह पैसा है जिसे निवेश किया जा सकता है। इस श्रेणी में बचत का स्तर, राष्ट्रीय वित्तीय बाजारों की संरचना भी शामिल है।
5. इन्फ्रास्ट्रक्चर। इसमें परिवहन नेटवर्क, संचार और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली, डाक सेवाएं, बैंकिंग संगठनों के बीच भुगतान हस्तांतरण आदि शामिल हैं।

स्पष्टीकरण

माइकल पोर्टर बताते हैं कि प्रमुख कारक स्थितियां विरासत में नहीं मिली हैं बल्कि देश द्वारा ही बनाई गई हैं। इस मामले में, यह उनकी उपस्थिति नहीं है जो मायने रखती है, लेकिन उनके गठन की गति और सुधार के लिए तंत्र। एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु कारकों का विकसित और बुनियादी, विशिष्ट और सामान्य में वर्गीकरण है। इससे यह पता चलता है कि विदेशी बाजार में राज्य की स्थिरता, उपरोक्त शर्तों के आधार पर, काफी मजबूत है, हालांकि नाजुक और अल्पकालिक है। व्यवहार में, बहुत सारे हैंमाइकल पोर्टर के मॉडल का समर्थन करने वाले साक्ष्य। एक उदाहरण स्वीडन है। मुख्य पश्चिमी यूरोपीय बाजार में धातुकर्म प्रक्रिया में बदलाव होने तक इसे अपने सबसे बड़े कम सल्फर वाले लौह भंडार से लाभ हुआ। नतीजतन, अयस्क की गुणवत्ता अब इसके निष्कर्षण की उच्च लागत को कवर नहीं करती है। कई ज्ञान-गहन उद्योगों में, कुछ बुनियादी शर्तें (उदाहरण के लिए, सस्ते श्रम संसाधन और समृद्ध प्राकृतिक संसाधन) कोई लाभ नहीं दे सकती हैं। उत्पादकता बढ़ाने के लिए, उन्हें विशिष्ट उद्योगों के अनुरूप बनाया जाना चाहिए। ये विनिर्माण उद्योगों में विशिष्ट कर्मचारी हो सकते हैं, जिन्हें कहीं और बनाने में समस्या होती है।

मुआवजा

माइकल पोर्टर का मॉडल मानता है कि कुछ बुनियादी शर्तों की कमी भी एक ताकत हो सकती है, जो कंपनियों को सुधार और विकास के लिए प्रेरित करती है। तो, जापान में जमीन की कमी है। इस महत्वपूर्ण कारक की अनुपस्थिति ने कॉम्पैक्ट तकनीकी संचालन और प्रक्रियाओं के विकास और कार्यान्वयन के आधार के रूप में कार्य करना शुरू किया, जो बदले में, विश्व बाजार में बहुत लोकप्रिय हो गया। कुछ शर्तों की कमी की भरपाई दूसरों के फायदे से की जानी चाहिए। इसलिए, नवाचारों के लिए, उचित रूप से योग्य कर्मियों की आवश्यकता होती है।

सिस्टम में स्थिति

माइकल पोर्टर की थ्योरी इसे बुनियादी कारकों में शामिल नहीं करती है। हालांकि, विदेशी बाजारों में देश की स्थिरता की डिग्री को प्रभावित करने वाले कारकों का वर्णन करते समय, राज्य को एक विशेष भूमिका दी जाती है।माइकल पोर्टर का मानना है कि इसे एक प्रकार के उत्प्रेरक के रूप में कार्य करना चाहिए। राज्य अपनी नीति के माध्यम से व्यवस्था के सभी तत्वों को प्रभावित कर सकता है। प्रभाव लाभकारी और नकारात्मक दोनों हो सकता है। इस संबंध में, राज्य की नीति की प्राथमिकताओं को स्पष्ट रूप से तैयार करना महत्वपूर्ण है। सामान्य सिफारिशें विकास को प्रोत्साहित करने, नवाचार को प्रोत्साहित करने, घरेलू बाजारों में प्रतिस्पर्धा बढ़ाने के लिए हैं।

राज्य प्रभाव के क्षेत्र

उत्पादन कारकों के संकेतक सब्सिडी, शिक्षा के क्षेत्र में नीतियों, वित्तीय बाजारों आदि से प्रभावित होते हैं। सरकार कुछ उत्पादों के उत्पादन के लिए आंतरिक मानकों और मानदंडों को निर्धारित करती है, उपभोक्ता व्यवहार को प्रभावित करने वाले निर्देशों को मंजूरी देती है। राज्य अक्सर विभिन्न उत्पादों (परिवहन, सेना, शिक्षा, संचार, स्वास्थ्य देखभाल, आदि के लिए सामान) के प्रमुख खरीदार के रूप में कार्य करता है। सरकार विज्ञापन मीडिया पर नियंत्रण स्थापित करके, बुनियादी सुविधाओं के संचालन को विनियमित करके उद्योगों के विकास के लिए स्थितियां बना सकती है। राज्य की नीति कर तंत्र, विधायी प्रावधानों के माध्यम से उद्यमों की प्रतिद्वंद्विता की संरचना, रणनीति, विशेषताओं को प्रभावित करने में सक्षम है। देश की प्रतिस्पर्धा के स्तर पर सरकार का प्रभाव काफी बड़ा है, लेकिन किसी भी मामले में यह केवल आंशिक है।

निष्कर्ष

किसी भी राज्य की स्थिरता सुनिश्चित करने वाले तत्वों की प्रणाली का विश्लेषण अनुमति देता हैइसके विकास के स्तर, अर्थव्यवस्था की संरचना का निर्धारण। एक विशिष्ट समय अवधि में अलग-अलग देशों का वर्गीकरण किया गया था। नतीजतन, चार प्रमुख ताकतों के अनुसार विकास के 4 चरणों की पहचान की गई: उत्पादन कारक, धन, नवाचार, निवेश। प्रत्येक चरण को उद्योगों के अपने सेट और उद्यमों की गतिविधि के अपने क्षेत्रों की विशेषता होती है। चरणों का आवंटन हमें कंपनियों के सामने आने वाली समस्याओं की पहचान करने के लिए आर्थिक विकास की प्रक्रिया को स्पष्ट करने की अनुमति देता है।