लोकतंत्र एक ऐसी चीज है जो कभी-कभी दिलचस्प शब्दावली छुपाती है। रूस के लिए नई घटनाओं में प्राथमिक या प्रारंभिक चुनाव हैं। पश्चिमी तरीके से उन्हें प्राइमरी कहा जाता है। प्राथमिक चुनाव क्या है? क्या वे रूसी वास्तविकताओं के अनुकूल हैं?
परिभाषा
शब्द "प्राथमिक" (प्राथमिक, "प्राथमिक") की दो व्याख्याएं हैं। सबसे पहले, यह मतदान है, जिसमें मतदाता एक राजनीतिक संघ (एक नियम के रूप में, एक पार्टी के रूप में), एक नगरपालिका जिले या अन्य क्षेत्रीय या संरचनात्मक इकाई से एक उम्मीदवार का निर्धारण करते हैं, जिसमें एक अधिकारी का चुनाव किया जाएगा। अगला चरण। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो अपने नगरपालिका जिले (शहर का हिस्सा) में प्राइमरी जीतता है, वह शहर के मेयर के चुनाव के लिए उम्मीदवार बन सकता है। दूसरे, यह एक प्रारंभिक, "पूर्वाभ्यास" वोट है, जिसे आधिकारिक नहीं माना जाता है। लेकिन, उदाहरण के लिए, यह वर्तमान के पसंदीदा को निर्धारित कर सकता है या नागरिकों को भविष्य के चुनाव पर निर्णय लेने में मदद कर सकता है।
प्राइमरी रूस के लिए एक नई घटना है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए काफी विशिष्ट है। अमेरिकी, इस लोकतांत्रिक उपकरण का उपयोग करते हुए, निर्धारित करते हैंस्थानीय स्व-सरकारी निकायों में निर्वाचित पदों के लिए उम्मीदवार। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए अधिकांश उम्मीदवार प्रारंभिक मतदान से गुजरते हैं।
अमेरिकी राष्ट्रपति के प्राइमरी
प्राथमिक - औसत अमेरिकी के लिए यह क्या है? सबसे पहले, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के चुनाव से जुड़ी एक घटना है। जनसंख्या द्वारा अमेरिकी राज्य के प्रमुख का चुनाव, वास्तव में, दो दलों के बीच एक विकल्प है - रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक। राष्ट्रव्यापी वोट एक प्राइमरी चरण से पहले होता है जिसमें प्रत्येक पार्टी के उम्मीदवार का निर्धारण किया जाता है। यहां मुख्य विचार यह सुनिश्चित करना है कि समान राजनीतिक विचारों और कार्यक्रम की सामग्री वाले उम्मीदवार मुख्य चरण में एक दूसरे से चुनावी वोट नहीं लेते हैं। वैसे, ऐसे उदाहरण हैं जब प्राइमरी में हारने वाले लोग अभी भी राष्ट्रपति चुनाव में नामांकित थे, लेकिन गैर-पक्षपाती की स्थिति में।
अमेरिका में प्राथमिक चुनाव दो प्रकार के होते हैं - खुला (जब कोई नागरिक मतदान कर सकता है) और बंद (मतदान का अधिकार - केवल पार्टी के सदस्य)। पहली अमेरिकी प्राइमरी 19वीं सदी में आयोजित की गई थी। पहले, वे राष्ट्रपति चुनाव का एक वैकल्पिक चरण थे, लेकिन 1927 तक, प्रत्येक राज्य में कानून पारित किए गए, जिसके अनुसार, प्राथमिक वोट के बिना, राष्ट्रपति पद की दौड़ आयोजित नहीं की जा सकती थी। राज्य के आधार पर यू.एस. के प्राथमिक प्रारूप बहुत भिन्न हैं। कहीं-कहीं प्राथमिक चुनावों में, केवल वे लोग जो उस पार्टी के साथ अपनी संबद्धता का संकेत देते हैं, किसी विशेष पार्टी के उम्मीदवार को वोट दे सकते हैं। अन्य राज्यों में, सभी को वोट देने का अधिकार है।
रूसी प्राइमरी
रूस में "प्राइमरी" क्या है, बहुत से लोग अभी तक नहीं जानते हैं। लेकिन हाल के वर्षों में, अधिक से अधिक नागरिकों को इस घटना से परिचित होने का अवसर मिल रहा है। 2014 की गर्मियों में, मॉस्को सिटी ड्यूमा के चुनावों के लिए प्राइमरी आयोजित की गई थी। रूसी राजधानी के निवासियों को शहर की विधान सभा के प्रतिनिधि की स्थिति के लिए उम्मीदवारों के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने का अवसर मिला।
चुनावों का यह चरण अनौपचारिक था, लेकिन, कई राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, यह सरकार और लोगों के बीच लोकतांत्रिक संबंधों के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कदम बन गया। राजधानी के 250,000 निवासियों ने मास्को प्राइमरी में मतदान किया। मॉस्को सिटी ड्यूमा के अभिनय प्रतिनिधि ने 16 जिलों में जीत हासिल की। लेकिन शेष 29 में, विभिन्न पदों और व्यवसायों के प्रतिनिधियों ने जीत हासिल की, उदाहरण के लिए, बजटीय संस्थानों के कर्मचारी, डॉक्टर। चुनाव में पॉप और शो व्यवसायी सितारों ने भाग लिया।
आलोचना
प्राइमरी की आलोचना करने वाले लोगों की मुख्य थीसिस यह है कि रूसियों को इस मतदान चरण के सार के बारे में अच्छी तरह से जानकारी नहीं है। "प्राथमिक? यह क्या है? मैंने नहीं सुना!" - इस तरह, आलोचकों के अनुसार, एक नागरिक की विशिष्ट प्रतिक्रिया दिखाई देगी। विशेष रूप से, मॉस्को में प्राइमरी के दौरान, राजधानी के कुछ निवासियों को यकीन था कि वे डेप्युटी के वास्तविक चुनावों में मौजूद थे। इसके अलावा, जैसा कि कुछ विशेषज्ञ ध्यान देते हैं, प्राइमरी के बाद, मतदाताओं ने कई उम्मीदवारों को पार्टी के उम्मीदवारों के रूप में मानना बंद कर दिया। यदि, कहते हैं, उन्होंने संयुक्त रूस के लिए सहानुभूति व्यक्त की (और नहीं जानते थे कि प्राइमरी क्या थे), उसके बादप्रारंभिक मत में, वह इस धारणा के तहत हो सकता है कि उम्मीदवार पार्टी से स्वतंत्र रूप से कार्य कर रहा था। अन्य आलोचकों का कहना है कि प्राइमरी में बहुत कम मतदान हुआ है, जो नागरिकों से रुचि की कमी का संकेत दे सकता है। उसी मास्को चुनावों के आंकड़ों को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है: 700,000 लोगों के अनुमानित मतदान आंकड़े के बावजूद, मतदान केंद्रों पर कई गुना कम लोग आए। कुछ राजनेताओं के अनुसार, इसका मतलब यह है कि मस्कोवाइट्स को प्राइमरी में भरोसा नहीं है, कि इस तरह के आयोजन को आधिकारिक चुनावों के बराबर नहीं रखा जा सकता है। हालांकि, आलोचकों का मानना है कि परिणाम बेहतर हो सकता था अगर आयोजकों ने शहर के निवासियों को चुनाव के इस चरण के बारे में पहले से सूचित करने के लिए अभियान चलाया होता।
सकारात्मक मूल्यांकन
ऐसे विशेषज्ञ हैं जो प्राइमरी के बारे में सकारात्मक बात करते हैं। आलोचकों के प्रति उनके प्रतिवाद क्या हैं? प्राइमरी - यह क्या है? यह घटना विशेषज्ञों की प्रशंसा के योग्य क्यों है? प्राइमरी के संबंध में श्रद्धा के पदाधिकारियों की मुख्य थीसिस यह है कि मतदाताओं को पहले उम्मीदवारों को जानने, उनके प्रोफाइल और मूल्यों का अध्ययन करने का अवसर मिलता है।
प्राइमरी में भाग लेने वाले डिप्टी, विश्लेषकों का मानना है, उन लोगों पर एक फायदा होगा जिन्होंने चुनाव के इस चरण की उपेक्षा करना आवश्यक समझा - मान्यता। उदाहरण के लिए, जब मॉस्को सिटी ड्यूमा के उम्मीदवारों के लिए आधिकारिक मतदान होता है, तो वे प्रतिनिधि जो पिछली बार शहर की संसद में आए थे, लेकिन मस्कोवाइट्स को नहीं जानते थे, वे अपना जनादेश छोड़ सकते हैंजिन्होंने प्राइमरी में शहरवासियों को सकारात्मक रूप से दिखाया। नतीजतन, विशेषज्ञों का मानना है कि चुनावों की लोकतांत्रिक प्रकृति बढ़ेगी और राजनीतिक प्रतिस्पर्धा तेज होगी। इस प्रकार, मॉस्को सिटी ड्यूमा के प्राथमिक चुनावों ने नागरिकों को प्राइमरी के सार को समझने का अवसर दिया कि यह क्या है और इसकी आवश्यकता क्यों है।
