राजनीतिक शासन की अवधारणा पारंपरिक राजनीति विज्ञान में मुख्य में से एक है। किसी भी राजनीतिक शक्ति की अपनी विशिष्ट विशेषताएं और विशेषताएं होती हैं। शक्ति का प्रयोग कुछ विधियों और साधनों के द्वारा किया जाता है।
राजनीतिक शासन
विभिन्न ऐतिहासिक अवधियों में, राज्य सत्ता के राजनीतिक शासन के विभिन्न रूप हो सकते हैं। समाज और राज्य के बीच आपस में बातचीत का तंत्र, देश के राजनीतिक प्रबंधन के तरीके, नागरिकों के अधिकारों, स्वतंत्रता और कर्तव्यों का दायरा उन पर निर्भर करता है।
किसी भी राजनीतिक शासन को उसके शुद्धतम रूप में मिलना दुर्लभ है। इसका प्रमाण यूएसएसआर के इतिहास से मिलता है, जब सत्ता की एक सख्त तानाशाही ने लोकतंत्र की आड़ में लंबे समय तक काम किया। हमारे समय में, लोकतंत्र की पृष्ठभूमि के खिलाफ तानाशाही सहित कई देशों में ऐसी ही स्थिति देखी जाती है।
राजनीतिक शासन के लक्षण
राजनीतिक शासन की मुख्य विशेषताएं हैं:
- सिद्धांत जिन पर सत्ता की संस्थाएं संचालित होती हैं;
- राजनीतिक लक्ष्य;
- राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीके और तंत्र।
देश के राजनीतिक शासन की प्रकृति सीधे राज्य के ऐतिहासिक विकास, लोगों की परंपराओं, स्तर से संबंधित हैराजनीतिक जागरूकता और संस्कृति। कोई आश्चर्य नहीं कि वे कहते हैं: "लोगों के पास वह शक्ति है जिसके वे हकदार हैं।" यह वाक्यांश है जो एक व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह (तथाकथित राजनीतिक अभिजात वर्ग) द्वारा सत्ता के हड़पने के मामलों को अच्छी तरह से दिखाता है। दरअसल, तानाशाह को जहां है वहां ले जाने की इजाजत जनता खुद देती है.
तानाशाही क्या होती है, कई राज्यों के नागरिकों ने खुद के लिए महसूस किया है, और कभी-कभी एक से अधिक बार। एक नियम के रूप में, अधिनायकवादी शासन का चक्र अपरिवर्तित राजनीतिक संस्कृति वाले देशों में खुद को दोहराता है।
मोड आकार
राजनीतिक शासन समाज में प्रचलित स्थिति का प्रतिबिंब है, जो राज्य सत्ता के प्रयोग में नागरिकों की भागीदारी की मात्रा की विशेषता है। राजनीतिक वैज्ञानिक दो मुख्य प्रकार के राज्य शासनों में अंतर करते हैं।
- लोकतांत्रिक।
- गैर-लोकतांत्रिक (तानाशाही)।
लोकतांत्रिक शासन की मुख्य विशेषता देश में राज्य सत्ता के प्रयोग पर नागरिकों का प्रत्यक्ष प्रभाव है। राज्य का संविधान राजनीतिक शक्ति की प्रकृति का निर्धारण नहीं करता है। लेकिन इसमें लोकतांत्रिक अभिविन्यास के संकेत हो सकते हैं।
बदले में, इस सवाल का जवाब देना: "तानाशाही क्या है?" - राजनीति विज्ञान राज्य सत्ता के प्रयोग के तंत्र में नागरिक समाज की भागीदारी की पूर्ण कमी के साथ शासन की विशेषता है। एक व्यक्ति या लोगों के समूह के हाथों में सारी शक्ति का संकेंद्रण। उत्तरार्द्ध सत्तारूढ़ दल या इस पार्टी के एक छोटे से अभिजात वर्ग के हिस्से का भी प्रतिनिधित्व कर सकता है।
दो मुख्य प्रकार हैंतानाशाही (अलोकतांत्रिक) राजनीतिक शासन:
- अधिनायकवादी;
- अधिनायकवादी।
अधिनायकवादी शासन
अधिनायकवाद के रूप में एक तानाशाही क्या है, 20 के दशक में बी मुसोलिनी के आलोचकों द्वारा परिभाषित किया गया था। "अधिनायकवाद" शब्द का प्रयोग पहली बार 1925 में फासीवादी शासन के संबंध में किया गया था। बाद में इस शब्द का प्रयोग सोवियत शासन के संदर्भ में किया गया।
अधिनायकवाद की पहली अभिव्यक्ति बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में हुई। इसकी उपस्थिति "नए आदमी", "नई आर्थिक व्यवस्था" के विकास के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों के लिए समाज की इच्छा के कारण है। इस तरह का सामाजिक-आर्थिक मॉडल परिचित संरचनाओं के तेजी से विनाश के लिए जनता की एक तरह की प्रतिक्रिया है, लोगों की एक भयावह भविष्य के सामने एकजुट होने की इच्छा।
असंतुलित, भयभीत अवस्था में, जनता आसानी से मजबूत राजनीतिक नेताओं (नेताओं, फ्यूहरर्स) के प्रभाव के आगे झुक जाती है। पर्याप्त राजनीतिक वाले करिश्माई व्यक्तियों को समान विचारधारा वाले लोग आसानी से मिल जाएंगे। और पहले से ही उनके समर्थन पर भरोसा करते हुए, वे नागरिकों पर दबाव डालते हैं, अपनी विचारधारा, निर्णय, लक्ष्य और उन्हें प्राप्त करने के तरीकों का परिचय देते हैं।
अधिनायकवादी शासन को किसी व्यक्ति विशेष के जीवन के सभी क्षेत्रों की स्थिति और समग्र रूप से समाज द्वारा पूर्ण (कुल) अधीनता की विशेषता है। अधिनायकवाद के तहत राज्य सत्ता संरचना एक केंद्रीकृत राजनीतिक संरचना है। इस स्थिति में अन्य अनियंत्रित राजनीतिक या सार्वजनिक संगठनों के उद्भव को बाहर रखा गया है। एक के पूर्ण अवशोषण के कारणसमाज की गतिविधि के सभी क्षेत्रों की शक्ति संरचना सत्ताधारी संगठन के वैचारिक नियंत्रण को प्राप्त करती है। नतीजतन, ऐसी विचारधारा एक वैश्विक एकीकरण शक्ति बन जाती है। यह राज्य द्वारा इस प्रकार का वैश्विक नियंत्रण है जो सैन्य तानाशाही, अत्याचार, निरंकुशता, आदि जैसे शासनों से अधिनायकवाद को अलग करता है।
वैचारिक धाराओं में अंतर अधिनायकवादी शासनों को "बाएं" और "दाएं" में विभाजित करना संभव बनाता है। क्रमशः मार्क्सवाद-लेनिनवाद और फासीवाद के विचारों पर आधारित।
किसी भी अधिनायकवादी शासन के लिए सामान्य विशेषताएं हैं:
- देश के अंदर और बाहर दोनों जगह दुश्मनों की लगातार तलाश;
- समाज का सैन्य या आंशिक रूप से सैन्य संगठन;
- अत्यधिक परिस्थितियाँ बनाना;
- महत्वपूर्ण, जरूरी कार्यों को पूरा करने के लिए जनता की निरंतर लामबंदी;
- हार्ड पावर वर्टिकल;
- नेतृत्व के प्रति समर्पण।
अधिनायकवादी शासन नारों की विशेषता है: "किसी भी कीमत पर जीत", "अंत साधनों को सही ठहराता है", "पार्टी हमारी हेल्समैन है"।
सत्तावादी शासन
सत्ता के सत्तावादी राजनीतिक शासन की विशेषता राज्य की सारी शक्ति एक शासक समूह या एक व्यक्ति (सम्राट, तानाशाह) में केंद्रित है।
अधिनायकवाद के विपरीत, यहाँ का समाज इतना कसकर नियंत्रित नहीं है। विचारधारा विचारों के बहुलवाद की अनुमति देती है, बशर्ते यह राज्य प्रणाली के लिए हानिरहित हो। दमनकारी उपायों का मुख्य हिस्सा शासन के जोशीले विरोधियों पर पड़ता है। नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता एक व्यक्तिगत प्रकृति के हैं।
विशेषतासत्तावाद की विशेषताएं हैं:
- सत्ता का उच्च केंद्रीकरण;
- नागरिकों के जीवन के कई पहलुओं को राज्य के हितों के अधीन करना;
- लोगों और सरकार के बीच स्पष्ट अलगाव;
- मजबूत राजनीतिक विरोध से बचें;
- मीडिया की स्वतंत्रता का उल्लंघन;
- सरकार की शाखाओं के कार्यकारी, विधायी और न्यायिक में औपचारिक विभाजन के साथ, वास्तव में ऐसा कोई विभाजन नहीं है;
- संविधान घोषणात्मक है;
- चुनावी व्यवस्था वास्तव में सांकेतिक है।
अधिनायकवाद लोकतांत्रिक और अधिनायकवादी शासनों के बीच एक संक्रमणकालीन प्रक्रिया है। साथ ही, विकास एक दिशा और दूसरी दिशा (रूढ़िवादी या प्रगतिशील विकल्प) दोनों में हो सकता है। सकर्मकता विशेषताओं की अस्पष्टता में अच्छी तरह से परिभाषित है जिसमें एक साथ अधिनायकवादी और लोकतांत्रिक शासन की विशेषताएं हैं।
अक्सर, सत्तावादी शासन उस राज्य में पाया जा सकता है जहां अधिकारी सामाजिक व्यवस्था में मूलभूत परिवर्तन करने और "ऊपर से क्रांति" करने की कोशिश करते हैं।
तानाशाही के कारण
प्रश्न "तानाशाही क्या है" से निपटने के बाद, इसकी घटना के कारणों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। कई राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, तानाशाही राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक संकटों के प्रति जनता की प्रतिक्रिया का परिणाम है। इस तरह की घटनाएं "अस्थिर", "अशांत" व्यक्तियों की सामूहिक उपस्थिति के साथ होती हैं। दूसरे शब्दों में, बाहरी परिस्थितियों (प्रवास, आर्थिक संकट, आदि) के प्रभाव के परिणामस्वरूप, व्यक्ति अपने सामाजिक समूहों के साथ संबंध खो देता है औरसांस्कृतिक मानदंडों। नतीजतन, एक व्यक्ति आसानी से प्रभाव में आ जाता है, और इसे हेरफेर किया जा सकता है। ऐसे लोगों से बनी जनता उन नेताओं की अपील के प्रति बहुत संवेदनशील होती है जो एक नया एकीकृत आधार देने के लिए तैयार हैं, दूसरे शब्दों में, एक नई विचारधारा। व्यक्ति को सामान्य (वर्ग, जाति, राज्य, दल) की ओर आकर्षित करने का एक निश्चित भ्रम पैदा होता है। तानाशाही के कारण न केवल आंतरिक हो सकते हैं, बल्कि बाहरी भी हो सकते हैं। एक बाहरी खतरे की प्रतिक्रिया के रूप में एक तानाशाही शासन स्थापित किया जा सकता है, और यह न केवल वास्तविक हो सकता है, बल्कि काल्पनिक भी हो सकता है। खतरे हो सकते हैं: सैन्य संघर्षों के उद्भव के लिए पूर्वापेक्षाएँ, स्वतंत्रता खोने का खतरा, देश के क्षेत्र पर आक्रमण की धारणा।
निष्कर्ष
सत्ता की आंतरिक रूप से बंद व्यवस्था (जैसे तानाशाही) में पर्याप्त लचीलापन और बहुस्तरीय समाज में परिवर्तन की गतिशीलता के अनुकूल होने की क्षमता नहीं होती है। भय, आतंक, स्वतंत्रता पर प्रतिबंध नागरिकों को हमेशा के लिए सता नहीं सकते। शासन की थोड़ी सी भी छूट पर, समाज में विरोधी भावनाएँ सक्रिय रूप से प्रकट होने लगती हैं, जो तानाशाही शासन की नींव को कमजोर करने में सक्षम होती हैं।
इसके अलावा, तकनीकी बुनियादी ढांचे के सक्रिय विकास की पृष्ठभूमि के खिलाफ, उपलब्ध जानकारी की मात्रा में निरंतर वृद्धि, मास मीडिया, इंटरनेट का विकास, अधिनायकवादी सिस्टम सीमितता को बनाए नहीं रखने के खतरे का सामना करते हैं और सूचना क्षेत्र की संकीर्णता। और इसका मतलब है कि जनता के मूड को नियंत्रित करने में असमर्थता। और एकीकृत सोच की व्यवस्था का पतन तानाशाही के लिए पहला और मुख्य झटका है, जो पूरे के पतन का कारण बन सकता है।सिस्टम इस प्रकार, आज अधिनायकवादी शासन सूचना स्थान को कृत्रिम रूप से सीमित करने के लिए मजबूर हैं।
तानाशाही शासन को अंतत: लोकतांत्रिक संस्थाओं की मदद से और पारदर्शी सूचना संबंधों में देश की आबादी की भागीदारी से ही नष्ट किया जा सकता है। एक "स्वस्थ" सरकार के लिए समाज की राजनीतिक संस्कृति, स्वाभिमान और सामाजिक जिम्मेदारी की वृद्धि महत्वपूर्ण है।
