यह कोई रहस्य नहीं है कि आधुनिक दुनिया में दुनिया के अधिकांश देशों (रूसी संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य) में एक लोकतांत्रिक कानूनी शासन स्थापित किया गया है। इसकी मुख्य विशेषताओं में से एक को मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की सर्वोच्चता कहा जा सकता है। इसलिए चुनाव। लेकिन सब कुछ इतना आसान नहीं है। कई कानूनों में मतदाताओं की ओर से विशेष विवेक की आवश्यकता होती है। तभी योग्य बहुमत खेल में आता है।
अवधारणा
लेकिन फिर भी क्या है? सरल शब्दों में, योग्य बहुमत किसी भी मुद्दे में दो-तिहाई, तीन-चौथाई या उससे भी अधिक लाभ है। यानी बैठक में भाग लेने वालों के एक बिल्कुल बड़े हिस्से द्वारा बिल को मंजूरी दी जानी चाहिए। यह हासिल करना इतना आसान नहीं है, इसलिए लोगों को अभी भी बहुमत प्रणाली के बारे में निश्चित नहीं है और यह सुनना बहुत आम है कि राजनेता कैसे नेतृत्व करते हैंइसको लेकर तीखी बहस.
विकल्प और वे कभी-कभी काम क्यों नहीं करते?
दो अन्य विकल्प हैं जो कई स्थितियों में बेहतर हैं। उदाहरण के लिए, एक पूर्ण बहुमत प्रणाली यह मानती है कि एक विधेयक को लागू होने के लिए, मतदाताओं का पचास प्रतिशत और उनके अलावा एक और वोट हासिल करना चाहिए। पूरी दुनिया में लोग मानते हैं कि उस पचास प्रतिशत में एक अंक भी जोड़ा जा सकता है। इस प्रणाली का सक्रिय रूप से विभिन्न राजनीतिक आंकड़ों, जैसे कि राष्ट्रपति, कुलाधिपति, आदि के चुनावों में उपयोग किया जाता है। फिर, तदनुसार, सुनवाई का उद्देश्य बिल नहीं, बल्कि एक उम्मीदवार है। लेकिन मुख्य समस्या यह है कि बहुत बार चुनाव फिर से कराने की आवश्यकता होती है, क्योंकि मतदाता एक समझौते पर नहीं आ सकते हैं। वही दोष, निश्चित रूप से, योग्य बहुमत प्रणाली की भी विशेषता है, लेकिन काफी हद तक।
दूसरे विकल्प के अनुसार सापेक्ष बहुमत की प्रसिद्ध प्रणाली के अनुसार विधेयक को पारित होने के लिए पचास प्रतिशत से अधिक का लाभ नहीं होना चाहिए। यह प्रतियोगियों को बायपास करने के लिए पर्याप्त है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने अंक हैं। राजनीति में इस तरह की प्रणाली का बहुत सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और जापान इस तरह से अपनी कांग्रेस के सदस्यों का चयन करते हैं। रूसी संघ में, राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि इस तरह से चुने जाते हैं। इस प्रणाली के साथ समस्या यह है कि यह कानून पारित करने या संसद के सदस्यों के चुनाव की प्रक्रिया को बहुत सरल करता है। इसीलिए उसेएक योग्य बहुमत की समान प्रणाली के रूप में अच्छी तरह से स्थापित और निष्पक्ष नहीं माना जाता है।
मुद्दे का राजनीतिक पक्ष
लेकिन चुनाव में मुख्य रूप से अगर पूर्ण और सापेक्ष बहुमत की व्यवस्था का प्रयोग किया जाता है तो इस सख्त व्यवस्था का प्रयोग कहाँ किया जाता है? सब कुछ बहुत सरल है। रूसी संघ में, बहुमत योग्य बहुमत प्रणाली का उपयोग किया जाता है यदि उच्चतम नियामक अधिनियम, अर्थात् संविधान में संशोधन करना आवश्यक हो। ऐसा करना बेहद मुश्किल है। दो-तिहाई बहुमत से संशोधन के लिए सहमत होने के लिए संघीय विधानसभा, राज्य ड्यूमा के निचले सदन की आवश्यकता है। जहां तक ऊपरी सदन, फेडरेशन काउंसिल का सवाल है, उसे तीन-चौथाई बहुमत के साथ सुधार का समर्थन करना चाहिए। बेशक, इस तरह की एकमत हासिल करना बहुत मुश्किल है। यही कारण है कि समाज के सभी क्षेत्रों को प्रभावित करने वाले वास्तविक वैश्विक परिवर्तनों के लिए मुख्य रूप से सर्वोच्चता प्रणाली का उपयोग किया जाता है।
ट्रिक्स
एक और जटिलता है। रूसी संघ का संविधान पहले, दूसरे और नौवें अध्याय को किसी भी तरह से बदलने की अनुमति नहीं देता है। विडंबना यह है कि नौवां अध्याय बिल्कुल वैसा ही है और संविधान में संशोधन के लिए समर्पित है। लेकिन साथ ही, इस प्रतिबंध को भले ही मुश्किल से दरकिनार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि दोनों सदनों के प्रतिनिधि, स्टेट ड्यूमा और फेडरेशन काउंसिल एक नई संवैधानिक सभा के दीक्षांत समारोह के लिए मतदान करते हैं, और इस बिल को सभी मतदाताओं के वोटों का तीन-पांचवां हिस्सा प्राप्त होता है,इन तीन अध्यायों को बदलना अभी भी संभव है।
संयुक्त स्टॉक कंपनियां
संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर संघीय कानून स्पष्ट रूप से बताता है कि किसी विशेष संयुक्त स्टॉक कंपनी के चार्टर में बिल्कुल कोई संशोधन, शेयरों की लागत में परिवर्तन और कंपनी के विघटन पर एक डिक्री के आधार पर अपनाया जाता है योग्य बहुमत प्रणाली। जैसा कि आप देख सकते हैं, आर्थिक क्षेत्र में भी, केवल सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों का निर्णय इस शर्त पर किया जाता है कि किसी एक निर्णय को मतदाताओं के तीन-चौथाई मतों का बहुमत प्राप्त हो। साथ ही, किसी भी तरह से समाज की आंतरिक संरचना में सुधार के लायक कोई प्रश्न भी योग्य बहुमत द्वारा तय किया जाता है। इसके अलावा, रूसी संघ में एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के सबसे गंभीर निर्णयों में से एक प्रमुख वित्तीय लेनदेन के लिए सहमति है। लेकिन सूची वहाँ भी समाप्त नहीं होती है। कोई भी संयुक्त स्टॉक कंपनी चार्टर में लिख सकती है कि अन्य निर्णय योग्य बहुमत से किए जाते हैं। मुख्य बात यह है कि प्रश्न शेयरधारकों की पूरी बैठक के दायरे में होने चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय संगठन
हाल ही में, अधिक से अधिक देश यूरोपीय संघ में शामिल हो रहे हैं। इस कारण से, 2014 में यूरोपीय संघ की परिषद का एक गंभीर सुधार किया गया था। अब किसी भी मुद्दे पर निर्णय तभी लिया जाता है जब परिषद के तीन सौ पैंतालीस (लगभग तिहत्तर प्रतिशत) में से दो सौ पचपन सदस्य सहमत हों। इसके अलावा, ये मतदाता सत्ताईस देशों में से चौदह और बासठ देशों के प्रतिनिधि होने चाहिएयूरोपीय संघ की जनसंख्या का प्रतिशत।
