मिखाइल पोगरेबिंस्की: "मेरे पास कोई सकारात्मक पूर्वानुमान नहीं है "

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:43

इस साल, "सहानुभूति रखने वाले" (यदि संसद के बाहर यूक्रेनी धरती पर कोई बचा है) तख्तापलट की दो साल की सालगिरह मनाते हैं, जिसे गर्व से "गरिमा की क्रांति" कहा जाता है। वर्तमान सरकार किन उपलब्धियों का दावा कर सकती है और "स्वतंत्र" यूक्रेन के साथ आगे क्या होगा? कीव के जाने-माने राजनीतिक वैज्ञानिक मिखाइल पोगरेबिंस्की ने इस पर अपने विचार मीडिया से साझा किए।

सहायता

मिखाइल पोगरेबिंस्की का जन्म 1946 में हुआ था, जो कीव के मूल निवासी हैं। विश्वविद्यालय में, जिसे बाद में तारास शेवचेंको राष्ट्रीय कीव राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के रूप में जाना गया, उन्होंने सैद्धांतिक भौतिकी में एक डिग्री प्राप्त की, एक ऐसा पेशा जो राजनीति से पूरी तरह से असंबंधित था।

भविष्य के राजनीतिक वैज्ञानिक ने कीव के विश्वविद्यालयों में से एक में माइक्रोडिवाइस विभाग में अपना करियर शुरू किया, जहां बीस वर्षों में वह एक साधारण इंजीनियर से एक प्रयोगशाला के प्रमुख तक गए।

राजनीति में पहला कदम 80 के दशक में चुनाव में भाग लेते समय उठाया गया थायूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के चुनाव की तैयारी के दौरान कंपनी।

पोग्रेबिंस्की एक राजनीतिक वैज्ञानिक हैं

मिखाइल बोरिसोविच पोगरेबिंस्की यूक्रेन और विदेशों दोनों में अच्छी तरह से जाना जाता है। उनकी प्रसिद्धि का रहस्य राजनीति के क्षेत्र में उनके व्यापक अनुभव, स्थिति को "देखने" की उनकी क्षमता, पंक्तियों के बीच की जानकारी को पढ़ना और निष्कर्ष निकालना, शब्दों पर भरोसा नहीं करना, बल्कि कार्यों और कार्यों का मूल्यांकन करना है।

स्वतंत्र केंद्र के कार्य

Pogrebinsky, एक राजनीतिक वैज्ञानिक, कई चुनाव अभियानों में एक भागीदार है, उन्होंने एक स्वतंत्र परामर्श केंद्र बनाया - राजनीतिक अनुसंधान और संघर्ष के लिए कीव केंद्र (KTsPIK), जिसके कार्यों में सामाजिक अनुसंधान के विभिन्न स्तरों का संचालन और राजनीतिक प्रदान करना शामिल है। सलाह।

आज केंद्र का ध्यान यूक्रेनी समाज में परिवर्तनकारी प्रक्रियाओं के दौरान "लोकतंत्र" के प्रभाव का विशेषज्ञ-विश्लेषणात्मक मूल्यांकन करने पर केंद्रित है।

यूक्रेन में स्थिति पर Pogrebinsky

प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक के बयानों में वर्तमान सरकार के प्रति अत्यंत आलोचनात्मक रवैया है। उनके नवीनतम लेख राष्ट्रपति पोरोशेंको द्वारा घोषित नीति और लोगों की गंभीर समस्याओं और जनता की राय के बीच विसंगति को उजागर करते हैं।

राजनीतिज्ञ जनमत सर्वेक्षणों के परिणामों पर अपने बयानों को आधार बनाते हैं।

अधिकारियों और लोगों के हितों के बीच असमानता का एक उदाहरण तीन प्राथमिकता वाली समस्याओं के लिए समाज के रवैये के विश्लेषण के परिणामों पर डेटा है।

प्राथमिकताएं: वास्तविक और आधिकारिक

जनमत सर्वेक्षणों के परिणामों के अनुसार, यूक्रेन के नागरिकों के लिए, का मुद्दारूस के साथ संबंध।

आज, पूर्व में युद्ध सभी सबसे चिंताजनक समस्याओं में पहले स्थान पर है, दूसरा राज्य निकायों में भ्रष्टाचार को दिया जाता है, तीसरा यूक्रेनियन के दिमाग में बेरोजगारी की वृद्धि है।

सत्ता के साथ निवेशित अधिकारी, लगातार समाज को उनके संरेखण की पेशकश करते हैं: उनकी राय में (पढ़ें - एक मजबूत और उत्साही इच्छा), लोगों के बीच, प्राथमिकता और अन्य सभी समस्याओं पर ध्यान देना रूस से आक्रामकता का मुकाबला करने का मुद्दा है. बाकी सब कुछ, जैसा कि गीत कहता है, बाद में आता है। स्वाभाविक रूप से, इस स्थिति को मीडिया द्वारा अपनी पूरी ताकत के साथ दोहराया जाता है, जिसके लिए, जैसा कि आप जानते हैं, सूचना देने से लेकर प्रचार तक एक कदम है। इसी तरह का संघर्ष, जैसा कि मिखाइल पोगरेबिंस्की ने नोट किया है, कई अन्य मुद्दों में भी देखा गया है।

त्रासदी

एटीओ क्षेत्र में लड़ाई के दौरान, संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, 9167 लोग मारे गए, 21 हजार से अधिक घायल हुए।

यूक्रेन के विदेश मंत्रालय ने एक अलग आंकड़ा प्रकाशित किया: एटीओ की शुरुआत के बाद से, 2,600 लोग मारे गए हैं और 9,000 से अधिक घायल हुए हैं।

फिर भी…

इसके बावजूद, जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि आज यूक्रेन की अधिकांश आबादी रूस के साथ अच्छा व्यवहार करती है।

राजनीतिक वैज्ञानिक का मानना है कि यूक्रेन में राज्य का दर्जा बनाए रखने के लिए, समाज को युद्ध के बाद के जर्मनी में अस्वीकरण के समान पुनर्प्राप्ति की प्रक्रिया से गुजरना होगा।

मुख्य बात के बारे में

यह मैदान द्वारा मुख्य धारा के एक मूलभूत भाग के रूप में निर्धारित किया गया है: हमारा दुश्मन रूस है, हमारा लक्ष्य एक राष्ट्रीय क्रांति है, एक राष्ट्र राज्य का निर्माण, आदि।

मैदान का मौलिक रूप से ट्यून किया गया हिस्सा, जोयूक्रेनी राष्ट्रवादियों से बना, अपने सपने को पूरा करने की कोशिश कर रहा है, कई दशकों तक पोषित - एक झपट्टा में गिर गया और हमेशा के लिए शाश्वत दुश्मनों, रूसियों से - यूक्रेनियन के दिमाग में टूट गया। यूक्रेन के इस "पवित्र" कारण के लिए पतन - उनकी राय में, कीमत काफी स्वीकार्य है।

मिखाइल पोगरेबिंस्की का मानना है कि राष्ट्रवादियों (सही क्षेत्र, स्वोबोडा) द्वारा घोषित राजनीतिक एकध्रुवीय दुनिया, जिसमें यूक्रेन के क्षेत्र में रहने वाले अन्य राष्ट्रों के संबंध में यूक्रेनियन के वर्चस्व का दावा करना शामिल है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि घोषणा करना गैलिशियंस का शाश्वत दुश्मन - रूस और सभी रूसी - सभी यूक्रेनियन के आम दुश्मन, असंभव है। ऐसी शांति का आह्वान वास्तव में युद्ध का आह्वान है, जब, आधिकारिक रूप से स्वीकृत मंत्र के विपरीत: "यूक्रेन एकजुट है!", एक यूक्रेनी मशीन गन के दायरे से दूसरे को देखता है।

सुलह फ्रेम

मिखाइल पोगरेबिंस्की का मानना है कि देश के आगे अस्तित्व और विकास के लिए एक "संतुलित वैचारिक ढांचा" बनाया जाना चाहिए, जिसमें द्विध्रुवीय वास्तविकता को ध्यान में रखना आवश्यक है। यूक्रेनियन एक दो-भाग वाला देश है जिसमें हर कोई समान सम्मान का पात्र है।

यूक्रेन के अस्तित्व के लिए उसकी वर्तमान सीमाओं के भीतर, राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, मीडिया में उनके द्वारा व्यक्त किया गया, एक प्रकार का "सुलह वैचारिक ढांचा" बनाना आवश्यक है, जिसका आधार प्राथमिकता है मानवाधिकार, यूरोपीय देशों और रूस के सुरक्षा हितों का सम्मान, सभी बातचीत के लिए अधिकतम लाभ,

डोनबास में चुनाव पर

यदि वर्ष के अंत से पहले डोनबास में चुनाव नहीं होते हैं, तो सेंटर फॉर पॉलिटिकल स्टडीज के निदेशक का मानना है कि यूरोपीय संघ रूस के खिलाफ प्रतिबंध हटाने का फैसला करेगा। यूक्रेन के लिए, इसके विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं: यूक्रेनी पक्ष की स्थिति के लिए यूरोपीय लोगों के रवैये का एक स्पष्ट संशोधन।

दोनबास में आज केवल विपक्षी गुट चुनाव पर कानून के लिए मतदान करने को तैयार है। बाकी सिकोरस्की स्ट्रीट (कीव में इस पते पर अमेरिकी दूतावास स्थित है) से निर्देशों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

श्री स्टीनमीयर के अनुसार, चुनाव वर्ष के मध्य से पहले होना चाहिए, कानून के अनुसार, संसद को चालू माह के दौरान मतदान करना चाहिए।

पेरिस में "नॉरमैंडी फोर" की बैठक में इसकी निरर्थकता की प्राप्ति के कारण मिन्स्क प्रक्रिया के पतन की शुरुआत के संकेत थे, राजनीतिक वैज्ञानिक का मानना है। कीव इसके मुख्य प्रावधानों से सहमत नहीं है। यह सब पश्चिमी "साझेदारों" की दृढ़ता पर निर्भर करता है।

"भागीदारों" के हितों पर

राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, पूर्वी यूक्रेन में "सुलगता संघर्ष" का अस्तित्व अमेरिकियों के लिए फायदेमंद है, क्योंकि यह उन्हें यूरोप और रूस के बीच संबंधों पर नियंत्रण रखने की अनुमति देता है। दूसरी ओर, यूरोपियन, मिन्स्क समझौतों की शर्तों पर डोनबास के यूक्रेन में एकीकरण या "संधि स्वायत्तता" से लाभान्वित होते हैं।

"स्वतंत्रता" के बारे में

सब कुछ "स्वतंत्र" यूक्रेन में पश्चिमी "भागीदारों" की दृढ़ता पर निर्भर करता है। और शुरुआत में।

एम. पोगरेबिंस्की के अनुसार, वर्तमान त्रासदी कार्ल बिल्ड्ट और राडोस्लाव सिकोरस्की के रसोफोबिक चरित्र की पहल के साथ शुरू हुई, स्वीडन और पोलैंड के विदेश मंत्री, लेखकपूर्वी भागीदारी परियोजना, जो यूरोपीय संघ के हितों के घेरे में यूक्रेन को शामिल करने का प्रावधान करती है।

वहां कोई लेने वाला नहीं था। यह अब सभी के लिए स्पष्ट है। "साझेदारों" को रूस के साथ पारंपरिक घनिष्ठ संबंधों से यूक्रेन को वापस लेने की तत्काल आवश्यकता थी। यानुकोविच के एसोसिएशन समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने के इर्द-गिर्द हिस्टीरिक्स की कृत्रिम वृद्धि ने देश में मौजूदा संकट को जन्म दिया है।

राजनीतिक वैज्ञानिक एम. पोगरेबिंस्की को यकीन है कि बाहरी समर्थन के बिना संघर्ष ने इस तरह के अनुपात को हासिल नहीं किया होगा। मामला कुछ रैलियों तक सीमित होता, क्रीमिया यूक्रेनी बना रहता, डोनबास में युद्ध नहीं भड़कता।

बड़े खेल में मोहरा

राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, पत्रकारों के साथ बातचीत और कई सार्वजनिक भाषणों में व्यक्त किया गया, यूक्रेन में "गरिमा की क्रांति", यानी मैदान अपनी रूसी विरोधी योजनाओं के साथ, एक गुजरते मोहरे से ज्यादा कुछ नहीं है पश्चिमी राजनेताओं के हाथों में, और सबसे बढ़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका।

यूक्रेन के लिए पश्चिम और रूस के बीच भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा शुरू में विद्रोही देश के लिए आपदा से भरी थी।

पतन हुआ

मिखाइल पोगरेबिंस्की के अनुसार, यूक्रेन अब पतन के सभी संकेतों से संपन्न कठिनाइयों से गुजर रहा है: इसकी आर्थिक क्षमता का एक चौथाई और दो वर्षों में लाखों नौकरियां चली गई हैं, क्रीमिया खो गया है, डोनबास "आधा- खोया"। देश में मुद्रास्फीति का स्तर, सबसे आवश्यक वस्तुओं की कीमतों में वृद्धि, साथ ही सार्वजनिक सेवाओं के लिए शुल्क, सभी संभावित मानदंडों को पार कर गया है। बजट खर्च, भुगतान और लाभों में कई कटौती ने यूक्रेनियन को अस्तित्व के कगार पर खड़ा कर दिया है। और यह अभी नहीं हैमुसीबत का अंत।

कौन दोषी है?

समाज सच्चाई का सामना करने से हिचकिचाता है: समस्या उसी "यूरोपीय पसंद" की उपज है जिसके लिए इतनी ऊंची कीमत चुकाई गई है।

एम. पोगरेबिंस्की के अनुसार, यूरोप और अमेरिका को कमजोर यूक्रेन से लाभ होता है - रूसी विरोधी और गैर-औद्योगिक।

पावर जाना चाहिए। वह क्यों नहीं जा रहा है?

यूक्रेन आज अत्यंत कठिन परिस्थिति में है। उसे इस स्थिति में लाने वालों को भी इस पर ध्यान देना चाहिए था।

अगर सरकार विफल हो गई और संकट में है (जो वास्तव में यही है), तो उसे जाना ही चाहिए। यह एक लोकतांत्रिक देश में राजनीतिक जीवन का तर्क है।

फरवरी 16 वोट यात्सेन्युक की सरकार में अविश्वास के लिए, जिसने उस सरकार को बर्खास्त करने की अनुमति दी होगी जिसने देश को एक ठहराव की ओर ले जाया, संसद नहीं कर सकी। आवश्यक न्यूनतम 194 मतों के साथ, 226 प्रतिनियुक्तों द्वारा अविश्वास प्रस्ताव का समर्थन किया गया।

निंदक का एक उदाहरण

आरआईए नोवोस्ती (यूक्रेन) के पत्रकारों के साथ बातचीत के दौरान, मिखाइल पोगरेबिंस्की ने उल्लेख किया कि प्रधान मंत्री यात्सेन्युक के असफल इस्तीफे की कहानी को एक ऐसी स्थिति के उदाहरण के रूप में यूक्रेनी संसदवाद के संकलन में शामिल किया जा सकता है, जहां "पूर्ण निंदक" और गरिमा का पूर्ण अभाव" विजय।

आम आदमी के लिए: एक भ्रष्ट कुलीन वर्ग "समझौते" के संकेत हैं जिसमें वर्तमान सरकार के "साझेदारों" (पढ़ें: संरक्षक) के उच्च हित शामिल हैं।

आगे क्या है?

अधिकारियों ने नहीं छोड़ा, अपनी पूरी ताकत के साथ जल्दी चुनाव के खिलाफ आराम कर रहे हैं और सभी में "क्रेमलिन के हाथ" को सफलतापूर्वक "खोज" रहे हैंनागरिक विरोध की अभिव्यक्तियाँ।

राजनीतिक वैज्ञानिक का मानना है कि वर्तमान गतिरोध का कारण एक चकाचौंध वाला तथ्य है कि आज केवल एक मूर्ख या जिद्दी ही इनकार कर सकता है: मैदान (पढ़ें: "गरिमा की क्रांति", लोकतंत्र और देशभक्ति का गढ़, साथ ही साथ राष्ट्रीय समृद्धि के भविष्य की गारंटी), सत्ता में आने के बाद, उन लोकतांत्रिक साधनों को भी अवरुद्ध कर दिया, जो "पीड़ितों" के "आपराधिक" राजनीतिक शासनों के पास थे।

मिखाइल पोगरेबिंस्की परिणाम की भविष्यवाणी करने का उपक्रम नहीं करता है, वह पत्रकारों के सवालों का जवाब देता है कि उसके पास "सकारात्मक पूर्वानुमान" नहीं हैं।