कई साहित्यिक प्रतिभाओं ने अक्सर अपने कामों में ऐसे कलात्मक साधनों का इस्तेमाल किया जैसे कि विरोधी। यह परस्पर विरोधी भावनाओं की एक तरह की अभिव्यक्ति थी, और इसका चरम संकट के समय में था, जब जीवन का सामान्य तरीका गंभीर परिवर्तन के दौर से गुजर रहा था। इस उपकरण का एक प्रमुख प्रतिनिधि "पिता और पुत्र" है, क्योंकि उपन्यास के शीर्षक में भी एक विरोधी दिखाई देता है। उदाहरण यहीं समाप्त नहीं होते हैं, लेकिन यह देखते हुए कि काम के आयोजन की शुरुआत में पहले से ही माना जाने वाला साहित्यिक उपकरण है, यह आदर्श है। तुर्गनेव ने एक कारण के लिए एंटीथिसिस का उपयोग करने का फैसला किया, क्योंकि उनके उपन्यास का कथानक एक महत्वपूर्ण मोड़ को दर्शाता है। यह पीढ़ियों के संघर्ष में स्थापित किया गया था, और जरूरी नहीं कि वे काम के पन्नों पर ही रहें।
एंटीथिसिस एक विशेष शैलीगत आकृति है जो प्रभाव को बढ़ाने के लिए कल्पना में विपरीत अवधारणाओं की तुलना करती है। यह माना जा सकता है कि इसका उपयोग काफी कठिन है, और कुछ लेखक इसे सफलतापूर्वक लागू करने में सक्षम होंगे। लेकिन क्लासिक्स ने सहजता से विरोध का मुकाबला किया, औरइसका पता लगाने के लिए आपको गहरी खुदाई करने की जरूरत नहीं है। आप "अपराध और सजा" या शक्तिशाली "युद्ध और शांति" जैसे शीर्षक ब्राउज़ कर सकते हैं।
हालाँकि, गद्य में न केवल विरोधी का प्रयोग किया जाता है, यह कलात्मक उपकरण हमेशा कवियों के बीच लोकप्रिय रहा है। अक्सर यहां आप दृश्य छवियां पा सकते हैं, जैसे कि "यूजीन वनगिन" ("पानी और पत्थर … बर्फ और आग") में पुश्किन की पंक्तियों में। शब्दार्थ विरोध कम आम है ("स्वयं के लिए, स्वामी और सेवक")। आप ऐसी कविताओं से परिचित हो सकते हैं, जहाँ सिमेंटिक लोड ठीक एंटीथिसिस पर बनाया गया है। उदाहरण के लिए, लेर्मोंटोव के पास एक ऑक्टेट है, जिसमें वह उत्तरी चोटी पर स्थित एक अकेले देवदार के पेड़ के बारे में बात करता है, और वह एक रेतीले चट्टान पर उगने वाले ताड़ के पेड़ के बारे में सपना देखता है। यहां एक तरह की बुनाई चल रही है। एक तरफ, एक स्पष्ट विरोध है, और दूसरी तरफ, अकेलापन, जगह और जलवायु से स्वतंत्र।
इस प्रकार, प्रतिवाद साहित्यिक कलात्मक भाषण की एक तकनीक है। और वह अधिक ग्रहणशील और मजबूत होगा यदि दो विरोध उनके बीच अधिकतम विपरीतता बनाते हैं।
विरोध की बात करें तो थीसिस पर ध्यान देने के सिवा कोई नहीं कर सकता। इसका एक उदाहरण सदको के ओपेरा में देखा जा सकता है: मध्याह्न समुद्र में मोती नहीं हैं … यह एक अभिव्यक्ति है जिसे साबित करने की आवश्यकता है, लेकिन जहां तक हमारे नमूने का सीधा संबंध है, इसे प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह स्पष्ट है। और थीसिस में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह स्पष्ट और सटीक होना चाहिए, और तर्क के दौरान खो नहीं जाना चाहिए। अक्सर लोगएक दूसरे को साबित करें कि उनमें से एक को धूम्रपान बंद करने की जरूरत है। यहाँ तर्क, एक नियम के रूप में, एक है, और यह निकोटीन के नुकसान पर केंद्रित है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो सबूत सीधे तौर पर इस तथ्य पर लक्षित होते हैं कि धूम्रपान करना बुरा है, लेकिन यह बिल्कुल नहीं कि किसी को यह आदत छोड़ देनी चाहिए।
थीसिस साहित्य में शायद ही कभी प्रयोग की जाती है, यह सटीक विज्ञान के करीब है। और लेखकों के बीच विरोध व्यापक हो गया है। लेकिन यह मत सोचो कि इनमें से किसी एक तकनीक का उपयोग करना आसान या कठिन है। थीसिस और एंटीथिसिस को सामंजस्य में लागू करने के लिए वास्तविक प्रतिभा की आवश्यकता होती है।
