आधुनिक दुनिया में शिक्षा की प्रतिष्ठा संदिग्ध है, हालांकि यह ठीक यही है जो इस सवाल का जवाब देने की अनुमति देता है: "अज्ञानी" किस तरह की अवधारणा है? वैसे, एक मजेदार तथ्य: आंकड़ों के अनुसार, उच्च शिक्षा वाले लोगों के प्रतिशत को देखते हुए रूस सबसे अधिक शिक्षित देश है। दिलचस्प है, है ना? अब चलो व्यापार पर उतरते हैं।
अर्थ
"एक "अज्ञानी" एक छोटी संस्कृति का व्यक्ति है, अशिक्षित," व्याख्यात्मक शब्दकोश कहता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो अभी भी मानता है कि पृथ्वी चपटी है, बिना किसी संदेह के, इस अप्रिय विशेषता का दावा कर सकता है। बेशक, अज्ञान ही बुरा है। लेकिन ऐसे लोग हैं (और काफी कुछ) जिन्हें इस पर गर्व भी है। वे नहीं जानते, लेकिन यह उन्हें जीने से बिल्कुल भी नहीं रोकता है।
मान लीजिए यह है। क्या होगा अगर इन्हीं लोगों के बच्चे होंगे, तो वे अपनी संतानों को बड़े सपने देखना कैसे सिखाएंगे? यह बुरा है जब कोई व्यक्ति वैज्ञानिक, दार्शनिक या मनोवैज्ञानिक रूप से अनभिज्ञ है, लेकिन इससे भी बदतर जब वह सीखना नहीं चाहता है। वह जिस अंधेरे को बढ़ावा देता है वह उसके परिवार और दोस्तों को नुकसान पहुंचा सकता है, और बच्चे इसे अपनाएंगे और समझेंगे कि इस प्रकार का व्यवहार ही संभव है।यदि "अज्ञानी" की मनोवृत्ति है, तो व्यक्ति के मन को बदलने के लिए बहुत कम किया जा सकता है।
अज्ञानी और अज्ञानी
अज्ञानता कई प्रकार की होती है, लेकिन वैसे भी, विशेषण एक ही है।
एक व्यक्ति है जो एक सभ्य कंपनी में मेज पर व्यवहार करना नहीं जानता, उसे अज्ञानी कहा जाएगा। कभी-कभी ऐसा विभिन्न समाजों में व्यवहार के स्वीकार्य रूपों के बीच विसंगति के कारण होता है। अफ्रीका की जनजातियों ने कुछ शिष्टाचार अपनाया, यूरोपीय लोगों ने - अन्य। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग, एक विदेशी सामाजिक समुदाय में शामिल होकर, एक संस्कृति सदमे का अनुभव करते हैं। लेकिन लगभग किसी भी यूरोपीय देश में अपने हाथों से खाना खराब स्वाद का संकेत है। इसलिए, यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो कटलरी की उपेक्षा करता है, तो संकोच न करें, यह अज्ञानता है। आप एक अज्ञानी व्यक्ति कह सकते हैं।
एक अन्य प्रकार की अज्ञानता शिक्षा की कमी है। और यहाँ एक क्लासिक उदाहरण आता है। एमए का वाकया याद है। बुल्गाकोव, जब इवान बेजडोमनी ने मास्टर को कुलपति के साथ प्रोफेसर के साथ बैठक के बारे में बताया, और मास्टर, इवान को सुनने और प्रबुद्ध करने के बाद, पहले से जवाब जानने के बाद पूछता है: "मैं गलत नहीं हूं, क्या आप एक अज्ञानी व्यक्ति हैं?" और यहाँ यह विशेषता कुछ अलग है। यह नहीं कहा जा सकता कि गुरु के पास कवि के शिष्टाचार की सराहना करने का समय था। लेकिन वह एक बात निश्चित रूप से समझ गया: इवान दानव विज्ञान से अपरिचित है और उसने फॉस्ट को पढ़ा भी नहीं है, अर्थात उसे एक निश्चित क्षेत्र में ज्ञान की कमी है। ऐसा अज्ञानी, अज्ञानी साहित्यकार। यह दुखद है, लेकिन, जैसा कि पाठक को याद है, कवि पूरी तरह से बदल जाएगा।
शर्लक होम्स, या पूर्णता की कोई सीमा नहीं है
अजीबबात है, लेकिन हम में से प्रत्येक सुकरात की तरह कह सकता है: "मैं केवल इतना जानता हूं कि मैं कुछ नहीं जानता।" इन शब्दों की व्याख्या अनेक महान लोगों ने की है। लेकिन ऐसा लगता है कि दुनिया की सामान्य अनजानी उनमें एन्क्रिप्टेड है। किसी व्यक्ति के ज्ञान का क्षेत्र जितना व्यापक होता है, उसकी अज्ञानता का क्षेत्र उतना ही अधिक होता है, और उसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है। हम में से प्रत्येक एक व्यक्ति में विशेषज्ञ और आम आदमी दोनों हैं।
सोवियत फिल्म "एक्वाइंटेंस" का अद्भुत एपिसोड याद रखें: शर्लक होम्स और डॉ वाटसन के बारे में फिल्म की पहली श्रृंखला। एक दृश्य है जहां प्रसिद्ध जासूस साहित्यिक, दार्शनिक ज्ञान के संदर्भ में अपनी पूर्ण अज्ञानता को स्वीकार करता है, वह यह भी नहीं जानता कि कोपरनिकस कौन है और पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है, लेकिन वह रसायन विज्ञान में अच्छी तरह से वाकिफ है और विभिन्न प्रकार के भेद कर सकता है लंदन की अलग-अलग गलियों से निकली गंदगी.
जासूस को मूर्ख कहने की हिम्मत कोई नहीं करेगा, हाँ, सामान्य ज्ञान के मामले में उसने बहुत कुछ याद किया, लेकिन अपने क्षेत्र में वह एक प्रतिभाशाली है! उनकी अवधारणा को "निर्देशित या बुद्धिमान अज्ञानता" कहा जा सकता है। जासूस कुछ खास नहीं करता है, वह सिर्फ यह जानता है कि उसे क्या चाहिए और क्या नहीं। और वह एक विद्वान की प्रशंसा के प्रति उदासीन है। वास्तव में, होम्स का मामला अनोखा नहीं है, क्योंकि यह हर संकीर्ण विशेषज्ञ का भाग्य है।
