ए. पुगाचेवा के प्रसिद्ध गीत में शब्द हैं: "राजा सब कुछ कर सकते हैं", लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है? कुछ देशों में, राजाओं के पास पूर्ण शक्ति (पूर्ण राजशाही) होती है, जबकि अन्य में उनकी उपाधि केवल परंपरा के लिए एक श्रद्धांजलि होती है और वास्तविक अवसर बहुत सीमित (संसदीय राजतंत्र) होते हैं।
मिश्रित संस्करण भी हैं, जिसमें एक ओर, विधायी शक्ति का प्रयोग करने वाला एक प्रतिनिधि निकाय है, लेकिन राजा या सम्राट की शक्तियां काफी बड़ी हैं।इस तथ्य के बावजूद कि यह सरकार के रूप को गणतंत्र की तुलना में कम लोकतांत्रिक माना जाता है, कुछ राजशाही राज्य, जैसे कि ग्रेट ब्रिटेन या जापान, आधुनिक राजनीतिक क्षेत्र में शक्तिशाली, प्रभावशाली खिलाड़ी हैं। इस तथ्य के कारण कि हाल ही में रूसी समाज में निरंकुशता को बहाल करने के विचार पर चर्चा की गई है (कम से कम, इस विचार को रूसी रूढ़िवादी चर्च के कुछ पुजारियों द्वारा प्रचारित किया जा रहा है),आइए इसके प्रत्येक प्रकार की विशेषताओं पर करीब से नज़र डालें।
पूर्ण राजशाही
जैसा कि नाम से पता चलता है, राज्य का मुखिया किसी अन्य प्राधिकरण द्वारा सीमित नहीं है। कानूनी दृष्टिकोण से, आधुनिक दुनिया में इस प्रकार की शास्त्रीय राजशाही मौजूद नहीं है। दुनिया के लगभग हर देश में सत्ता का कोई न कोई प्रतिनिधि निकाय होता है। हालाँकि, कुछ मुस्लिम देशों में, सम्राट के पास वास्तव में पूर्ण और असीमित शक्ति होती है। उदाहरणों में ओमान, कतर, सऊदी अरब, कुवैत, आदि शामिल हैं।
संसदीय राजतंत्र
निरंकुशता के सबसे सटीक प्रकार का वर्णन इस प्रकार किया जा सकता है: "राजा शासन करता है, लेकिन शासन नहीं करता है।" सरकार का यह रूप लोकतांत्रिक रूप से अपनाए गए संविधान के अस्तित्व को मानता है। सभी विधायी शक्ति प्रतिनिधि निकाय के हाथों में है। औपचारिक रूप से, सम्राट देश का मुखिया रहता है, लेकिन वास्तव में उसकी शक्तियाँ बहुत सीमित होती हैं।
उदाहरण के लिए, ब्रिटिश सम्राट कानूनों पर हस्ताक्षर करने के लिए बाध्य है, लेकिन साथ ही उन्हें वीटो करने का अधिकार नहीं है। यह केवल औपचारिक और प्रतिनिधि कार्य करता है। और जापान में, संविधान सम्राट को देश की सरकार में हस्तक्षेप करने के लिए स्पष्ट रूप से मना करता है। संसदीय राजतंत्र स्थापित परंपराओं के लिए एक श्रद्धांजलि है। ऐसे देशों में सरकार संसदीय बहुमत के सदस्यों द्वारा बनाई जाती है, और भले ही राजा या सम्राट औपचारिक रूप से इसका मुखिया हो, फिर भी यह वास्तव में केवल संसद के लिए जिम्मेदार होता है। पुरातन प्रतीत होने के साथ, संसदीय राजतंत्र कई में मौजूद हैग्रेट ब्रिटेन, जापान, साथ ही डेनमार्क, नीदरलैंड, स्पेन, ऑस्ट्रेलिया, जमैका, कनाडा, आदि जैसे विकसित और प्रभावशाली राज्यों सहित देश। इस प्रकार की शक्ति सीधे पिछले एक के विपरीत है।
दोहरी राजशाही
ऐसे देशों में एक ओर जहां विधायिका होती है, वहीं दूसरी ओर यह राज्य के मुखिया के पूर्णतः अधीनस्थ होती है। सम्राट सरकार चुनता है और यदि आवश्यक हो, तो संसद को भंग कर सकता है। आमतौर पर वह खुद एक संविधान तैयार करता है, जिसे ऑक्ट्रोइट कहा जाता है, यानी इसे दिया या दिया जाता है। ऐसे राज्यों में सम्राट की शक्ति बहुत मजबूत होती है, जबकि कानूनी दस्तावेजों में उसकी शक्तियों का हमेशा वर्णन नहीं किया जाता है। उदाहरणों में मोरक्को और नेपाल शामिल हैं। रूस में सत्ता का यह रूप 1905 से 1917 के बीच था।
क्या रूस को राजशाही की जरूरत है?
प्रश्न विवादास्पद और जटिल है। एक ओर तो यह प्रबल शक्ति और एकता देता है, और दूसरी ओर, क्या इतने विशाल देश का भाग्य किसी एक व्यक्ति के हाथ में सौंपना संभव है? हाल के एक वोट में, एक तिहाई से भी कम रूसियों (28%) के पास कुछ भी नहीं है अगर सम्राट फिर से राज्य का मुखिया बन जाता है। लेकिन बहुमत ने फिर भी एक गणतंत्र के पक्ष में बात की, जिसकी प्रमुख विशेषता चुनाव है। फिर भी इतिहास के सबक व्यर्थ नहीं गए।
