किसी कारण से, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि नास्तिक वह व्यक्ति होता है जो ईश्वर में विश्वास नहीं करता है। यह आंशिक रूप से सच है, लेकिन वास्तव में, सर्वोच्च देवता के इनकार का मतलब विश्वास की अस्वीकृति नहीं है। 80 के दशक के "नॉटिलस" की तरह: "आप विश्वास की अनुपस्थिति में विश्वास कर सकते हैं।" इस संबंध में, परमात्मा के इनकार को अन्य कदमों की ओर ले जाना चाहिए: दुनिया की मूल्य तस्वीर का संशोधन और एक नए मॉडल को अपनाना।
असल में धर्म क्या है? यह नैतिक मूल्यों, व्यवहार के नैतिक मानकों का उत्पादन है। हालाँकि, नास्तिक (वैसे, वे मुख्य रूप से यूरोपीय और अमेरिकी हैं), खुद को ऐसा घोषित करते हुए, ईसाई कोड की गोद में रहते हैं। यह एक अजीब बात निकली: भगवान का इनकार धर्म के इनकार को भड़काता नहीं है।
मनुष्य का सार और दुनिया में उसकी स्थिति
आइये इस मामले पर एक नजर डालते हैं। नास्तिक केवल वह व्यक्ति नहीं है जो अलौकिक की किसी भी अभिव्यक्ति से इनकार करता है। यह, जैसा कि वे कहते हैं, पर्याप्त नहीं है। वह प्रकृति, ब्रह्मांड, पर्यावरण को पहचानता हैएक आत्मनिर्भर और आत्म-विकासशील वास्तविकता के रूप में वास्तविकता, जो किसी व्यक्ति या किसी अन्य की इच्छा से स्वतंत्र है। संसार का ज्ञान केवल विज्ञान के माध्यम से ही संभव है, और मनुष्य को सर्वोच्च नैतिक मूल्य के रूप में पहचाना जाता है। इस प्रकार, नास्तिक वह व्यक्ति होता है जो सामान्य, कुछ हद तक उदार विचारों का पालन करता है। बेशक, नैतिक प्रश्न उसके लिए रुचिकर हैं, लेकिन केवल अपने हितों की रक्षा के संदर्भ में। वह एक सनकी, एक चापलूस, एक अज्ञेयवादी, ईमानदार, सभ्य - कुछ भी हो सकता है। लेकिन इसका मतलब उन नैतिक सिद्धांतों का खंडन नहीं है, जिसके लिए वह रहता है और सामाजिक पूरे का हिस्सा है - परिवार का चक्र, कार्य दल, मंडल, पेशेवर समूह, आदि। सामाजिक आदतों के आधार पर गठित एक ही ईसाई पालन-पोषण (भले ही अप्रत्यक्ष रूप से, स्कूल), इससे दूर नहीं हो रहा है। और इसका मतलब है कि विश्वास, थोड़े अलग रूप में, सभी के लिए असामान्य।
भगवान का सेवक नहीं तो किसका दास?
आप अक्सर सुन सकते हैं कि नास्तिक वह होता है जो "भगवान का सेवक" वाक्यांश से नफरत करता है। एक ओर, यह समझ में आता है। एक वैचारिक प्रवृत्ति के रूप में नास्तिकता के लिए, किसी भी उदार विचारधारा की तरह, पूर्ण स्वतंत्रता को पहचानना महत्वपूर्ण है। दूसरी ओर, वही नैतिक समस्या उत्पन्न होती है: यदि भगवान का सेवक नहीं है, तो ऐसे व्यक्ति के लिए सर्वोच्च आदर्श कौन (या क्या) है? और फिर एक शून्य पैदा होता है - भगवान के बदले में कोई प्रस्ताव नहीं है। एक पवित्र स्थान, जैसा कि आप जानते हैं, कभी खाली नहीं होता…
नास्तिक कम्युनिस्ट
परिणामस्वरूप यह निकला कि नास्तिकता के पीछेसाम्यवाद के लगभग पूर्ववर्ती की महिमा की जड़ें जमा ली थीं। बेशक, मार्क्स और एंगेल्स ने सार्वजनिक रूप से खुद को नास्तिक के रूप में स्थान दिया, यह दावा करते हुए कि ईश्वर केवल लोगों की कल्पनाओं में मौजूद है। लेकिन, फिर से, इसका अर्थ यह नहीं है कि ईश्वर को एक नैतिक आदर्श के रूप में नकार दिया जाए। इसके अलावा, शास्त्रीय मार्क्सवाद ने संस्थागत दृष्टिकोण से धर्म का विश्लेषण नहीं किया, जैसा कि किया गया था
अर्थव्यवस्था, सामाजिक संबंधों, उत्पादन में श्रम के संगठन के उदाहरण पर। बोल्शेविकों ने अपनी पूरी ताकत से धर्म के खिलाफ लड़ाई लड़ी, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध तक। इसके अलावा, वे चर्च के रूप में एक राजनीतिक संस्था के रूप में लड़े, लेकिन सोचने के तरीके से नहीं, जिसे हम धार्मिक चेतना कहते हैं। नतीजतन, हमें सोवियत प्रकार का विश्वास मिला, जिसके अवशेष हम अभी भी छुटकारा नहीं पा सकते हैं।
प्रसिद्ध नास्तिक
दुनिया के पहले नास्तिक प्राचीन यूनानी दार्शनिक और कवि डायगोरस हैं, जिन्होंने देवताओं के व्यक्तिगत सार, एथेंस के मामलों में उनके हस्तक्षेप और सामान्य तौर पर, दुनिया को बदलने की क्षमता का दावा किया था। थोड़ी देर बाद, प्रोटागोरस ने घोषणा की: "मनुष्य सभी चीजों का माप है," जो सिद्धांत रूप में, प्रारंभिक ग्रीक दर्शन की "भौतिक" परंपरा के अनुरूप था। उन्नीसवीं शताब्दी में, उन्होंने मानव मनोविज्ञान के सिद्धांत का निर्माण किया, बीसवीं शताब्दी में बी. रसेल - पूर्ण संदेह की थीसिस। लेकिन इसका मतलब देवताओं और धार्मिकता को नकारना नहीं है! सीधे शब्दों में कहें तो किसी कारण से यह माना जाता है कि नास्तिक एक विशेष प्रकार के दार्शनिक और वैज्ञानिक दिमाग वाला व्यक्ति होता है, जिसका सीधा मतलब उसकी ईश्वरविहीनता नहीं है। वह हर किसी की तरह नहीं सोचता। लेकिन क्या यह अपराध है?
