हमारे समय में, पहले से कहीं अधिक, ऐसी समस्याएं उत्पन्न हुई हैं, जिनके समाधान के बिना मानव जाति का आगे प्रगतिशील आंदोलन असंभव है। अर्थव्यवस्था सार्वभौमिक मानव गतिविधि का केवल एक हिस्सा है, लेकिन यह मुख्य रूप से 21 वीं सदी में इसके विकास पर निर्भर है कि दुनिया, प्रकृति और मानव पर्यावरण के साथ-साथ धार्मिक, दार्शनिक और नैतिक मूल्यों का संरक्षण निर्भर करता है। विशेष रूप से वैश्विक समस्याओं का महत्व 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में बढ़ गया, जब उन्होंने विश्व की संरचना और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करना शुरू कर दिया।
क्षेत्रीय विभाजन
उत्तर-दक्षिण समस्या के सार में जाने से पहले, आइए विश्व आर्थिक संबंधों के गठन के बारे में बात करते हैं। 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, विश्व अर्थव्यवस्था पहले से ही एक पूरे के रूप में आकार ले चुकी थी, क्योंकि दुनिया के अधिकांश देश व्यापार संबंधों में शामिल थे। इस समय तक, क्षेत्रीय विभाजन समाप्त हो गया था, और दो ध्रुव बन गए थे: औद्योगिक राज्य और उनके उपनिवेश - कच्चे माल और कृषि उपांग। उत्तरार्द्ध उनके प्रकट होने से बहुत पहले श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में शामिल थेराष्ट्रीय बाजार। अर्थात्, इन देशों में विश्व आर्थिक संबंधों में भागीदारी उनके स्वयं के विकास की आवश्यकता नहीं थी, बल्कि औद्योगिक रूप से विकसित राज्यों के विस्तार का एक उत्पाद था। और पूर्व उपनिवेशों के स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद भी, इस प्रकार गठित विश्व अर्थव्यवस्था ने आने वाले कई वर्षों तक परिधि और केंद्र के बीच संबंध बनाए रखा। यहीं से "उत्तर-दक्षिण" समस्या उत्पन्न होती है, जिसने वर्तमान वैश्विक अंतर्विरोधों को जन्म दिया है।
बुनियादी अवधारणा
इसलिए, जैसा कि आप पहले ही समझ चुके हैं, विकसित देशों और विकासशील देशों के बीच आर्थिक संपर्क समान शर्तों पर नहीं बनाया गया था। वैश्विक समस्या "उत्तर-दक्षिण" का सार यह है कि कृषि प्रधान राज्यों का पिछड़ापन स्थानीय, क्षेत्रीय, अंतर्क्षेत्रीय स्तरों और सामान्य रूप से विश्व आर्थिक व्यवस्था के लिए संभावित रूप से खतरनाक है। विकासशील देश विश्व अर्थव्यवस्था का एक अभिन्न अंग हैं, इसलिए उनकी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक कठिनाइयाँ अनिवार्य रूप से स्वयं प्रकट होंगी और पहले से ही स्वयं को बाहर प्रकट कर रही हैं। इसके ठोस सबूतों के बीच, कोई ध्यान दे सकता है, उदाहरण के लिए, औद्योगिक राज्यों में बड़े पैमाने पर जबरन प्रवास, दुनिया में संक्रामक रोगों का प्रसार, दोनों नए और जिन्हें पहले से ही पराजित माना जाता था। यही कारण है कि वैश्विक उत्तर-दक्षिण समस्या को आज सबसे महत्वपूर्ण में से एक माना जाता है।
विकसित और विकासशील देशों के बीच आर्थिक और सामाजिक प्रगति के स्तर में अंतर को दूर करने के लिए, बाद वाले अब पहले से सभी प्रकार की रियायतों की मांग कर रहे हैं, जिसमें पूंजी प्रवाह में वृद्धि भी शामिल है।और ज्ञान (अक्सर सहायता के रूप में), औद्योगिक देशों के बाजारों में अपने स्वयं के सामान की पहुंच का विस्तार करना, ऋणों को बट्टे खाते में डालना आदि।
अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था
दुनिया ने 20वीं सदी के साठ के दशक के उत्तरार्ध में उत्तर-दक्षिण समस्या को हल करने के बारे में सोचा, जब उपनिवेशवाद की एक व्यापक लहर हुई, एक नई अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की अवधारणा विकसित हुई, और आंदोलनों विकासशील राज्यों ने इसे स्थापित करना शुरू किया। अवधारणा के पीछे प्रमुख विचार थे:
- सबसे पहले, अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों में भाग लेने के लिए अविकसित देशों के लिए तरजीही उपचार बनाना;
- और दूसरा, इन शक्तियों की आर्थिक और सामाजिक समस्याओं के पैमाने के साथ-साथ उनके कर्ज के बोझ को कम करने के लिए, अनुमानित, स्थिर आधार पर और मात्रा में विकासशील देशों को सहायता प्रदान करना।
इस प्रकार, कृषि देशों ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रणाली के प्रति अपना असंतोष व्यक्त किया, जब कच्चे माल के निर्यात से होने वाले लाभ की तुलना में संसाधित वस्तुओं के निर्यात से होने वाली आय (इन वस्तुओं में उच्च मूल्य वर्धित होने के कारण) अधिक थी। विकासशील राज्यों ने इस स्थिति की व्याख्या असमान विनिमय की अभिव्यक्ति के रूप में की। उन्होंने विकसित देशों से पर्याप्त सहायता प्रदान करने में उत्तर और दक्षिण की समस्या का समाधान देखा, और यह विचार सीधे औपनिवेशिक काल के आर्थिक और सामाजिक परिणामों और पूर्व महानगरों के इन परिणामों के लिए नैतिक जिम्मेदारी से जुड़ा था।
आंदोलन का भाग्य
1980 के दशक के मध्य तक, एक नई आर्थिक व्यवस्था के लिए आंदोलन ने कुछ प्रगति की थी। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, कृषि राज्यों ने राष्ट्रीय प्राकृतिक संसाधनों पर अपनी संप्रभुता का दावा किया और यह सुनिश्चित किया कि इसे आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई, जिसने कुछ मामलों में, उदाहरण के लिए, ऊर्जा संसाधनों की स्थिति में, विकासशील देशों में निर्यात आय में वृद्धि में योगदान दिया। जहां तक समग्र रूप से उत्तर-दक्षिण समस्या का संबंध है, कई सकारात्मक परिणाम प्राप्त हुए हैं। इस प्रकार, ऋण कठिनाइयों की गंभीरता को कम किया गया था, राज्यों के विकास के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहायता के स्रोतों का विस्तार किया गया था, प्रति व्यक्ति जीएनआई के आधार पर देश के स्तर पर बाहरी ऋण को विनियमित करने के मुद्दों के लिए एक विभेदित दृष्टिकोण के सिद्धांत को मंजूरी दी गई थी।
हार की वजह
सभी सकारात्मक पहलुओं के बावजूद, समय के साथ, आंदोलन ने जमीन खोनी शुरू कर दी, और अस्सी के दशक के अंत तक, वास्तव में इसका अस्तित्व समाप्त हो गया। इसके कई कारण हैं, लेकिन दो मुख्य हैं:
- पहला है अपनी मांगों का बचाव करने में पिछड़े राज्यों की एकता का महत्वपूर्ण कमजोर होना, जो उनके तेजी से भेदभाव और तेल निर्यातक देशों, नए औद्योगिक देशों जैसे उपसमूहों के अलग होने के कारण हुआ।
- दूसरा विकासशील देशों की वार्ता की स्थिति का बिगड़ना है: जब विकसित देशों ने उत्तर-औद्योगिक चरण में प्रवेश किया, तो उत्तर-दक्षिण समस्या को हल करने के रास्ते पर कच्चे माल के कारक को तर्क के रूप में उपयोग करने का अवसर था काफी संकुचित।
स्थापना के लिए आंदोलनपरिणामस्वरूप नई आर्थिक व्यवस्था पराजित हुई, लेकिन वैश्विक अंतर्विरोध बने रहे।
उत्तर-दक्षिण की समस्या का समाधान
वर्तमान में विकासशील और विकसित देशों के आर्थिक संबंधों में असंतुलन को दूर करने के तीन तरीके हैं। आइए उनमें से प्रत्येक के बारे में अधिक विस्तार से बात करें।
1. उदार दृष्टिकोण
उनके समर्थकों का मानना है कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं में आधुनिक बाजार तंत्र स्थापित करने में असमर्थता के कारण कृषि प्रधान देश पिछड़ेपन को दूर नहीं कर सकते हैं और श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में एक योग्य स्थान प्राप्त कर सकते हैं। उदारवादियों के अनुसार, विकासशील देशों को अर्थव्यवस्था को उदार बनाने, व्यापक आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने और राज्य की संपत्ति का निजीकरण करने के मार्ग का अनुसरण करना चाहिए। हाल के दशकों में "उत्तर-दक्षिण" समस्या को हल करने के लिए ऐसा दृष्टिकोण बड़ी संख्या में विकसित देशों की स्थिति में विदेशी आर्थिक मुद्दों पर बहुपक्षीय वार्ता में स्पष्ट रूप से उभर रहा है।
2. वैश्वीकरण विरोधी दृष्टिकोण
इसके प्रतिनिधि इस दृष्टिकोण का पालन करते हैं कि आधुनिक दुनिया में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों की प्रणाली असमान है, और विश्व अर्थव्यवस्था बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार द्वारा नियंत्रित है, जिससे उत्तर के लिए वास्तव में दक्षिण का शोषण करना संभव हो जाता है।. वैश्विक विरोधी, यह तर्क देते हुए कि विकसित देश जानबूझकर कच्चे माल की कीमतों को कम करने की मांग कर रहे हैं, हालांकि वे खुद प्रसंस्कृत वस्तुओं की लागत को बढ़ाते हैं, मौलिक रूप से मांग करते हैंविश्व आर्थिक संबंधों की संपूर्ण प्रणाली पर विकासशील देशों के पक्ष में जानबूझकर पुनर्विचार करें। दूसरे शब्दों में, आधुनिक परिस्थितियों में वे एक नई अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की अवधारणा के अति-कट्टरपंथी अनुयायियों के रूप में कार्य करते हैं।
3. संरचनावादी दृष्टिकोण
इसके अनुयायी इस बात से सहमत हैं कि वर्तमान में मौजूद अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों की प्रणाली विकासशील राज्यों के लिए गंभीर कठिनाइयाँ पैदा करती है। हालांकि, वैश्वीकरण विरोधी दृष्टिकोण के समर्थकों के विपरीत, वे मानते हैं कि कृषि राज्यों में संरचनात्मक परिवर्तन के बिना, उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता में वृद्धि, और क्षेत्रीय विविधीकरण सुनिश्चित किए बिना श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में इन देशों की स्थिति को बदलना संभव नहीं होगा। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के। उनकी राय में, आर्थिक संबंधों की वर्तमान व्यवस्था में सुधार किया जाना चाहिए, लेकिन इस तरह से कि किए गए परिवर्तन विकासशील देशों में सुधारों की सुविधा नहीं देते हैं।
वार्ता में, इस दृष्टिकोण के समर्थक इस बात पर जोर देते हैं कि वैश्विक उत्तर-दक्षिण समस्या को हल किया जा सकता है यदि विकसित देश विकासशील देशों के आर्थिक विकास की उद्देश्य कठिनाइयों और विशेषताओं को ध्यान में रखते हैं और उनके लिए व्यापार वरीयताओं का विस्तार करते हैं। आधुनिक वास्तविकताओं में, यह ठीक ऐसा संतुलित दृष्टिकोण है जिसे तेजी से मान्यता प्राप्त है, और यह इसके साथ है कि उत्तर और दक्षिण के बीच संबंधों की समस्या को हल करने की संभावनाएं जुड़ी हुई हैं।
