यूरोपीय संघ कितने समय तक चलेगा और सीरियाई युद्धविराम का क्या परिणाम हो सकता है? क्या वाकई दुनिया आपदा के कगार पर है? इसके बारे में और इस लेख में और भी बहुत कुछ!
युद्ध के लिए कौन खड़ा है?
हाल के दिनों की मुख्य खबर, निश्चित रूप से, सीरिया में घोषित संघर्ष विराम है। इस कार्रवाई के साथ समस्या यह है कि रूस और कुछ देश इस शब्द को अलग तरह से समझते हैं। रूसी संघ की नीति शुरू में इच्छुक पार्टियों द्वारा पूर्ण युद्धविराम के उद्देश्य से है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी यह तय नहीं कर सकता है कि वास्तव में बुरे लोग कहां हैं। कम से कम DAISH और Jabhat al-Nusra समूहों (दोनों रूसी संघ में प्रतिबंधित) के बारे में स्पष्टता है, लेकिन कम घृणित जैशाल-इस्लाम, जो सभी के साथ युद्ध में है, और अहरारश-शाम, जिसका लक्ष्य - असद शासन को उखाड़ फेंका?
शनिवार (2016-27-02) की आधी रात से, रूसी एयरोस्पेस बलों ने उन गिरोहों पर हवाई हमले रोक दिए, जिन्होंने सुलह केंद्र में आवेदन किया था। हालांकि, तुर्की की ओर से भारी तोपखाने द्वारा समर्थित तुर्की क्षेत्र के लगभग सौ आतंकवादियों ने उसी रात सीमा पार कर ली और एट टेल अल-अब्याद शहर के बाहरी इलाके पर कब्जा कर लिया, जहां से उन्हें सुबह खदेड़ दिया गया। कुर्द मिलिशिया की सेना।
भारी तोपखाने प्रणालियों के उपयोग को देखते हुए, हम देखते हैं कि तुर्की की "शांति नीति" पूरी तरह सेकोई दिलचस्पी नहीं है, हालांकि संयुक्त राष्ट्र समर्थित युद्धविराम प्रस्ताव है। जो समझ में आता है, क्योंकि राष्ट्रपति एर्दोगन शांति में कम से कम रुचि रखते हैं, क्योंकि ओटोमन साम्राज्य को पुनर्जीवित करने के उनके सपने टूट रहे हैं।
रूस की ओर पत्थर
कई मध्य पूर्वी राज्यों की नीतिगत दिशाएं काफी स्पष्ट रूप से देखी जाती हैं। उदाहरण के लिए सऊदी अरब को ही लें। एसए किंग सलमान बिन अब्दुलअज़ीज़ अल-सऊद ने हाल ही में मास्को का दौरा किया, जहां उन्होंने रूसी राष्ट्रपति वी.वी. पुतिन।
इस बैठक का विवरण विशेष रूप से विज्ञापित नहीं किया गया है, लेकिन वे निश्चित रूप से किसी बात पर सहमत हुए हैं। और निश्चित रूप से इस तथ्य के बारे में नहीं कि 28 फरवरी, 2016 को, किंगडम के विदेश मंत्रालय के प्रमुख अदेल अल-जुबेर सीरिया और रूस पर संघर्ष विराम का उल्लंघन करने का आरोप लगाएंगे। वाशिंगटन की सर्वश्रेष्ठ परंपरा में, किसी भी उत्तेजक कार्रवाई का कोई सबूत पेश नहीं किया गया।
आधुनिक दुनिया में राजनीति ऐसी है कि पूंछ कुत्ते को हिलाती है, न कि इसके विपरीत। ऐसा है जीवन, कुछ भी नहीं बदला जा सकता। और वैसे, एक जाने-माने राजनेता द्वारा दिए गए एक बयान को उसके डिप्टी से एक लापरवाही से आगे बढ़ाया जा सकता है (ओबामा के बयान के बारे में एस लावरोव के सवाल के लिए केरी के इशारे को याद रखें)। और पूर्व की बारीकियों को देखते हुए, जैसा कि आप जानते हैं, एक नाजुक मामला है, यह आमतौर पर स्पष्ट नहीं है कि श्री अल-जुबेर के बयान को कैसे माना जाए। लेकिन उनकी अपनी टिप्पणी को ध्यान में रखते हुए कि "सीरिया में असद के लिए कोई जगह नहीं है," हम विश्वास के साथ कह सकते हैं: इस राजनयिक का इस मुद्दे के शांतिपूर्ण समाधान की ओर झुकाव नहीं है। उसका काम वर्तमान सीरियाई सरकार और साथ ही रूस को बदनाम करना है।
फोगी एल्बियन के धूमिल मामले
जैसा कि जाने-माने राजनेता और अंशकालिक ब्रिटिश प्रधान मंत्री डी. कैमरन कहते हैं, ब्रिटेन का यूरोपीय संघ से बाहर निकलना सबसे बड़ा साहसिक कार्य होगा। हालाँकि, यह वह था जिसने वास्तव में यूरोपीय संघ को एक अल्टीमेटम दिया था: या तो हम अपने प्रवासियों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, या हम अब आपके साथ नहीं हैं। यूरोपीय संघ, निश्चित रूप से, ऐसे साथी को खोना नहीं चाहता है, इसलिए कैमरन ब्रिटेन के लिए कई रियायतों पर बातचीत करने में कामयाब रहे, जिनमें से मुख्य प्रवासियों के अधिकारों में कटौती है।
अब पूरे 4 साल वे टैक्सपेयर्स की कीमत पर नहीं जी पाएंगे। तो देश अब "मुफ्त में जीवन" के प्रेमियों के लिए इतना आकर्षक नहीं है, इसलिए देश में उनकी आमद कम हो जाएगी।
23.06.2016 ब्रिटेन ईयू छोड़ देगा या नहीं, इस पर एक जनमत संग्रह होगा। यह, निश्चित रूप से, अर्थव्यवस्था के लिए एक बड़ा जोखिम है, क्योंकि ब्रिटिश व्यापार समुदाय के कई सदस्यों के विदेश में उद्यम हैं, सभी लाभों और भोगों के साथ जो यूरोपीय संघ के सदस्य के रूप में निर्भर हैं। यह सुरक्षा मुद्दों पर सहयोग को भी कमजोर कर सकता है, क्योंकि सभी मौजूदा समझौतों की समीक्षा करने और नई शर्तों पर फिर से हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होगी।
प्रधानमंत्री बाहरी खतरों की ओर इशारा करते हैं, जिसका समाधान यूरोपीय संघ के भीतर ही पूरा हो सकता है। यह "रूसी आक्रमण", और "परमाणु ईरान" और मध्य पूर्वी प्रवासियों के साथ संकट है।
अंग्रेज क्या चाहते हैं?
सामान्य तौर पर दुनिया की राजनीति और विशेष रूप से यूरोप पर अब खतरा मंडरा रहा है। ब्रिटिशों के बीच किए गए सर्वेक्षणों से पता चलता है कि यूरोपीय संघ छोड़ने के समर्थकों और विरोधियों की संख्या लगभग बराबर है, और अधिकांश सरकारी सदस्य सदस्यता बनाए रखने के पक्ष में हैं।लेकिन हम सभी जानते हैं कि कैसे कैमरन लोगों को डराना और वादे करना पसंद करते हैं। निःसंदेह, वह ईमानदारी से अपने देश, इसकी सुरक्षा और अखंडता की परवाह करता है।
स्कॉटलैंड में जनमत संग्रह को याद करते हुए, जब प्रधान मंत्री वैलेस और ब्रूस के गौरवशाली वंशजों को राज्य से अलग नहीं होने के लिए मनाने के लिए अपने रास्ते से हट गए, तो कोई भी समानांतर आकर्षित कर सकता है। फिर उन्होंने स्वर्गीय जीवन, स्वशासन और जो कुछ भी आप चाहते हैं, उसका भी वादा किया। एकता न्यूनतम अंतर से जीती। लेकिन कैमरून का एक भी वादा पूरा नहीं किया गया, जिसने हालांकि, स्कॉट्स को बड़े पैमाने पर विरोध के लिए प्रेरित नहीं किया।
अंग्रेज आगंतुकों से थक चुके हैं। शांतिपूर्ण नीति और कुख्यात सहिष्णुता ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि उनके पूर्व उपनिवेशों के निवासियों ने अपनी शर्तों को अपनी सड़कों पर कठोर ब्रिटेन के लिए निर्देशित करना शुरू कर दिया है, जो लोगों को विद्रोह नहीं कर सकता है। और यूरोपीय संघ की सदस्यता उन्हें अफ्रीका और मध्य पूर्व के दुर्भाग्यपूर्ण लोगों की मदद करने का बोझ समान रूप से वहन करेगी। तो किसी भी ब्रिटिश शहर में 1-2 आतंकवादी हमले या एक प्रवासी द्वारा एक महिला के बलात्कार के बारे में मीडिया रिपोर्ट बहुमत से यूके को यूरोपीय संघ से बाहर ले जाएगी, जो यूरोपीय संघ को पूरी तरह से नष्ट कर देगी।
यूक्रेन किससे लड़ने जा रहा है?
जैसा कि आप जानते हैं, रूस और दुनिया की राजनीति हमेशा चीजों को एक तरह से नहीं देखती है। उदाहरण के लिए, हम अपने पड़ोसियों के संभावित नुकसान की अग्रिम गणना करके अपनी मुट्ठी नहीं हिलाते, जैसा कि यूक्रेन के रक्षा मंत्रालय के सामाजिक और मानवीय नीति विभाग के श्री फेडिचेव ने किया था। लेकिन, स्वतंत्र यूक्रेन के अधिकारियों के अनुसार, "सहयोगियों" को दिखाने का यह एक शानदार तरीका है कि वे मजबूत और साहसी हैं।
उपर्युक्त मानवतावादी के पूर्वानुमान के अनुसार, रूसी सेना का नुकसान 20 हजार लोगों तक होगा। केवल मारे गए, जबकि यूक्रेन के बहादुर सशस्त्र बलों को 4-5 गुना कम नुकसान होगा। हां, रणनीति पर कोई भी पाठ्यपुस्तक कहेगी कि प्रभावी प्रतिरोध के लिए रक्षक को 3 गुना कम बलों की आवश्यकता होती है। लेकिन अगर हमें याद है कि बर्डैंक्स के साथ खनिकों की आग के नीचे ऑल-यूक्रेनी लामबंदी की 4 लहरें नष्ट हो गईं (पहले तो कोई अन्य हथियार नहीं थे), और सिपाहियों ने भुगतान किया या रूस भाग गए…
कुछ सवाल…
उपरोक्त यूक्रेन के आंतरिक मामलों के मंत्री ए अवाकोव के हालिया बयान के अनुरूप नहीं है, जिन्होंने कहा कि देश के पास कुछ भी नहीं है। यूक्रेन, पुलिस और नेशनल गार्ड के सशस्त्र बलों को नए सिरे से बनाना आवश्यक है, और फिर क्रीमिया को "कब्जे वालों" से मुक्त करने के लिए जाना चाहिए। एक वाजिब सवाल उठता है - श्री फेडिचेव किन ताकतों से लड़ने वाले थे। रूसी संघ की नीति ऐसी है कि वह किसी पर हमला नहीं करने वाला है। आप अभी भी 1940 में बाल्टिक राज्यों के कब्जे को समझ सकते हैं, क्योंकि बाल्टिक सागर पर अतिरिक्त बंदरगाह हस्तक्षेप नहीं करेंगे, लेकिन रूस को नष्ट यूक्रेन की आवश्यकता क्यों है?
यूरोप में रूसी टैंक?
यूरोप में नाटो एलाइड फोर्सेज के कमांडर एफ. ब्रीडलोव का बयान सुनने वाले लोग यही सोच सकते हैं। और यूरोपीय क्षेत्र में रूस को हराने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की तत्परता के बारे में उनके शब्दों को और कैसे माना जाए? जनरल ब्रीडलोव को उनकी रसोफोबिक भावनाओं के लिए जाना जाता है, हालांकि वे मैककेन की तरह कई वर्षों तक वियतनाम में एक छेद में नहीं बैठे थे। इसलिए उन्होंने स्पष्ट रूप से पद से अपने इस्तीफे की पूर्व संध्या पर फैसला किया, क्योंकि उन्हें कांग्रेस के सशस्त्र बलों की समिति के प्रमुख एम. थॉर्नबी ने सूचित किया था कि वे बिदाई के समय पहले से ही कांप रहे यूरोपीय लोगों को डरा दें।
अमेरिकी नीति के निर्देश विशेष रूप से सभी आपत्तिजनक शासनों के साथ टकराव के लिए जाते हैं, और जल्द ही देश के बजट को अपनाना और रक्षा खर्च में वृद्धि को उचित ठहराना आवश्यक होगा। इसी संदर्भ में लगभग पूर्व कमांडर के बयान पर विचार किया जाना चाहिए।
एक और बात यह है कि यूरोप, वाशिंगटन की आशाओं के विपरीत, रूसी संघ के साथ पहले से ही कठिन संबंधों को बढ़ाना नहीं चाहता है। जर्मन छात्र, राजनेताओं के विपरीत, अच्छी तरह से जानते हैं कि रूस पर उनके क्षेत्र से हमले की स्थिति में, जवाब बर्लिन पर होगा, न कि कैपिटल हिल पर। तो अगले आम हमले ने पुरानी दुनिया के राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच केवल घबराहट पैदा की।
युद्ध के कगार पर
"सभ्य दुनिया" की मुख्य समस्या यह है कि यह रूसी नीति की दिशा को बिल्कुल भी नहीं समझती है। उपनिवेशवादी किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकता कि रूस ऐसा देश नहीं है जो रहने की जगह या संसाधनों के विस्तार के लिए किसी से लड़ेगा, और फिर भी आक्रमण का कारण हमेशा यही रहा है।
प्राचीन काल से संसार की सारी नीति प्रभुत्व, विश्व आधिपत्य पर केंद्रित रही है। यह उनकी अपनी गरीबी और अत्यधिक महत्वाकांक्षाओं की उपस्थिति के कारण था। कुछ मामलों में, राज्यों ने केवल अवर्गीकृत तत्वों से छुटकारा पा लिया, उन्हें एक नए सुखी जीवन के वादे के साथ दूर देशों में निर्वासित कर दिया।
दुनिया की स्थिति: नीति अब ऐसी है कि पूरे ग्रह पर विनाश का खतरा है। हमेशा पर्याप्त नेता थे जो कभी-कभी "लाल बटन" दबा सकते थे। इस समय दुनिया एक बड़े युद्ध के कगार पर है।वास्तव में, सब कुछ पहले ही शुरू हो सकता था यदि रूसी संघ ने सीरिया में गिराए गए "सुष्का" के लिए सैन्य रूप से बदला लेने का फैसला किया था।
शायद यही उससे अपेक्षित था, क्योंकि नाटो चार्टर के अनुच्छेद 5 में स्पष्ट रूप से बताया गया है कि गठबंधन किन मामलों में शत्रुता शुरू करता है। लेकिन, जैसा कि यह निकला, उन्होंने गलत गणना की। केवल हमारे देश के सैन्य विनाश के उद्देश्य से रूस विरोधी शांति नीति एक बार फिर विफल हो गई है। हमें उम्मीद है कि आगे भी ऐसा ही होता रहेगा.
सारांशित करें
इस लेख में, हमने इस अवधि में दुनिया में होने वाली प्रमुख राजनीतिक घटनाओं पर चर्चा की। हमें उम्मीद है कि आपको वह सभी जानकारी मिल गई है जिसमें आप रुचि रखते हैं।
