राजनीतिक मानदंड: एक उदाहरण। राजनीतिक परंपराएं क्या हैं?

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:45

राज्य का विकास काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि राजनीतिक संस्थानों और समाज के स्तर पर होने वाली कुछ प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाले मानदंड कितने मौलिक और विकसित हैं। संबंधित तंत्र की विशिष्टता क्या है? रूसी राज्य के लिए राजनीतिक मानदंडों की क्या भूमिका है?

टर्म परिभाषा

विचाराधीन विषय की एक जटिल संरचना और एक ध्यान देने योग्य बहस योग्य घटक है। पहला पहलू जिसमें राजनीतिक मानदंडों पर विचार करना उपयोगी है, वह है परिभाषा। एक व्यापक व्याख्या है जिसके अनुसार विचाराधीन शब्द को लोक प्रशासन के क्षेत्र और सत्ता संस्थानों, समाज और व्यक्तियों के बीच बातचीत के क्षेत्र में गतिविधियों के नियमन के उपायों के रूप में समझा जाना चाहिए। विभिन्न प्रकार के राजनीतिक मानदंड हैं: उन्हें कानूनों, परंपराओं, रीति-रिवाजों, मूल्य अभिविन्यास, आध्यात्मिक और सांस्कृतिक प्राथमिकताओं के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। उन्हें सिद्धांतों द्वारा पूरक किया जा सकता है - ऐसे तत्व जिनमें विनियमन का चरित्र नहीं है, लेकिन अक्सर वास्तविक मानदंडों से कम महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाते हैं।

लेकिन विशिष्ट विविधता की परवाह किए बिना, विचाराधीन विनियमन उपाय समाज के राजनीतिक क्षेत्र से संबंधित हैं। यानी वे अधिकारियों को प्रभावित करते हैंसंबंध, चुनावी प्रक्रियाएं, सामाजिक-राजनीतिक संघों का कार्य, सामाजिक और जातीय समूहों की गतिविधियाँ। राजनीतिक सिद्धांतों और मानदंडों को विभिन्न स्तरों पर लागू किया जा सकता है - राष्ट्रीय, क्षेत्रीय, नगरपालिका।

विचाराधीन विनियमन के उपाय व्यक्तियों, वर्गों, राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों और अन्य सार्वजनिक संघों से जुड़े संचार पर राज्य और समाज द्वारा नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए स्थापित किए गए हैं। एक अन्य महत्वपूर्ण कार्य जो राजनीतिक मानदंड करते हैं, वह है राज्य और नागरिकों के हितों को आंतरिक विनाशकारी कारकों और बाहरी प्रभावों से बचाना।

मानदंडों की आसन्न प्रकृति

यह ध्यान दिया जा सकता है कि विचाराधीन विनियमन के उपाय बहुत करीब हैं, और कुछ मामलों में समाज में प्रक्रियाओं के नियमन के स्रोतों के समान - सामाजिक मानदंड। कुछ मामलों में, इस तथ्य के कारण उनके बीच अंतर करना आसान नहीं है कि नियंत्रण का उद्देश्य समान है, और नियमों की सामग्री समान है। राजनीतिक, सामाजिक मानदंडों को अक्सर एक ही संदर्भ में माना जाता है।

व्याख्याओं में से एक के अनुसार, विनियमन के माने गए उपाय सामाजिक लोगों का एक विशेष मामला है। यह दृष्टिकोण उन शोधकर्ताओं के करीब है जो राज्य के संबंध में समाज को प्राथमिक मानते हैं। कानूनी मानदंडों को इसी तरह समझा जाता है - यानी, जो कानूनों में निर्धारित होते हैं। अर्थात्, यह या वह नियामक तंत्र कुछ भी हो, यह किसी न किसी तरह सार्वजनिक क्षेत्र के साथ सहसंबद्ध होगा। राजनीतिक और कानूनी नियम निजी होंगेसामाजिक विकल्प।

मानदंड और मूल्य

आइए विचार करें कि विनियमन के उपाय कैसे विचाराधीन हैं और राजनीतिक मूल्य कैसे संबंधित हैं। जो सिद्धांतों की तरह महत्वपूर्ण व्यावहारिक भूमिका भी निभा सकते हैं। राजनीतिक मूल्य ऐसे दिशानिर्देश हैं जो कानून की तुलना में नैतिकता से अधिक संबंधित हैं। उनका अनुसरण करना यह मानता है कि प्रासंगिक गतिविधियों का विषय - उदाहरण के लिए, एक सरकारी एजेंसी या सार्वजनिक पद पर एक विशिष्ट अधिकारी - अधिकारियों द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं के कारण नहीं, बल्कि कुछ सार्वभौमिक, मानवीय विचारों का पालन करने के कारण अपनी इच्छा दिखाएगा।

आदर्श रूप से, राजनीतिक मूल्य, यदि हम आधुनिक वातावरण के बारे में बात करते हैं जिसमें घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय संबंध लागू होते हैं, तो सबसे पहले नागरिकों के हितों को प्रतिबिंबित करना चाहिए, न कि अधिकारियों के। यह लोक प्रशासन के कुछ संस्थानों के गठन से जुड़ी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा सुनिश्चित किया जाता है। यदि वे उचित स्तर पर कार्य करते हैं, तो राजनीतिक मूल्यों की अनुकूलता और समाज के हितों के साथ कोई समस्या नहीं होगी।

आदर्श और परंपराएं

लेख की शुरुआत में, हमने देखा कि परंपराएं राजनीतिक मानदंडों की किस्मों में से एक हो सकती हैं। सिद्धांतों से उनका मुख्य अंतर यह है कि वे एक ऐसी प्रकृति के हैं जो उनकी वैकल्पिक समझ को नहीं दर्शाता है। यदि सिद्धांतों को किसी तरह समझाने की आवश्यकता है, तो परंपराएं, एक नियम के रूप में, ऐसा नहीं करती हैं। वे राजनीतिक संचार में अधिकांश प्रतिभागियों के लिए स्पष्ट हैं।

परंपराओं के वाहक विभिन्न प्रकार के विषय हो सकते हैं, उदाहरण के लिए,एक विशिष्ट स्थान रखने वाले राजनेता। यह एक ऐसा समाज हो सकता है जो उन्हें सत्ता या प्रशासनिक कार्य सौंपता है। यह एक राजनीतिक या अन्य सार्वजनिक संघ हो सकता है जो मतदाताओं के साथ काम करने या मौजूदा समस्याओं को हल करने की प्रक्रिया में कुछ परंपराओं का पालन करता है।

परंपराओं का महत्व

कुछ मामलों में, विनियम के विचारित तत्व कानूनी मानदंडों को प्रतिस्थापित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, उनकी अनुपस्थिति या अपर्याप्त विकास और, परिणामस्वरूप, अक्षमता के कारण। इस मामले में, परंपराओं को कभी-कभी "कानूनी रिवाज" कहा जाता है। उदाहरण के लिए, रूस की घरेलू नीति राष्ट्रीय गणराज्यों की संस्थाओं की भागीदारी के साथ कानूनी संबंधों की बात करते समय उनका नियमित उपयोग मानती है। इस मामले में, एक अलग कानूनी मानदंड विकसित करने की तुलना में विधायक के लिए स्थानीय समाजों में विकसित व्यवहार के पैटर्न पर भरोसा करना आसान है।

परंपराएं नई वास्तविकताओं के लिए समाज के सक्रिय अनुकूलन या कुछ कारकों के प्रभाव का एक तत्व भी हो सकती हैं जो वर्तमान विधायी ढांचा प्रदान नहीं करता है। साथ ही, यदि समग्र रूप से परंपराओं का उपयोग परिवर्तन के लिए एक राजनीतिक विषय की पर्याप्त प्रतिक्रिया बन जाता है, तो वे उचित कानूनी प्रावधानों के गठन का आधार बन सकते हैं।

कुछ राजनीतिक संचार में भागीदारी के ऐतिहासिक विकास के दौरान समाज द्वारा संचित अनुभव को प्रसारित करने के लिए परंपरा सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है। उनकी उपस्थिति उन कारकों के प्रति प्रतिक्रिया के पैटर्न के समाज में विकास में योगदान करती है जो राज्य की स्थिरता के दृष्टिकोण से खतरनाक हैं। उदाहरण के लिए, तनाव के मामले मेंविदेश नीति की स्थिति, एक समाज जिसे बड़े पैमाने पर संघर्षों में भाग लेने का ऐतिहासिक अनुभव है, अपने देश को बचाने के लिए सभी ताकतों को जुटाने के लिए तैयार हो सकता है।

सार्वजनिक संचार पर परंपराओं का प्रभाव

राजनीतिक परंपराएं न केवल उस क्षेत्र को प्रभावित करती हैं जिसमें सत्ता संबंधों को महसूस किया जाता है और राज्य संस्थान कार्य करते हैं, बल्कि सामाजिक संचार के अन्य क्षेत्रों को भी प्रभावित करते हैं। रूसी संघ की आबादी, जो परंपरागत रूप से देशभक्ति की भावना के उच्च स्तर की विशेषता है, तैयार होने की अत्यधिक संभावना है, उदाहरण के लिए, प्रतिबंधों के अधीन आयातित सामान नहीं खरीदना। इस अर्थ में, परंपरा के प्रभाव - मातृभूमि के लिए प्रेम - का व्यापार स्तर पर पता लगाया जाता है, हालांकि पहली नज़र में इन क्षेत्रों के बीच बहुत कम समानता है।

राजनीतिक परंपराएं, कई शोधकर्ताओं के अनुसार, लोगों में व्यवहार संबंधी दिशानिर्देश बनाती हैं, जो कुछ गतिविधियों के कार्यान्वयन के प्रति मौलिक दृष्टिकोण को पूर्व निर्धारित कर सकती हैं। अतीत में एक परंपरा के गठन को प्रभावित करने वाले कुछ कारकों के प्रकट होने की स्थिति में, एक व्यक्ति, बहुत अधिक प्रोत्साहन के बिना, किसी दिए गए स्थिति में अपने लिए क्रियाओं का इष्टतम क्रम निर्धारित कर सकता है। उदाहरण के लिए, जब लोग राज्य सत्ता प्रणाली में उच्च पद के लिए उम्मीदवारों के बीच आते हैं जो लाइसेंसिंग संस्था के उन्मूलन का समर्थन करते हैं, तो उन्हें नियुक्त करने वाले विषयों को याद होगा कि पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की स्थितियों में यह उपाय कितना निर्माणाधीन है। रूसी संघ कई वस्तुओं और सेवाओं की गुणवत्ता को कम कर सकता है, और इस व्यक्ति को उचित पद पर नियुक्त नहीं करेगा।

परंपराएं कर सकती हैंएक महत्वपूर्ण सामाजिककरण और शैक्षिक भूमिका निभाते हैं। यही है, मजबूत राजनीतिक परंपराओं की उपस्थिति में बड़े होने और सार्वजनिक संचार में शामिल होने की प्रक्रिया में लोगों को उन चीजों के बारे में समझाने की आवश्यकता नहीं होगी जिनके लिए राज्य निर्माण के कुछ घटकों में उनकी सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता होती है। यहां किस तरह के परिदृश्य उपयुक्त हो सकते हैं? उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति अपने देश के इतिहास के लिए सम्मान की मजबूत राजनीतिक परंपराओं पर लाया, सबसे अधिक संभावना है, सेना से दूर नहीं होगा, लेकिन खुशी से इसमें शामिल हो जाएगा। वह राज्य को लाभ पहुंचाने के लिए मांग में पेशे में महारत हासिल करने का प्रयास करेंगे।

राज्य का दर्जा मजबूत करने में एक कारक के रूप में परंपराएं

राज्य के दर्जे को मजबूत करने में परंपराएं एक महत्वपूर्ण कारक हैं, खासकर अगर हम इसके रूसी मॉडल के बारे में बात करते हैं। इस प्रकार, रूसी संघ में अंतर-संघीय संबंधों के निर्माण के आधुनिक सिद्धांत संयोग से प्रकट नहीं हुए - उनकी एक लंबी ऐतिहासिक परंपरा है, वास्तव में, साम्राज्य के समय से।

तथ्य यह है कि रूस के लोग केंद्र सरकार के प्रति सहज और वफादार महसूस करते हैं, क्योंकि शोधकर्ताओं का मानना है कि कानूनी ढांचे की पूर्णता के लिए नहीं, बल्कि इस तथ्य के कारण कि यह पूरी तरह से मौलिक ऐतिहासिक परंपरा है। रूसी संघ बनाने वाले राष्ट्र अच्छी तरह से जानते हैं कि, उच्च स्तर के संघीकरण के साथ, वे अर्थव्यवस्था पर बढ़ते बोझ का सामना करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, नई सामाजिक समस्याओं के उद्भव के साथ जो अतीत की विशिष्ट नहीं हैं साल।

परंपराएं इस मायने में विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं कि वे अपनी मौलिक प्रकृति के बावजूद खुद को उधार देती हैंकुछ कारकों के प्रभाव में सटीक संशोधन - इस मामले में, जो राज्य के विकास से जुड़े हैं। इसलिए, उन्हें अक्सर शोधकर्ताओं द्वारा सबसे प्रभावी नियामक तंत्र के रूप में माना जाता है, सबसे सही राजनीतिक मानदंड। हमने ऊपर जो उदाहरण नोट किया है, वह आपके देश के इतिहास के प्रति सम्मान है।

नैतिक पहलू

राजनीतिक मानदंडों को नैतिक दृष्टिकोण से भी दर्शाया जा सकता है। उनकी मुख्य विशेषता इच्छा की अभिव्यक्ति है, जो किसी भी नुस्खे, परंपराओं या सिद्धांतों द्वारा निर्धारित नहीं है। राजनीतिक संचार का विषय एक साथी की मदद करने की व्यक्तिगत इच्छा के आधार पर निर्णय ले सकता है। या कम से कम उसके लिए हालात खराब न करें।

नैतिक को किसी व्यक्ति की स्थिति की व्यक्तिगत दृष्टि और समाज या उसके व्यक्तिगत समूहों या संघों - पार्टियों, ट्रेड यूनियन संगठनों, वैचारिक मंडलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले दृष्टिकोणों द्वारा पूर्व निर्धारित किया जा सकता है।

राजनीति में कानूनी मानदंड

कानून और राजनीति ऐसे क्षेत्र हैं जो एक दूसरे से निकटता से जुड़े हुए हैं। आधुनिक राज्यों में अधिकारियों द्वारा किए गए अधिकांश निर्णय, एक तरह से या किसी अन्य, कानूनी रूप से निश्चित तंत्र के ढांचे के भीतर किए जाते हैं। कानूनी मानदंडों को राजनीति के क्षेत्र की कुंजी के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। लेकिन मायने यह रखता है कि उनकी व्याख्या कैसे की जाती है। इसके अलावा, कानून और राजनीति ऐसी घटनाएं हैं जिनमें एक मौलिक असमानता है। यह कैसे प्रकट होता है?

तथ्य यह है कि सरकारी संस्थानों से जुड़ी प्रक्रियाओं में अक्सर सक्रिय तरीके से निर्णय लिए जाते हैं।प्रकृति, जिसके लिए कानूनी ढांचा विकसित नहीं किया गया है, या यह स्पष्ट रूप से पुराने प्रावधानों की विशेषता है। एक नियम के रूप में, विधायक द्वारा एक विशेष अधिनियम जारी करना एक निश्चित मिसाल से पहले होता है, जो एक नए कानूनी मानदंड के विकास या किसी मौजूदा के सुधार का कारण बन गया है। इसलिए, राजनेता अक्सर ऐसे निर्णय लेते हैं जो वर्तमान विधायी विनियमन के अनुरूप नहीं हो सकते हैं। और यह कुछ अधिकारियों पर "कानून के नियमों" के साथ असंगतता का आरोप लगाने के लिए चर्चा का एक लगातार कारण बन जाता है।

हालांकि, राज्य संस्थानों की स्थिरता सुनिश्चित करने के संदर्भ में राजनीतिक संचार के नियमन का विधायी पहलू बहुत महत्वपूर्ण है। विश्व समुदाय के विकास के वर्तमान चरण में इसके बिना करना असंभव है। और इसलिए, अधिकांश विकसित देशों में एक शक्तिशाली विधायी ढांचा है जो जहां संभव हो, राजनीतिक संचार के विभिन्न क्षेत्रों को नियंत्रित करता है। प्रासंगिक मानदंडों का मुख्य स्रोत आमतौर पर संविधान के प्रावधान या कानूनों का कोड होता है जो इसे प्रतिस्थापित करता है। अन्य कानूनी कार्य उन्हीं पर आधारित हैं।

बेशक, मानदंडों को कानूनी प्रावधानों, नैतिकता, परंपराओं या सिद्धांतों के साथ-साथ प्रभाव की विशेषता हो सकती है। इस मामले में, हम बात कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक निष्पक्ष कानून के बारे में जो ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाओं और आधुनिक वास्तविकताओं से मेल खाता है। यह आदर्श परिदृश्य हो सकता है, लेकिन सभी भरोसेमंद राजनीतिक अभिनेता इसकी आकांक्षा रखते हैं।

मानदंडों को राजनीतिक के रूप में वर्गीकृत करने के लिए मानदंड

किस संकेतों के आधार पर निश्चितक्या नियामक उपायों को राजनीतिक मानदंडों के रूप में समझा जाना चाहिए? इस प्रकार के स्रोत का एक उदाहरण रूसी संघ के चुनावों पर कानून है। यह कानूनी कार्य सीधे राजनीतिक क्षेत्र से संबंधित है, अर्थात्, देश की आबादी द्वारा संघीय अधिकारियों के स्तर पर सत्ता के प्रतिनिधिमंडल से संबंधित प्रक्रियाएं।

यदि हम रूसी परंपराओं पर विचार करें, तो उनमें से किसे राजनीतिक मानदंडों के रूप में समझा जा सकता है? इस प्रकार के नियामक प्रतिष्ठानों का एक उदाहरण राज्य प्रशासन के एक केंद्रीकृत मॉडल, एक मजबूत संघीय केंद्र के रूसी संघ की आबादी का समर्थन है। यह परंपरा है, जब मास्को में महत्वपूर्ण निर्णय किए जाने चाहिए, कि कई राजनीतिक वैज्ञानिक इस तथ्य की व्याख्या करते हैं कि रूसी रूढ़िवादी दर्शन के साथ पार्टियों और उम्मीदवारों को चुनते हैं, जो सत्ता के ऊर्ध्वाधर को बनाए रखने पर जोर देने के साथ अपने कार्यक्रम बनाते हैं। यह परंपरा लंबे समय से चली आ रही है, और इसकी ऐतिहासिक व्याख्याएं हैं। रूस हमेशा अपने गठन की बारीकियों के कारण केन्द्रित राजनीतिक प्रवृत्तियों के साथ एक वास्तविक एकात्मक राज्य रहा है। रूस की घरेलू नीति काफी हद तक इसी परंपरा पर आधारित है। जनसंख्या जानबूझकर सत्ता का मुख्य भाग मास्को को सौंपती है, लेकिन राजधानी के प्रशासनिक निर्णयों से उचित परिणाम की अपेक्षा करती है। आधुनिक जन राजनीतिक दल - "संयुक्त रूस", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी - एक तरह से या किसी अन्य ने अपने कार्यक्रमों को लागू करने के दौरान इस परंपरा का पालन करने का सुझाव दिया है। सभी प्रमुख निर्णय, चाहे कोई भी संसदीय चुनाव जीते, मास्को में किए जाते हैं।

नैतिकता के बीचसिद्धांतों को राजनीतिक मानदंड भी पाया जा सकता है। एक उदाहरण उन देशों के संबंध में बाहरी ऋणों को बट्टे खाते में डालने के लिए देश की सरकार की स्थापना है जो वस्तुनिष्ठ रूप से अपने ऋणों का भुगतान नहीं कर सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि कानून की दृष्टि से राज्य को पूर्ण रूप से ऋण का दावा करने का अधिकार है। इसके अलावा, राजनीतिक परंपरा लेनदार को सभी ऋणों के एक सैद्धांतिक संग्रहकर्ता के रूप में चिह्नित कर सकती है। लेकिन एक परिदृश्य को बाहर नहीं किया जाता है, जिसमें लेनदार देश के अधिकारी, नैतिक सिद्धांतों के कारण, ऋण को लिखने का निर्णय लेते हैं।