"राजनीति अर्थव्यवस्था की केंद्रित अभिव्यक्ति है": वाक्यांश के लेखक और इसका अर्थ

2024 लेखक: Henry Conors | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-02-12 07:31

वी.आई. लेनिन ने सौ साल से भी पहले कहा था: "राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है।" यह सूत्र समय से सिद्ध हो चुका है। किसी भी सरकार का मुख्य कार्य विकसित अर्थव्यवस्था का निर्माण करना होता है। इसके बिना वह सत्ता पर काबिज नहीं रह पाएगा। राजनीति क्या है? यह राज्यों, लोगों, वर्गों, सामाजिक समूहों के बीच कार्रवाई का क्षेत्र है। इनमें से किसी भी क्षेत्र में आर्थिक संबंध मौलिक हैं।

समाज का राजनीतिक संगठन

कोई इस अभिव्यक्ति की व्याख्या कैसे कर सकता है कि राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है? कोई भी संगठित समाज केवल लोगों के समूह के रूप में अस्तित्व में नहीं है। इसकी अपनी संरचना है। यह उनके राजनीतिक संगठन से संबंधित है। इसमें संस्थाओं की एक प्रणाली शामिल है, जिनमें से मुख्य हैराज्य, साथ ही राजनीतिक दलों, संगठनों, संस्थानों। समाज के ऐतिहासिक विकास, वर्गों और राज्यों के उदय के फलस्वरूप एक राजनीतिक व्यवस्था का निर्माण हो रहा है।

यह कई कारकों पर निर्भर करता है, लेकिन ज्यादातर समाज की संरचना और वर्ग संघर्ष पर निर्भर करता है। उत्तरार्द्ध जितना तीव्र होगा, राजनीतिक व्यवस्था में शामिल मुद्दों की संख्या उतनी ही अधिक होगी। राजनीति को आंतरिक और बाहरी में विभाजित किया गया है। वे विभिन्न मुद्दों को हल करते हैं, लेकिन साथ ही उनका उद्देश्य एक समस्या को हल करना है: समाज की राज्य प्रणाली का संरक्षण और मजबूती। राजनीति इसकी अधिरचना होने के कारण अर्थव्यवस्था पर आधारित है। यह नींव जितनी मजबूत होगी, राज्य की स्थिति उतनी ही मजबूत होगी। तो राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है? आइए इसका पता लगाते हैं।

समाज की संरचना

समाजशास्त्र के दृष्टिकोण से, एक समाज में कई ऐतिहासिक रूप से स्थापित कनेक्शन, सिस्टम और संस्थान होते हैं जो एक ही क्षेत्र में संचालित होते हैं। समाज की संरचना जटिल है। इसमें शामिल हैं:

• बड़ी संख्या में लोग, नागरिक जो कई सिद्धांतों से एकजुट हैं। निवास स्थान के अनुसार: शहर, कस्बे, गाँव, इत्यादि। काम के स्थान पर: कोई भी उद्यम, सरकारी एजेंसियां। अध्ययन के स्थान के अनुसार: विश्वविद्यालय, संस्थान, कॉलेज, स्कूल।
• कई सामाजिक स्थितियाँ। नागरिक, उद्यमों और संगठनों के प्रमुख, विभिन्न स्तरों के प्रतिनिधि, राजनीतिक और सार्वजनिक हस्तियां, और इसी तरह।
• राज्य और सामुदायिक विनियम औरमूल्य जो लोगों, प्रणालियों और संस्थानों की कुछ गतिविधियों को निर्धारित करते हैं।

जटिल संरचना के बावजूद समाज, समाजशास्त्र की दृष्टि से एकल है, लेकिन अंतर्विरोधों के बिना नहीं, जीव है। इसकी अपनी सामाजिक संरचना है। ये स्थिर और संतुलित संबंध हैं जो वर्गों और अन्य सामाजिक समूहों के संबंधों, श्रम विभाजन और संस्थानों की विशेषताओं से निर्धारित होते हैं।

समाज की मुख्य विशेषता उत्पादक शक्तियों और प्रशासनिक संरचनाओं की सापेक्ष एकता है। उनके बीच कुछ आर्थिक, राजनीतिक और कानूनी संबंध हैं, जिनके बीच पारस्परिक संबंध और कार्य हैं।

राजनीति या अर्थशास्त्र

जब तक हमारे समय में पहले क्या आता है, राजनीति हो या अर्थशास्त्र के विवाद कम नहीं होते। राजनीति अर्थव्यवस्था को निर्धारित करती है या इसके विपरीत। इसीलिए लेनिन की अभिव्यक्ति: "राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है" को लगातार चुनौती दी जाती है। ये दो कारक अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। लेकिन पिछली सदी का इतिहास इसके विपरीत कोई उदाहरण नहीं जानता। कमजोर अर्थव्यवस्था वाला राज्य अपनी स्वतंत्र विदेश और घरेलू नीति का अनुसरण नहीं कर सकता है। यह आर्थिक रूप से विकसित देशों पर निर्भर करता है, जो आज विश्व राजनीति के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को निर्धारित करते हैं।

आर्थिक विकास में पिछड़े देश व्यावहारिक रूप से इसमें भाग नहीं लेते हैं। एक कथन है कि अर्थव्यवस्था राजनीति का आधार है। इस परिभाषा को के. मार्क्स ने कैपिटल में आगे रखा और इसकी पुष्टि की। उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी राज्य का राजनीतिक अधिरचना आर्थिक आधार पर होता हैसमाज की संरचना। यह कानून है, और मानव विकास का पूरा इतिहास इसका प्रमाण हो सकता है।

राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है

इस मुहावरे को परिभाषित करते हुए यह किसने कहा? यह थीसिस वी.आई. लेनिन ने एल। ट्रॉट्स्की और एन। बुखारिन के साथ ट्रेड यूनियनों के बारे में चर्चा का नेतृत्व करते हुए तैयार किया। उनके अनुसार राजनीति की अर्थव्यवस्था पर कोई श्रेष्ठता नहीं है। उनकी बराबरी करने का प्रयास भी गलत हो सकता है। यह मानव समाज के पूरे इतिहास में खोजा जा सकता है। साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आर्थिक आधार, समाज की संरचना का आधार होने के कारण, न केवल राजनीतिक, बल्कि अन्य अधिरचनाएं भी शामिल हैं।

नीति का उद्देश्य

दीर्घकालिक कारकों के आधार पर, इसे अर्थव्यवस्था के विकास के लिए वास्तविक स्थिति प्रदान करनी चाहिए। एक ठोस नींव के बिना, इसकी अधिरचना प्रभावी नहीं हो सकती है। राजनीति मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था को दर्शाती है। यह पुष्टि करता है कि राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है। इसके मुद्दों और समस्याओं का समाधान सबसे पहले राजनीतिक सत्ता के संरक्षण और मजबूती के लिए जरूरी है। लेकिन साथ ही, राजनीति का तर्क हमेशा अर्थशास्त्र के तर्क से मेल नहीं खा सकता है।

एक मायने में, राजनीति में स्वतंत्रता की एक बड़ी डिग्री है, न केवल आर्थिक, बल्कि अन्य मुद्दों को भी हल करने की कोशिश कर रहा है जो राज्य के लिए महत्वपूर्ण हैं। लेकिन मजबूत आर्थिक बुनियाद के बिना ऐसा करना बिल्कुल भी आसान नहीं है। लोगों के समर्थन के बिना कोई मजबूत राजनीतिक शक्ति नहीं है। वह हमेशा उस सरकार का समर्थन करेंगेजो उसकी मूलभूत आवश्यकताओं की पूर्ति करता है। और यह, सबसे ऊपर, शालीनता से भुगतान किया गया काम है, जो आवश्यक लाभ प्रदान करता है - सभ्य आवास, चिकित्सा देखभाल, शिक्षा, पेंशन और बहुत कुछ। यह सब केवल एक आर्थिक रूप से विकसित राज्य द्वारा गारंटीकृत है।

वैश्वीकरण के युग में राजनीति और अर्थशास्त्र

सार्वभौम वैश्वीकरण के युग में राजनीति को अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति के रूप में कैसे समझा जा सकता है। ऐसा करने के लिए, पहली नज़र में, काफी मुश्किल है। ऐतिहासिक रूप से, दुनिया में सभ्यताओं का विकास असमान है। यह वैश्वीकरण है जो इस प्रक्रिया को तेज करता है। यह विकासशील देशों के मामले में देखा जा सकता है, जहां भौतिक असमानता की वृद्धि अधिक महत्वपूर्ण हो गई है। अर्थव्यवस्था की दृश्यमान वृद्धि, इसके बढ़ते संकेतकों के साथ, ये देश राजनीतिक रूप से निर्भर रहते हैं। यह समझ में आता है, क्योंकि अंतरमहाद्वीपीय कंपनियों के स्वामित्व वाले उद्यमों के निर्माण में निवेश करने वाले निगम विदेशी राज्यों और अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने का इरादा नहीं रखते हैं।

शेर की आमदनी का हिस्सा उन्हीं को जाता है। शेष प्रतिशत सत्ता में रहने वालों में विभाजित हैं, वरिष्ठ प्रबंधक, कर्मचारियों के पास जाते हैं। बाकी आबादी को अल्ट्रा-मॉडर्न मेगासिटी के आसपास की झोंपड़ियों, महलों की भव्यता, महंगी कारों और अन्य सभी चीजों पर विचार करने का अधिकार दिया गया है जो आबादी के उपरोक्त हिस्से वहन कर सकते हैं। क्या हम आर्थिक रूप से निर्भर इन राज्यों से स्वतंत्र नीतियों की उम्मीद कर सकते हैं? बिल्कुल नहीं।

आर्थिक घटक

सभ्यता का विकास अब इस स्तर पर पहुंच गया है कि दुनिया में अग्रणी स्थान पर उन देशों का कब्जा नहीं है जहां अधिक कारखाने और कारखाने हैं। इस स्थिति पर उन राज्यों का कब्जा है जिनके पास उन्नत प्रौद्योगिकियां हैं। यह वही है जो उन्हें राजनीति में अपनी शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति देता है। तीसरी दुनिया के देशों में, एक नियम के रूप में, विशाल उत्पादन सुविधाएं बनाई जाती हैं। यदि हम मान लें कि राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि जिन राज्यों के पास मजबूत और ठोस आधार नहीं है, उनके पास विकसित प्रौद्योगिकियां नहीं हो सकती हैं।

प्रौद्योगिकी रखने वाले विकसित देश अपनी शर्तों को निर्धारित करते हैं, अच्छी तरह जानते हैं कि इस घटक के बिना कोई प्रगति नहीं होगी। वर्तमान में, आर्थिक प्रभुत्व जर्मनी, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों की एक छोटी संख्या है। यह वे देश हैं जो सक्रिय रूप से विदेश नीति में लगे हुए हैं, अपनी जरूरत की राजनीतिक परिस्थितियों को निर्देशित करने की कोशिश कर रहे हैं, व्यापक रूप से अपने लाभों का बचाव कर रहे हैं।

स्व नीति

क्या अविकसित अर्थव्यवस्था वाले देशों के लिए एक स्वतंत्र स्वतंत्र नीति का अनुसरण करना संभव है जो वर्तमान समय में राज्य के विकास और ऐतिहासिक प्रक्रिया पर प्रगतिशील प्रभाव के लिए महान अवसर प्रदान करती है? आज दुनिया में ऐसी कोई मिसाल नहीं है। आधुनिक इतिहास में, अपनी स्वतंत्रता की घोषणा करते हुए, उनके हितों की रक्षा करने का प्रयास किया जाता है, लेकिनवे सब बुरी तरह से समाप्त हो गए।

यह इराक के उदाहरण में देखा जा सकता है, जहां बमबारी का इस्तेमाल किया गया था, उसके बाद सैन्य हस्तक्षेप किया गया था। वेनेजुएला के राष्ट्रपति की अमेरिका की नियुक्ति। क्या कोई आपत्ति कर सकता है? केवल चीन और रूस। दुर्भाग्य से, ये उदाहरण अलग-थलग नहीं हैं। या नॉर्ड स्ट्रीम का निर्माण। विकसित जर्मनी की स्वतंत्र नीति कहाँ है?

रूस बिना ठोस आधार वाली नीति है

"राजनीति अर्थशास्त्र की केंद्रित अभिव्यक्ति है।" इस अभिव्यक्ति के लेखक वी.आई. आज रूस में लेनिन का सम्मान नहीं किया जाता है। लेकिन इतिहास का विकास मार्क्स द्वारा खोजे गए नियमों के अनुसार होता है। उनके काम का अध्ययन पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका में किया जाता है। आज अमेरिका और रूस के आर्थिक विकास के स्तरों की तुलना करना भी असंभव है। यही कारण है कि ट्रम्प को किसी भी राजनीतिक मुद्दे को अधिक आसानी से और कम नुकसान के साथ हल करने का अवसर मिलता है। इसमें हम सर्व-शक्तिशाली डॉलर जोड़ सकते हैं, जो रूस में भी बिल्कुल कुछ भी कर सकता है। एक मजबूत अर्थव्यवस्था किसी भी मुद्दे को हल करते समय पैंतरेबाज़ी करना आसान बनाती है: प्रतिबंध, न बेचना या न खरीदना। यह एक अवसर है दबाने का, "अपनी बाहों को मोड़ो", दुश्मन की कमियों और समस्याओं को जानकर।

यह अकारण नहीं है कि इस अभिव्यक्ति को चुनौती देने का प्रयास किया गया है कि राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है। रूस को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है, जहां आज विदेश नीति अर्थव्यवस्था की तुलना में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यहां एक "लेकिन" है, जिससे इस कथन का खंडन करना मुश्किल हो जाता है। तथ्य यह है कि रूस को यूएसएसआर और उसके परिणाम से एक मजबूत अर्थव्यवस्था विरासत में मिली - दुनिया में सबसे शक्तिशाली रक्षा, जो इसे इसके साथ मानती हैआज।

90 के दशक में गोर्बाचेव के विश्वासघात के बाद पहली बात हाई-टेक उद्यमों का विनाश था, जहां घरेलू सामान - फ्राइंग पैन, बर्तन आदि का उत्पादन किया जाता था। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई नवीनतम विकास चोरी हो गए हैं या केवल पैसे के लिए बेचे गए हैं। देश को भारी नुकसान हुआ। 90 के दशक में रूस की विदेश और घरेलू नीति आँसुओं के माध्यम से हँसी है। यहां तक कि खुद अमेरिकी भी पूरी तरह से आश्वस्त थे कि रूस अपने घुटनों से कभी नहीं उठेगा। उन्हें यह महसूस करने में दस साल लग गए कि ऐसा नहीं है। परिणाम आज के प्रतिबंध हैं।